<br>I thought, I have just recompiled by rpmbuild -ba samba3x.spec. However I have recognized libcap.so.2 has included instead of libcap.so.1 on my build system. This is the main difference between ldd outputs of smbd binaries.<br>

I will check further.<br><br>Regards,<br><br><br clear="all">--<br>Oguz YILMAZ<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 29, 2010 at 1:25 PM, John Doe <span dir="ltr"><<a href="mailto:jdmls@yahoo.com">jdmls@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

From: Oguz Yilmaz <<a href="mailto:oguzyilmazlist@gmail.com">oguzyilmazlist@gmail.com</a>><br>
<div class="im">>I have rebuilt samba3x SRPM in Centos 5.5. The resultings RPM's are nearly in<br>
>triple size of the original RPMs. I have installed and checked the binary files<br>
<br>
>are stripped. What can result in such difference in RPM sizes?<br>
>I have not changed anything on built and install sections of spec file.<br>
<br>
</div>Maybe debuging symbols...<br>
Maybe try ldd and check if there are differences...<br>
<font color="#888888"><br>
JD<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>