<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 1, 2011 at 1:58 PM, David Sommerseth <span dir="ltr"><<a href="mailto:dazo@users.sourceforge.net">dazo@users.sourceforge.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On 01/03/11 19:40, Boris Epstein wrote:<br>
> Hello listmates,<br>
><br>
> I am considering getting this multi-functional printer (printer/scanner/fax):<br>
><br>
> <a href="http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6052773&CatId=2709" target="_blank">http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6052773&CatId=2709</a><br>

> <<a href="http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6052773&CatId=2709" target="_blank">http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6052773&CatId=2709</a>><br>

><br>
> Has anybody used it under Linux? What was that experience like?<br>
<br>
</div></div>After having had a Canon MP600 MFP device myself for some time, I would not<br>
consider Canon at all.  Driver support in Linux is far from optimal.  You<br>
got TurboPrint which kind of solves it, but on some platforms even<br>
TurboPrint dies when printing too big documents.<br>
<br>
Canon tried to do some open source driver stuff for the Asian market, and<br>
trying to rebuild that was a nightmare on 64 bit, because they basically<br>
just supported 32 bit.  And these drivers have not been updated for quite<br>
some time.<br>
<br>
I also don't see MX870 in the supported list in the "Open Printing" project<br>
[1].  So I wouldn't bet on good support out-of-the-box.  A couple of the MX<br>
printers are even classified as paper weights.<br>
<br>
Personally, I'm getting rid of my Canon soon, and I'm going for a HP<br>
printer.  It might not be the optimal vendor in regards to price.  Print<br>
quality is usually good, though.  But they do support their devices with<br>
open source drivers, which I do embrace.  Another brand I would consider is<br>
Epson.<br>
<br>
Sorry about the rant, but my Canon user experience in Linux is far from<br>
good.  The MP600 is a great device, hardware wise (except lacking IPv6<br>
support, even though the Canon support claims it has that).  But I do<br>
expect decent Linux support nowadays, or else I'll call it crap.  So no<br>
more Canon for me.  At least until Canon does a real open source effort.<br>
<br>
<br>
kind regards,<br>
<br>
David Sommerseth<br>
<br>
<br>
[1] <<a href="http://www.openprinting.org/printers" target="_blank">http://www.openprinting.org/printers</a>><br>
<br>
_______________________________________________<br></blockquote><div><br>David,<br><br>Thanks, we just had an HP and yes, while it is better compatible with Linux, the hardware was just aweful. It broke down finally so we are looking for a replacement and it looks like all the Canon PIXMA printers get much praise for being reliable, never jamming paper and never failing on the multi-page scans. Those were problems our HP Office Pro L7590 was doing all the time.<br>
<br>Boris. <br></div></div>