This is excellent information Akemi, provides opportunities for folks to dig in and specific information that is needed and where to go to learn more...Thanks! :)<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 7, 2011 at 11:19 AM, Akemi Yagi <span dir="ltr"><<a href="mailto:amyagi@gmail.com">amyagi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Changing the subject line for good ...<br>
<br>
On Thu, Apr 7, 2011 at 8:58 AM, Lamar Owen <<a href="mailto:lowen@pari.edu">lowen@pari.edu</a>> wrote:<br>
> On Thursday, April 07, 2011 11:23:51 AM Brunner, Brian T. wrote:<br>
>> AIUI: In previous releases, RH distributed source + patches.  Starting<br>
>> 6.0 RH releases patched source.  This makes backing out a patch, or<br>
>> backporting patches from future development in Fedora (e.g.) far more<br>
>> nightmarish than before.<br>
><br>
> This one doesn't impact the CentOS core rebuild.  It would/could impact CentOSPlus.<br>
<br>
Yes, it _could_ affect the centosplus kernel. This point was addressed<br>
early on when RHEL-6 was released back in Nov 2010. See:<br>
<br>
<a href="http://bugs.centos.org/view.php?id=4586" target="_blank">http://bugs.centos.org/view.php?id=4586</a><br>
<br>
Point 2 (note 12051) is the one that is relevant. I welcome any<br>
feedback / suggestions for the proposed method I outlined there.<br>
While you are there, look also at the issues described for Point 3<br>
(note 12052). Anyone can help in there as well. :)<br>
<br>
So far, "luckily" centosplus kernels are "ahead of" the distro kernel<br>
in that they have been built and are available for testing (see note<br>
12502).<br>
<br>
Akemi<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</blockquote></div><br>