<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    On 04/08/2011 11:35 AM, Akemi Yagi wrote:
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTinQS-vo5qB17oN73kdCYT68FWdazg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Fri, Apr 8, 2011 at 7:16 AM, Steve Clark <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sclark@netwolves.com"><sclark@netwolves.com></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On 04/07/2011 05:14 PM, Akemi Yagi wrote:
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I have just installed the kernel and will now start testing.

Great. Please keep us posted. If the patches work as expected, they
will be a worthy addition to the cplus kernel.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I got a kernel built with the patches using the wiki and your notes in
0004586 (thanks). I am pleased  to report
that they appear to work as advertised. With:
net.ipv6.conf.default.forwarding = 2
net.ipv6.conf.all.accept_ra = 2

Router solicitations were issued and router advertisements were accepted and
I could still forward packets.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Glad to hear things worked. Now that a new c6 kernel update is out, I
will try and see if I could include the patches to this version (
2.6.32-71.24.1 ).

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I didn't make new patches, I simply did
%define with_fuzzy_patches 1
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Never used it. Is it "safe" to do that?

</pre>
    </blockquote>
    As a general rule probably not. I did examine the result of the
    patched files and verified they<br>
    looked OK. I guess I could cp'ed the files that were affected, then
    applied the patch by hand then ran gendiff against the<br>
    new and the old to get a new patch, but in the end it is the same
    thing, other than having to turn on with_fuzzy_patches. <br>
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTinQS-vo5qB17oN73kdCYT68FWdazg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap=""></pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Also what should the normal rpmbuild line be?
I ended up doing
rpmbuild -bb --target=`uname -m` kernel.spec --with firmware --without debug
--without debuginfo

The first time I didn't have --with firmware and the kernel wouldn't
install.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Yes, C6 kernels require kernel-firmware. I build it with --target noarch.


</pre>
    </blockquote>
    Good to know.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Stephen Clark<br>
      <b>NetWolves</b><br>
      Sr. Software Engineer III<br>
      Phone: 813-579-3200<br>
      Fax: 813-882-0209<br>
      Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:steve.clark@netwolves.com">steve.clark@netwolves.com</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.netwolves.com">http://www.netwolves.com</a><br>
    </div>
  </body>
</html>