<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 5, 2011 at 3:05 AM, Charles Polisher <span dir="ltr"><<a href="mailto:cpolish@surewest.net">cpolish@surewest.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br></div>
If you're running a database on it, you might re-think using a<br>
journaled filesystem. For that, ext2 will be faster and much<br>
less prone to unrecoverable data loss.<br></blockquote><div><br></div><div>Did you mean EXT4, or in actual fact EXT2? I thought EXT4 was faster than EXT2?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


<br>--<br>
<font color="#888888">Charles Polisher<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_____________________________________________<br></div></div></blockquote><div> </div></div><br clear="all"><br>-- <br>Kind Regards<br>Rudi Ahlers<br>SoftDux<br><br>Website: <a href="http://www.SoftDux.com">http://www.SoftDux.com</a><br>

Technical Blog: <a href="http://Blog.SoftDux.com">http://Blog.SoftDux.com</a><br>Office: 087 805 9573<br>Cell: 082 554 7532<br>