<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 5, 2011 at 4:10 PM, Charles Polisher <span dir="ltr"><<a href="mailto:cpolish@surewest.net">cpolish@surewest.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br></div>
<br>
(I'm sharpening my axe for the "Use ZFS, it's bulletproof" discussion.)<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Charles Polisher<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div></div><div class="h5"><br></div></blockquote><div><br></div><div>HAHA, what's your take on ZFS then?</div><div><br></div><div>We've been running ZFS on a few storage servers, both in the office and for our hosting clients for about 2 years now and all I can say it that it's rock solid. </div>

<div><br></div><div>With raidz2 (similar to RAID6) we've never had any data loss or corruption due to hard drive failure and long rebuilds. </div><div>And if you use SSD for ZIL & LARC2 cache, it's super fast. the same systems with EXT3 simply couldn't match the performance we got got from ZFS. </div>

<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>BUT, since we're not allowed to talk about anything else other than CentOS on this list people don't mention it. </div><div> </div></div><br clear="all"><br>-- <br>

Kind Regards<br>Rudi Ahlers<br>SoftDux<br><br>Website: <a href="http://www.SoftDux.com">http://www.SoftDux.com</a><br>Technical Blog: <a href="http://Blog.SoftDux.com">http://Blog.SoftDux.com</a><br>Office: 087 805 9573<br>

Cell: 082 554 7532<br>