CentOS has the complete RHEL binary compatibility, which SL doesn't always have.  Can be a decisive thing, sometimes.<br><br><div class="gmail_quote">2011/7/12 夜神 岩男 <span dir="ltr"><<a href="mailto:supergiantpotato@yahoo.co.jp" target="_blank">supergiantpotato@yahoo.co.jp</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>On Mon, 2011-07-11 at 14:17 +0100, James Hogarth wrote:<br>
> ><br>
> > Downloaded centos-release-6-0.el6.centos.5.x86_64.rpm and<br>
> > redhat-logos-60.0.14-10.el6.noarch.rpm from CentOS repo<br>
> ><br>
> > rpm -e --nodeps sl-release redhat-logos<br>
> > rpm -hiv redhat-logos-60.0.14-10.el6.noarch.rpm<br>
> > centos-release-6-0.el6.centos.5.x86_64.rpm<br>
> ><br>
> > yum update<br>
> ><br>
> > reboot, and voilà<br>
> ><br>
><br>
> The above would only update a package if the centos repos had a higher<br>
> version number than the installed SL one.... I would strongly suggest<br>
> something akin to yum reinstall \* and leave it to chug away (backups<br>
> first naturally) for a while to refresh all the packages and teh rpm<br>
> database to be in sync with the centos build..... requires matching,<br>
> same build options for sure etc etc....<br>
><br>
> In the event something crops up it at least eliminates an odd untested<br>
> mix for certain fundamental packages like glibc etc....<br>
<br>
</div>An idle question:<br>
<br>
What is the advantage of switching to CentOS 6 if you already are<br>
running SL6? Or at least... what is the purpose? I'm not really clear on<br>
the difference (other than CentOS is the noisier bit of the party).<br>
<br>
-Iwao<br>
<div><div></div><div><br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org" target="_blank">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>