Granted CentOS 4 continued getting updates while CentOS 5 was out, I guess we can hope this will continue with CentOS 5 getting updates while CentOS 6 is now out.<br><br><div class="gmail_quote">2011/7/21 Always Learning <span dir="ltr"><<a href="mailto:centos@u6.u22.net">centos@u6.u22.net</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
On Thu, 2011-07-21 at 11:11 +0200, Rainer Traut wrote:<br>
<br>
> it seems redhat has just pushed RHEL 5.7 out.<br>
> I see amoung others:<br>
><br>
> kernel-2.6.18-274.el5.x86_64.rpm<br>
> redhat-release-5Server-5.7.0.3.x86_64.rpm<br>
<br>
</div>Thanks Rainer.<br>
<br>
The dilemma is whether to upgrade from 5.6 to 6.1 or stay with 5.x as<br>
more 5.x versions (5.8, 5.9, 5.10 etc. might be possible). For me the<br>
only negative aspect of 5.x is old kernel 2.6.18 whereas 6.x is 2.6.32?<br>
<br>
Is there any easy method of discovering Red Hat's 5.x intentions<br>
post-5.7 ?<br>
<br>
Will the Centos volunteers, who do a marvellous job, be willing to<br>
convert any future 5.x versions in addition to the 6.x versions,<br>
effectively giving them a double workload in addition to their normal<br>
full-time paying-jobs ?<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
With best regards,<br>
<br>
Paul.<br>
England,<br>
EU.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>