<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 2, 2011 at 2:41 PM, James B. Byrne <span dir="ltr"><<a href="mailto:byrnejb@harte-lyne.ca">byrnejb@harte-lyne.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
My question is why?  Why are there two ftp clients provided in a<br>
single distribution and why is the kerberos version effectively made<br>
the default whereas one might reasonably assume that anything in<br>
/usr/bin/ is the standard ( and by inference default ) ftp client<br>
for the distribution?  If kerberos ftp is intended to be the default<br>
ftp client then why is it not in, or at least linked to from,<br>
/usr/bin?<br><br></blockquote><div>If you look in /etc/profile.d/ you'll see the krb5-workstation.sh script. It tests the path to see if kerberos is in it, and if not, it prepends the path. This is why it is the first ftp used/found.<br>
<br>As to why, dunno. Ask rh. <br></div></div>-- <br>During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.<br>George Orwell<br>