Spam filter that'll authorize the sending before receiving?  Just a thought to stop the hundreds of emails...<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 31, 2011 at 4:27 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.roth@5-cent.us">m.roth@5-cent.us</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Stephen Harris wrote:<br>
>> Here's a thought I just thunk, folks: some scum, apparently in eastern<br>
>> Europe, has harvested my email, and is using it in the Reply-To: in its<br>
>> spamming efforts. Now, I realize that some mails go out from noreply,<br>
>> but<br>
>> other than that, is there a good reason why a mailserver would not be<br>
>> configured to send delivery failure to *both* Reply-To and From?<br>
><br>
> You don't want to send rejects to more than one address 'cos you then<br>
> have a simple message multiplier; send one message, generate two bounces;<br>
> the mail server will be doubling the back-scatter problem!<br>
><br>
> Anyway, the SMTP server should send the delivery failure to the envelope<br>
> address, which may be different to both the From and Reply-To addresses.<br>
><br>
</div>That would be lovely. Unfortunately, a high percentage seem to use the<br>
Reply-To address. Trust me, the last four or five months, I've gotten<br>
probably hundreds, if not more, of delivery failures. And I wind up at<br>
least glancing at them, in case email to this list, or to a friend, has<br>
bounced.<br>
<br>
        mark<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>