discuss-de

discuss-de@lists.centos.org

507 discussions

Unterschied zwischen OEL und Centos
by Karagkiaouris Diamantis 12 Nov '15

12 Nov '15

Hallo, Was is die Nachteile und Vorteile zwischen Oracle Linux und Centos? Ich habe beides genutzt aber ich habe keinen Unterschied gesehen. Mein erste Einblick war dass es einen Untershcied auf die Repositories und die Quelle der Software gibt.Oracle einfügt seine Repositories und ich bin sehr uberrascht weil Centos rhythmbox und einigen Packagen des Fedora hat. Warum? Gibt es auch anderen Packagenin Centos, die kaum in Redhat gibt? Vielen Grüßen, Diamantis

2 1

Administrationsbuch
by Karagkiaouris Diamantis 02 Nov '15

02 Nov '15

Hallo, ich möchte fragen ob es im Centos Webseite ein Admistrationsbuch für die letzte Version gibt, weil ich nicht gefunden hat. mit freundlichen Grüßen, DK

3 2

DNS Nameserver named Error
by Günther J. Niederwimmer 08 Sep '15

08 Sep '15

Hallo, System centos 7(1) hat jemand von Euch einen Hinweis warum da etwas nicht richtig funktioniert? ich habe für einige Domains DNSSEC aufgedreht aber anscheinend hat der Bind da einige Probleme? Ich bekomme immer diesen Fehler DNS named[6926]: dumping master file: tmp-iFOFIHfWVC: open: permission denied ich habe gesucht und gesucht einen Hinweis gefunden für selinux und einen Pfad eingetragen in der named.conf managed-keys-directory "/var/named/dynamic"; da passen auch die Rechte named:named named schreibt auch Dateien hinein, aber anscheinend nicht die tmp-xxxxxxxxxx Dateien. Gibt es irgendwo ein "gepflegtes" Directory mit einem neueren named das für centos 7 passt? Die 10 Version soll angeblich besser mit DNSSEC umgehen? -- mit freundlichen Grüssen / best regards, Günther J. Niederwimmer

3 5

Merkwürdiges Phänomen mit yum
by Kai Bojens 21 Aug '15

21 Aug '15

Moin. Ich habe aus dem Repo von Foreman selbige Software installiert. Nun zeigt yum bei einem 'list installed' aus der Quelle aber das Folgende an (Auszug): ruby193-rubygem-passenger.x86_64 4.0.18-9.8.el7 @foreman ruby193-rubygem-passenger-native.x86_64 4.0.18-9.8.el7 @foreman 4.0.18-9.8.el7 @foreman ruby193-rubygem-pg.x86_64 0.12.2-8.el7 @foreman ruby193-rubygem-rabl.noarch 0.11.6-1.el7 @foreman ruby193-rubygem-sprockets.noarch 2.12.3-1.el7 @foreman ruby193-rubygem-turbolinks.noarch 2.5.3-1.el7 @foreman 0.4.0-1.el7 @foreman ruby193-rubygem-will_paginate.noarch 3.0.2-8.el7 @foreman rubygem-apipie-bindings.noarch 0.0.13-1.el7 @foreman Da sind offenbar zwei Pakete ohne Namen vorhanden. Deshalb kann ich auch nicht wie gewünscht alles aus dem Repo löschen: $: rpm -e --nodeps `yum list installed | grep foreman | awk '{ print $1 }'` Fehler: Das Paket 4.0.18-9.8.el7 ist nicht installiert Fehler: Das Paket 0.4.0-1.el7 ist nicht installiert Hat jemand eine Idee, was hier kaputt sein könnte?

3 3

SELinux und aktuelle Firefox Lücke
by Kai Bojens 11 Aug '15

11 Aug '15

Moin. Ich habe da ein grundsätzliches Verständnisproblem zu SELinux und Firefox. Letzte Woche wurde die Firefox Lücke bekannt, mit der Dritte ohne Probleme sensible Daten abgreifen konnten und ohne, dass dies überhaupt bemerkt werden konnte [1] Was mich nun wundert, ist folgender Satz in dem RedHat Advisory: „Note: SELinux does not mitigate this issue.” Dabei wird doch gerade Firefox gerne als Beispiel dafür angeführt, dass SELinux genau solche Probleme verhindere, wie etwa hier: „Processes inherit user's rights: Firefox, if compromised by a trojaned version, could read a user's private ssh keys even though it has no reason to do so.” [2] Nun habe ich CentOS leider nur im Serverbetrieb, jedoch nutze ich Fedora als Desktop, was ja zumindest die gleiche Familie ist. Dort konnte ich nicht beobachten, dass Firefox irgendwie eingeschränkt wäre, wie es eigentlich in mozilla_selinux(8) beschrieben wird. Weder zeigt „ls -alZ” besondere Rechte, noch deutet „ps auxwZ” auf Einschränkungen hin. Daher die Frage: Warum hat SELinux laut RedHat diesen Fall nicht verhindert? Ist nicht genau das der häufig behauptete Anwendungsfall? [1] https://access.redhat.com/articles/1563163 [2] http://wiki.centos.org/HowTos/SELinux

2 1

RPM-Bau
by Olaf Radicke 13 Jul '15

13 Jul '15

Hallo,ile vielleicht kann mir einer von Euch weiter helfen. Ich versuche mir gerade ein spec-File zu erstellen um ein RPM für cxxtools aus dem Master-Branch zu erstellen. Als Vorlage diente mir das spac-File von Fedora: http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/cxxtools.git/tree/cxxtools.spec Das habe ich ein wenig an meine Bedürfnisse angepasst: https://github.com/OlafRadicke/rpm_cxxtools_master/blob/master/cxxtools.spec Das Problem sind wieder die (für mich) nichtssagenden Fehlermeldungen: /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:ACLOCAL = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing aclocal-1.13 /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:AUTOCONF = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing autoconf /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:AUTOHEADER = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing autoheader /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:AUTOMAKE = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing automake-1.13 /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:MAKEINFO = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing makeinfo /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:abs_builddir = /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:abs_srcdir = /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:abs_top_builddir = /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:abs_top_srcdir = /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/Makefile:install_sh = ${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/install-sh /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:/home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/conftest.cpp:44: undefined reference to `dlopen' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:ACLOCAL='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing aclocal-1.13' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:AUTOCONF='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing autoconf' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:AUTOHEADER='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing autoheader' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:AUTOMAKE='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing automake-1.13' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:MAKEINFO='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/missing makeinfo' /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/config.log:install_sh='${SHELL} /home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64/cxxtools-master/install-sh' Found '/home/build/rpmbuild/BUILDROOT/cxxtools-2.3rc1-1.el7.centos.x86_64' in installed files; aborting error: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.9PsZW7 (%install) RPM build errors: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.9PsZW7 (%install)

2 2

Docker service startet in CentOS 7 nicht
by Olaf Radicke 12 Jul '15

12 Jul '15

Hallo Liste, hab mich gerade frisch eingetragen. Und ich habe auch gleich mal die erste frage: Ich kann bei mir (frisch installiertes CentOS 7) den Docker Service nicht starten. Bin ich der einzige der das Problem hat? Im Log findet sich das hier: -- Logs begin at Wed 2015-07-08 14:30:28 CEST, end at Sat 2015-07-11 19:10:49 CEST. -- Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker-storage-setup[10035]: Run `lvcreate --help' for more information. Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=error msg="'overlay' not found as a supported filesystem on this host. Please ensure kernel is new enough and has overlay support loaded." Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=warning msg="Docker could not enable SELinux on the host system" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=info msg="+job init_networkdriver()" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=info msg="+job serveapi(unix:///var/run/docker.sock)" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=info msg="Listening for HTTP on unix (/var/run/docker.sock)" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=warning msg="Running modprobe bridge nf_nat failed with message: , error: exit status 1" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: inappropriate ioctl for device Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=info msg="-job init_networkdriver() = ERR (1)" Jul 11 19:10:49 lvps92-51-165-102.dedicated.hosteurope.de docker[10050]: time="2015-07-11T19:10:49+02:00" level=fatal msg="Shutting down daemon due to errors: inappropriate ioctl for device" Viele Grüße Olaf

4 7

wtmp
by Manfred Koch 18 Jun '15

18 Jun '15

Hallo Helmut Drodofsky, ein @reboot /usr/bin/chmod 660 /var/log/wtmp als cron job hat geholfen. Die logrotate hatte ich vorher schon bearbeitet. Schade nirgendwo dokumentiert wird (auch nicht im Red Hat Security Guide), wo die Datei erstellt wird. (ist wohl nicht so wichtig...) rpm -q --scripts initscripts liefert zwar ein Ergebnis, aber dann weiß ich immer noch nicht, welche Datei zu bearbeiten ist. Danke für den hilfreichen Tipp. Schönen Gruß Manfred Koch

1 0

wtmp
by Manfred Koch 18 Jun '15

18 Jun '15

Hallo Leute, auf meinem CentOS 7 zeigt das Kommando last die letzten eingeloggten User an. Die Datei /var/log/wtmp mit den Rechten 664 wird nach jedem Booten neu erzeugt, selbst wenn ich sie vorher gelöscht oder die Rechte auf 660 gesetzt habe, erscheint sie nach dem Booten wieder mit den Rechten 664. Diese brisanten Informationen für den Rest der Welt lesbar, möchte ich die Rechte entsprechend setzen. Meine Frage von welcher Datei oder Script wird die wtmp erzeugt, so dass ich sie bearbeiten, und dauerhaft setzen kann. Wäre dankbar, falls hier jemand darüber Auskunft geben könnte. Grüsse Manfred

3 2

Reihenfolge der Treiber!
by Günther J. Niederwimmer 05 Jun '15

05 Jun '15

Hallo da draußen, hallo Markus, ich bin ein Stück weiter ABER ;-), jetzt werden zwar die Virtuellen Schnittstellen angelegt wenn man die richtige Reihenfolge einhält? also zuerst den igbvf Treiber laden dann igb dann hat man wunderbare 14 Schnittstellen mit lspci | grep Virtual nur funktioniert das nicht automatisch denn es wird immer zuerst der igb Treiber geladen :-((. wenn man mit modprobe -r igb modprobe igp arbeitet, werden die Schnittstellen wieder erzeugt Das 2. Problem dabei, es werden die "normalen" ifconf-eno1 ifconf-eno2 dabei entfernt. aber ein systemctl restart network bringt es wieder zurück? Reihenfolge, Reihenfolge aber wieeeeeee. Angeblich gibt es diese Konfiguration schon seit ca 2000, aber anscheinend gibt es bis Heute keine vernünftige Beschreibung / Konfiguration. Anscheinend ist das den "wirklichen" Profis vorbehalten ;-). mit freundlichen Grüssen / best regards, Günther J. Niederwimmer

3 10

← Newer
1
...
7
8
9
10
11
12
13
...
51
Older →

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

discuss-de