On Sun, 09 Apr 2017, Walter H. wrote:
man findet auch mit Google was ... http://www.chip.de/news/Kernel-Bug-Linux-zerstoert-Samsung-Notebooks_6016554...
und bevor noch jemand auf der Paranoia-Linie mitschwimmt - ich glaubs nur, wenn bewiesen werden kann;
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Wir schweifen leider vom Thema ab: Der Samsung-UEFI-Bug ist letztendlich im (hardwarenahen) Kernel-Space, wo ich durch entsprechende Fehler dann eben auch schlimmstenfalls Hardware-Defekte erwarten würde. An welcher Stelle systemd dem Kernel-Treiber technisch ähnlich hardwarenah kommen würde, ist für mich aber nicht klar. Achja, wie Frank bereits erklärt hat [1], ist der Samsung-UEFI-Bug natürlich unabhängig vom Initsystem.
Meine Nachfragen haben nichts mit einer "Paranoia-Linie" zu tun, doch - mit Verlaub - ich habe bislang nur die plumpe Behauptung "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" gelesen und weiterhin leider keinerlei technischen Beweis oder wenigstens relevanten Hintergrund dazu. Scheint damit bei einem Phantasie-Argument gegen systemd zu bleiben?!
Somit für mich höchste Zeit mich Michael anzuschließen [2].
[1] https://lists.centos.org/pipermail/centos-de/2017-April/001326.html [2] https://lists.centos.org/pipermail/centos-de/2017-April/001324.html
Grüße, Robert