Am 21.08.2011 09:53, schrieb Wolfgang:
Hallo Alexander,
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Korrektur meiner Fehler.
war nicht bös gemeint. Den Unterschied in MACs von eth0 und eth1 konnte man leicht übersehen ("4E" vs. "4F"). Die MACs wären durchaus identisch, wenn Frank z.B. ein bond im mode 4 (LACP) fahren würde.
Die Vervielfachung von Satzzeichen ist allerdings eine Unart.
Frage: Was ist Deine Liebingskategorie unter Linux/CentOS?
*verwirrt gugg*
Das ist eine ganz normale Frage, weil Frank irgendwo mal geschrieben hat, daß er seit vielen Jahren in der IT ist und er mir evtl. bei anderen Fragen helfen könnte. Weiterhin gehe ich davon aus, das man Frank den Server "aufs Auge gedrückt hat". Ich will mit der o.g. Frage, Frank in keiner Weise herabwürdigen!
Ok, ich konnte Deine Frage im Zusammenhang des Threads überhaupt nicht einordnen. Scheint auch für die Aufgabenstellung keinerlei Bedeutung zu haben.
Alexander, wieviel Server kennst Du, wo eth0 und eth1 im selben ISO-Layer-1 sind, wenn keine Spezialanwendung läuft. Spezialanwendung wie z.B.: Bonding
Mehr Systeme als Du offenbar vermutest. In direkter Administration habe ich allein 2, sogar mit mehr als 2 Ethernet Devices. Bei Einsatz von Virtualisierung gar nicht so unüblich.
Und nimm es mir nicht übel, aber Du meinst nicht ISO-Layer-1! Layer 3 wäre es gewesen.
Wolfgang
Gruß
Alexander