I like CentOs<br><br>Am Samstag, 9. September 2017 schrieb Alex JOST :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 09.09.2017 um 14:37 schrieb Klaus Tachtler:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hallo Alex,<br>
<br>
ja aber warum nicht die &quot;yum priority protection&quot; finde ich gar nicht so schlecht, bei der Einbindung von Dritt-Repositories und der PGP/GPG-Check sollte auch nicht außer Acht gelassen werden, oder?<br>
</blockquote>
<br>
Grundsätzlich ist es eine gute Idee bei Dritt-Quellen Prioritäten zu setzen, aber bei EPEL ist es nicht notwendig. Zitat aus dem Wiki[1]:<br>
    &quot;EPEL packages are usually based on their Fedora counterparts and will never conflict with or replace packages in the base Enterprise Linux distributions.&quot;<br>
<br>
Die Überprüfung des GPG-Keys ist natürlich auch eine gute Sache, aber bei Dir scheint das unnötig kompliziert, und dazu noch fehleranfällig. Bei der Installation des ersten Pakets aus EPEL wird Dir ein GPG-Key präsentiert, den Du einfach mit dem aktuellen Key von der Fedora-Homepage[2] vergleichen kannst. Das stellt sicher, dass Du immer den aktuellen Key verwendest, und nicht einen alten, eventuell sogar kompromittieren Key.<br>
<br>
<br>
[1]: <a href="https://fedoraproject.org/wiki/EPEL" target="_blank">https://fedoraproject.org/wiki<wbr>/EPEL</a><br>
[2]: <a href="https://getfedora.org/keys/" target="_blank">https://getfedora.org/keys/</a><br>
<br>
-- <br>
Alex JOST<br>
-- <br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CentOS-de mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-de@centos.org" target="_blank">CentOS-de@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-de" target="_blank">https://lists.centos.org/mailm<wbr>an/listinfo/centos-de</a><br>
</blockquote>