22 Aug
2011
22 Aug
'11
10:57 a.m.
Alexander Dalloz wrote:
Am 21.08.2011 09:53, schrieb Wolfgang:
Hallo Alexander,
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Korrektur meiner Fehler.
war nicht bös gemeint. Den Unterschied in MACs von eth0 und eth1 konnte man leicht übersehen ("4E" vs. "4F"). Die MACs wären durchaus identisch, wenn Frank z.B. ein bond im mode 4 (LACP) fahren würde.
Haette ich auf Grund von Sebastians frueherem Vorschlag auch gerne gemacht, aber unsere Netzwerker wollen wegen "frueherer schlechter Erfahrungen mit Bonding" die entsprechende Switch-Konfiguration nicht implementieren. (die Anfuehrungszeichen sollen das Zitat markieren und nicht die Aussage in Frage stellen :-)
Gruss
frank