Alexander Dalloz wrote:
Am 20.08.2011 13:11, schrieb Frank Thommen:
Der GW-Eintrag hat eine hoehere Prioritaet und Anfragen zu anderen Subnetzen gehen *immer* ueber dieses Interface.
Das ist falsch. Überlege mal, was das in Konsequenz bedeuten würde.
Die praktische Erfahrung im beschriebenen Fall zeigt leider, dass es richtig ist:
* default GW via eth1 * statische host-route fuer den GW via eth0
NFS-Server in fremdem Subnetz wird via eth1 (nicht eth0) angefragt. Das waere vielleicht anders, wenn ich direkt den GW ansprechen wuerde (ssh etc.), aber Anfragen in andere *Subnetze* werden definitiv ueber eth1 getaetigt und nicht ueber eth0.
Ich koennte natuerlich fuer jeden einzelnen NFS-Server eine statische Route einrichten, aber das ist in diesem Fall nicht praktikabel.
frank