Hallo zusammen, ich setze auf meinen Mailserver CentOS 6.2 x86_64 ein. Zum Virenscannen der Mails benütze ich clamav vom epel.repo. (clamav-0.97.3-3.el6.i686.rpm 02-Jan-2012). Dieses Paket ist allerdings mittlerweile veraltet. Von rpmforge gibt es ein neueres Paket: clamav-0.97.5-2.el6.rf.x86_64.rpm 25-Jun-2012.
Allerdings unterschieden sich diese beide Pakete durch den user: epel: clam rpmforge: clamav
Welche Version habt ihr im Einsatz? Wenn ich auf rpmforge umsteige, müßte ich überall die Berechtigung des users clam durch clamav ersetzen.
Gruß Andreas
centos 5.x:
DAG Repository:
clamav i386 0.97.5-2.el5.rf dag 2.2 M clamav-devel i386 0.97.5-2.el5.rf dag 7.8 k clamav-milter i386 0.97.5-2.el5.rf dag 98 k clamd i386 0.97.5-2.el5.rf dag 243 k
User ist clamav
Ob die auch etwas für 6.2 haben weiß ich nicht.
Ich würde zum Umstieg den User "umtaufen" unter Beibehaltung von UID und GID.
Viele Grüße Helmut Drodofsky
Internet XS Service GmbH Heßbrühlstraße 15 70565 Stuttgart
Geschäftsführung Dr.-Ing. Roswitha Hahn-Drodofsky HRB 21091 Stuttgart USt.ID: DE190582774 Tel. 0711 781941 0 Fax: 0711 781941 79 Mail: info@internet-xs.de www.internet-xs.de
Am 27.06.2012 14:12, schrieb Andreas Reschke:
Hallo zusammen, ich setze auf meinen Mailserver CentOS 6.2 x86_64 ein. Zum Virenscannen der Mails benütze ich clamav vom epel.repo. (clamav-0.97.3-3.el6.i686.rpm 02-Jan-2012). Dieses Paket ist allerdings mittlerweile veraltet. Von rpmforge gibt es ein neueres Paket: clamav-0.97.5-2.el6.rf.x86_64.rpm 25-Jun-2012.
Allerdings unterschieden sich diese beide Pakete durch den user: epel: clam rpmforge: clamav
Welche Version habt ihr im Einsatz? Wenn ich auf rpmforge umsteige, müßte ich überall die Berechtigung des users clam durch clamav ersetzen.
Gruß Andreas
Am 27.06.2012 14:12, schrieb Andreas Reschke:
ich setze auf meinen Mailserver CentOS 6.2 x86_64 ein. Zum Virenscannen der Mails benütze ich clamav vom epel.repo. (clamav-0.97.3-3.el6.i686.rpm 02-Jan-2012). Dieses Paket ist allerdings mittlerweile veraltet. Von rpmforge gibt es ein neueres Paket: clamav-0.97.5-2.el6.rf.x86_64.rpm 25-Jun-2012.
Ja, Repoforge (früher RPMForge) ist da deutlich schneller mit dem Updaten als EPEL.
Allerdings unterschieden sich diese beide Pakete durch den user: epel: clam rpmforge: clamav
Ja. Sehr ärgerlich. Besonders wenn man nicht aufpasst und beide Repos aktiv hat und yum dann beim Update das Repo wechselt. :-) Ist mir einmal passiert - das reicht.
Welche Version habt ihr im Einsatz?
Repoforge, auf diversen Servern mit CentOS 5 und 6.
Wenn ich auf rpmforge umsteige, müßte ich überall die Berechtigung des users clam durch clamav ersetzen.
Oder einfach den User clam in clamav umbenennen.
HTH T.
HI!
On 27.06.2012 14:47, Tilman Schmidt wrote:
Ja. Sehr ärgerlich. Besonders wenn man nicht aufpasst und beide Repos aktiv hat und yum dann beim Update das Repo wechselt. :-) Ist mir einmal passiert - das reicht.
Wie hattest Du denn die beiden Repos eingebunden? Hast Du auch das priority-plugin verwendet?
http://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:rpmforge6 http://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:epel6
Zu ClamAV: http://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:clamav_centos_host
ois isi! <lol>
Servus Django
Am 30.06.2012 17:08, schrieb Michael Nausch:
On 27.06.2012 14:47, Tilman Schmidt wrote:
Ja. Sehr ärgerlich. Besonders wenn man nicht aufpasst und beide Repos aktiv hat und yum dann beim Update das Repo wechselt. :-) Ist mir einmal passiert - das reicht.
Wie hattest Du denn die beiden Repos eingebunden? Hast Du auch das priority-plugin verwendet?
Nein, das priority-plugin versuche ich zu vermeiden. Ich habe mit includepkgs / exclude explizit konfiguriert, dass ClamAV aus Repoforge genommen werden soll und nicht aus EPEL. Leider war in der exclude-Zeile ein Fipptehler. :-(
ois isi! <lol>
Ja, kaum macht man's richtig, schon geht's!
-
Andreas Reschke -
Helmut Drodofsky -
Michael Nausch -
Tilman Schmidt