Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
Grüße
Andreas
Servus Andreas,
als Neueinsteiger solltest Du nicht bei den alten Kamellen einsteigen. Nimm die neueste 7.3 und gut ist.
Bei der Suche nach Doku immer 'centos 7' mit angeben, damit Du nicht auf die falsche Fährte gelockt wirst.
Viel Spaß damit Andreas --- drumedar Internet-Entwicklungs-GmbH info@drumedar.de http://www.drumedar.de
Heisinger Strasse 12 D-87437 Kempten (Allgäu)
Telefon: +49 (821) 4409350
Büro Kempten Telefon: +49 (831) 5758-215
Geschäftsführer: Dipl.Inf.(FH) Andreas Steidle, Rüdiger Hartmann, Dipl.Kfm.(Univ.) Andreas Mock Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allgäu) Registernummer: HRB 8626 Ust-IdNr.: DE 206335502
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: CentOS-de [mailto:centos-de-bounces@centos.org] Im Auftrag von Andreas Meyer Gesendet: Freitag, 7. April 2017 14:13 An: centos-de@centos.org Betreff: [CentOS-de] welche Version von CentOS
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
Grüße
Andreas
Andreas Meyer a.meyer@nimmini.de schrieb am Fr., 7. Apr. 2017 um 14:13 Uhr:
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
CentOS 7 ist mittlerweile auch schon fast drei Jahre alt. Außerdem bringt es viele Neuerungen wie systemd mit, auf die man heute nicht mehr verzichten will.
On 07.04.2017 14:13, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
das hängt davon ab, welche Kenntnisse vorhanden sind ...
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...
Walter
Hallo!
Am 2017-04-07 22:20, schrieb Walter H.:
On 07.04.2017 14:13, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
das hängt davon ab, welche Kenntnisse vorhanden sind ...
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...
Walter
Ich habe jetzt schon die Version 7 installiert. Von systemd kenne ich nur ein paar standardmäßige Befehle, das Ding ist für mich nicht durchschaubar. Gottseidank wurde bei der Installation zumindest rsyslog installiert, damit man wieder vernünftiges loggin hat. Dass systemd auch Hardwareschäden verursachen kann, habe ich bis jetzt nocht nicht gehört.
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
ich würde, wenn Du schon ein neues Linux ausprobieren willst und es CentOS ist, immer die aktuellste Version nehmen. Der Support für CentOS 6.x ended übrigens 2020.
Zu systemd - sieh mal hier: http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/
Viel Spaß mit CentOS 7.x
Grüße Klaus.
----- Nachricht von a.meyer@nimmini.de --------- Datum: Fri, 07 Apr 2017 22:28:09 +0200 Von: a.meyer@nimmini.de Antwort an: German mailing list for CentOS centos-de@centos.org Betreff: Re: [CentOS-de] welche Version von CentOS An: German mailing list for CentOS centos-de@centos.org
Hallo!
Am 2017-04-07 22:20, schrieb Walter H.:
On 07.04.2017 14:13, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
das hängt davon ab, welche Kenntnisse vorhanden sind ...
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...
Walter
Ich habe jetzt schon die Version 7 installiert. Von systemd kenne ich nur ein paar standardmäßige Befehle, das Ding ist für mich nicht durchschaubar. Gottseidank wurde bei der Installation zumindest rsyslog installiert, damit man wieder vernünftiges loggin hat. Dass systemd auch Hardwareschäden verursachen kann, habe ich bis jetzt nocht nicht gehört.
Grüße
Andreas
CentOS-de mailing list CentOS-de@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-de
----- Ende der Nachricht von a.meyer@nimmini.de -----
--
------------------------------------------ e-Mail : klaus@tachtler.net Homepage: http://www.tachtler.net DokuWiki: http://www.dokuwiki.tachtler.net ------------------------------------------
Moin,
Am 2017-04-07 22:28, schrieb a.meyer@nimmini.de:
Am 2017-04-07 22:20, schrieb Walter H.:
On 07.04.2017 14:13, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
das hängt davon ab, welche Kenntnisse vorhanden sind ...
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...
Walter
Ich habe jetzt schon die Version 7 installiert. Von systemd kenne ich nur ein paar standardmäßige Befehle, das Ding ist für mich nicht durchschaubar. Gottseidank wurde bei der Installation zumindest rsyslog installiert, damit man wieder vernünftiges loggin hat. Dass systemd auch Hardwareschäden verursachen kann, habe ich bis jetzt nocht nicht gehört.
Die restliche Diskussion mal außen vor: Cheatsheet von Klaus wird dir für nen schnellen Einstieg sicher helfen. Damit kannst du vermutlich alles machen was du vorher mit nem SysVInit machen konntest.
Wenn du offen dafür bist dich in die Möglichkeiten von systemd einzuarbeiten kann ich die Blog-Reihe „The systemd for Administrators Blog Series” auf [0] sehr empfehlen. Mit dem Wissen war ich in der Lage schon so manchen Dienst besser zu verwalten. Schlechter als Nachschlagewerk aber dennoch Informativ fand ich die auf [0] verlinkten Videos. Benutzt, als Administrator, habe ich diese Anleitungen bereits oft um z.B. Lizenzserver übersichtlich starten, stoppen,… zu können oder Servern nur limitierte Rechte auf dem Server zu geben.
Das Journal das mich anfangs erschlagen hatte verwende ich inzwischen gerne um den Kontext von Problemen besser zu betrachten. Auf dem Desktop genieße ich das journal auch, da ich nur noch selten suchen muss in welche Datei ein Dienst schreibt oder wie rsyslog konfiguriert ist - ich gucke einfach ins Journal.
Die Dokumentation zu allem was dabei relevant ist findet sich auch ausführlich beschrieben in - wie ich finde - übersichtlichen man-pages. Mir persönlich hat systemd die Arbeit auf unterschiedlichen Distributionen erheblich erleichtert. Debians `update-rc.d` musste ich persönlich immer nachschlagen wärend ich `systemctl enable foo` und `systemctl disable foo` schnell drin hatte.
Wo ich schon dabei bin gebe ich doch noch meinen Senf zur offtopic-Diskussion ab: Egal ob man systemd mag oder SysVInit bevorzugt ist systemd jetzt ein Teil fast aller großen Distributionen weshalb man meiner Meinung Wissen in dem Bereich notwendig ist. Wer natürlich CTO ist kann darauf verzichten indem er die Infrastruktur auf Slackware, Gentoo oder *BSD (Devuan ist noch Beta) aufbaut. Wenn man sonst mit systemd arbeitet, warum nicht auch die Features nutzen? (<- retorische Frage - ich erwarte keine Antwort).
Mit freundlichen Grüßen, Theo
Walter H. Walter.H@mathemainzel.info schrieb am Fr. 7. Apr. 2017 um 22:20:
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm
CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...
Nun, auf die Erklärung bin ich mal gespannt …
On 08.04.2017 10:16, Kai Bojens wrote:
Walter H. <Walter.H@mathemainzel.info mailto:Walter.H@mathemainzel.info> schrieb am Fr. 7. Apr. 2017 um 22:20:
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6 warum: mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten ...Nun, auf die Erklärung bin ich mal gespannt ...
bedarf das wirklich einer Erklärung?
ich hab ja geschrieben "ohne Kenntnisse", und das impliziert, daß man nicht zwingend weiß, was man tut, und mit 'systemd' ist es hier nicht ausgeschlossen, das System zu schrotten ...
Walter H. Walter.H@mathemainzel.info schrieb am Sa., 8. Apr. 2017 um 12:24 Uhr:
On 08.04.2017 10:16, Kai Bojens wrote:
bedarf das wirklich einer Erklärung?
ich hab ja geschrieben "ohne Kenntnisse", und das impliziert, daß man nicht zwingend weiß, was man tut, und mit 'systemd' ist es hier nicht ausgeschlossen, das System zu schrotten ...
Das ist – mit Verlaub – nicht nachvollziehbar. Systemd ist ein Dienst, der den Init Daemon von früher ersetzt und einige andere Dinge bietet. Hiervor Dritte zu warnen mit irgendwelchen aus der Luft gegriffenen Behauptungen ist hanebüchen. Und da Du auch auf Nachfrage kein konkretes Beispiel nennen kannst, ist wohl alles gesagt.
Für Neulinge: Systemd gefährdet nichts und niemanden. Außer Leute von früher, die nicht dazulernen wollen.
HI,
Am 08.04.2017 um 12:42 schrieb Kai Bojens:
Für Neulinge: Systemd gefährdet nichts und niemanden. Außer Leute von früher, die nicht dazulernen wollen.
Jepp, zwei solche kenne ich leider zu genüge, nix dazulernen wollen und altbackene CentOS 5 Konfigurationen auf CentOS 7 mitnehmen, ohne nachzudenken. Oder, den NetworkManager musst man unter CentOS 7 auf einem Server unbedingt deinstallieren, den der ist böse. :/
Und so welche haben root-Rechte! m(
justmy2cts
Django
On Sat, 08 Apr 2017, Walter H. wrote:
ich hab ja geschrieben "ohne Kenntnisse", und das impliziert, daß man nicht zwingend weiß, was man tut, und mit 'systemd' ist es hier nicht ausgeschlossen, das System zu schrotten ...
Man kann sich mit jedem Initsystem das "(Betriebs)System schrotten", das hat meines Erachtens aber nichts mit systemd im Besonderen zu tun.
Aber die Aussage "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" [1] ist das, was mich wirklich interessieren würde, so mit einer technischen Referenz, Details oder einem Proof of Concept.
[1] https://lists.centos.org/pipermail/centos-de/2017-April/001304.html
Grüße, Robert
On 08.04.2017 12:46, Robert Scheck wrote:
On Sat, 08 Apr 2017, Walter H. wrote:
ich hab ja geschrieben "ohne Kenntnisse", und das impliziert, daß man nicht zwingend weiß, was man tut, und mit 'systemd' ist es hier nicht ausgeschlossen, das System zu schrotten ...
Man kann sich mit jedem Initsystem das "(Betriebs)System schrotten", das hat meines Erachtens aber nichts mit systemd im Besonderen zu tun.
das Betriebssystem ja, aber durch Fehler (Admin/Benutzerfehler) nicht gleich auch die Hardware ...¹
wer entsprechendes 'systemd'-Know how hat, weiß ja worauf zu achten ist ..., wer eben dieses Know how nicht hat soll entweder die Finger davon lassen, oder besonders aufpassen, und sei hiermit auch gewarnt;
¹ ich habe diese Kenntnis selbst nur von einem Profi, der sich damit auskennt, und weiß wovon er spricht; bei mir kommen nur CentOS 6 bzw. SL 6 zum Einsatz;
Hi,
in Fedora ist Systemd seid 6 Jahren Bestandteil. Ich arbeite >40 h/Wo. damit als Desktop und Server. Ich habe damit noch kein System zerspahnt. Im Gegenteil. Es ist sehr viel einfacher robuste init-Scripte damit zu erstellen. Udev-Rules waren in der Vergangenheit gelegentlich eine Herausforderung aber das hat nicht direkt was mit Systemd zu tun.
VG
Olaf
Am 8. April 2017 14:16:28 MESZ schrieb "Walter H." Walter.H@mathemainzel.info:
On 08.04.2017 12:46, Robert Scheck wrote:
On Sat, 08 Apr 2017, Walter H. wrote:
ich hab ja geschrieben "ohne Kenntnisse", und das impliziert, daß
man nicht
zwingend weiß, was man tut, und mit 'systemd' ist es hier nicht ausgeschlossen, das
System
zu schrotten ...
Man kann sich mit jedem Initsystem das "(Betriebs)System schrotten",
das
hat meines Erachtens aber nichts mit systemd im Besonderen zu tun.
das Betriebssystem ja, aber durch Fehler (Admin/Benutzerfehler) nicht gleich auch die Hardware ...¹
wer entsprechendes 'systemd'-Know how hat, weiß ja worauf zu achten ist ..., wer eben dieses Know how nicht hat soll entweder die Finger davon lassen, oder besonders aufpassen, und sei hiermit auch gewarnt;
¹ ich habe diese Kenntnis selbst nur von einem Profi, der sich damit auskennt, und weiß wovon er spricht; bei mir kommen nur CentOS 6 bzw. SL 6 zum Einsatz;
Walter H. Walter.H@mathemainzel.info schrieb am Sa., 8. Apr. 2017 um 14:16 Uhr:
das Betriebssystem ja, aber durch Fehler (Admin/Benutzerfehler) nicht gleich auch die Hardware ...¹
¹ ich habe diese Kenntnis selbst nur von einem Profi, der sich damit auskennt, und weiß wovon er spricht; bei mir kommen nur CentOS 6 bzw. SL 6 zum Einsatz;
Also nichts weiter als Hörensagen und nachplappern. Schlimm, wenn solche Leute Anfängern dann Angst machen mit solchen Unsinnsäußerungen.
On 08.04.2017 14:36, Kai Bojens wrote:
Walter H. <Walter.H@mathemainzel.info mailto:Walter.H@mathemainzel.info> schrieb am Sa., 8. Apr. 2017 um 14:16 Uhr:
das Betriebssystem ja, aber durch Fehler (Admin/Benutzerfehler) nicht gleich auch die Hardware ...¹ ¹ ich habe diese Kenntnis selbst nur von einem Profi, der sich damit auskennt, und weiß wovon er spricht; bei mir kommen nur CentOS 6 bzw. SL 6 zum Einsatz;Also nichts weiter als Hörensagen und nachplappern.
falsch, derjenige hat schon fundierte Kenntnisse - ist unser Linux Guru in der Arbeit ...
Schlimm, wenn solche Leute Anfängern dann Angst machen mit solchen Unsinnsäußerungen.
noch schlimmer ist es wenn man Anfängern auf Gedeih und Verderb mit Äußerungen wie
"als Neueinsteiger solltest Du nicht bei den alten Kamellen einsteigen. Nimm die neueste 7.3 und gut ist. "
ins offene Messer laufen läßt ..., es ist ja nicht so, daß es egal ist welche Linux Distri man vor sich hat ...
und Unsinn ist eindeutig etwas anderes ..., und sowas wie eine Anleitung die Hardware mit systemd zu schrotten würde ich hier sicher nicht zum besten geben ...
On Sat, 08 Apr 2017, Walter H. wrote:
¹ ich habe diese Kenntnis selbst nur von einem Profi, der sich damit auskennt, und weiß wovon er spricht; bei mir kommen nur CentOS 6 bzw. SL 6 zum Einsatz;
Könnte besagter Profi das bitte auf dieser Mailingliste mit technischem Beispiel erklären? Alternativ gerne meine E-Mail-Adresse weitergeben, ich bin an handfestem zu "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" weiterhin interessiert (falls coordinated disclosure noch ausstehend sein sollte; gerne auch mit NDA falls erforderlich). Bis zu einem entsprechenden Beweis bezweifle ich die Aussage allerdings, hört sich eher nach dem besten Vorwand eines systemd-Gegners an, warum man das böse, böse, böse systemd nicht benutzen sollte...
Grüße, Robert
On 08.04.17 20:37, Robert Scheck wrote:
Bis zu einem entsprechenden Beweis bezweifle ich die Aussage allerdings, hört sich eher nach dem besten Vorwand eines systemd-Gegners an, warum man das böse, böse, böse systemd nicht benutzen sollte...
Ich bin ein grosser Fan von systemd. Habe gehört die Redhat Entwickler wollen ein RDBMS und Webserver integrieren. Sehr schön, bald braucht man keine weitere Software (ausser dem Monolith systemd).
Hi,
Am 8. April 2017 20:55:43 MESZ schrieb Lukas Lehner weblehner@gmail.com:
On 08.04.17 20:37, Robert Scheck wrote:
Bis zu einem entsprechenden Beweis bezweifle ich die Aussage allerdings,
hört
sich eher nach dem besten Vorwand eines systemd-Gegners an, warum man
das
böse, böse, böse systemd nicht benutzen sollte...
Ich bin ein grosser Fan von systemd. Habe gehört die Redhat Entwickler wollen ein RDBMS und Webserver integrieren. Sehr schön, bald braucht man keine weitere Software (ausser dem Monolith systemd).
-- _______________________________________________ CentOS-de mailing list CentOS-de@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-de
Ja, und der Linux-Kernel wird auch immer fetter. Deshalb empfehle ich auch immer besser bei dem 2.x zu bleiben. Alles andere ist nur spätrömische Dekadenz! :-)
VG
Olaf
On 08.04.2017 20:37, Robert Scheck wrote:
Alternativ gerne meine E-Mail-Adresse weitergeben, ich bin an handfestem zu "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" weiterhin interessiert
man findet auch mit Google was ... http://www.chip.de/news/Kernel-Bug-Linux-zerstoert-Samsung-Notebooks_6016554...
und bevor noch jemand auf der Paranoia-Linie mitschwimmt - ich glaubs nur, wenn bewiesen werden kann;
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Walter H. Walter.H@mathemainzel.info schrieb am So. 9. Apr. 2017 um 08:18:
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ...
(hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Tschulljung, was genau hat ein Bug im Kernel mit Systemd zu tun?
On 09.04.2017 08:57, Kai Bojens wrote:
Walter H. <Walter.H@mathemainzel.info mailto:Walter.H@mathemainzel.info> schrieb am So. 9. Apr. 2017 um 08:18:
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)Tschulljung, was genau hat ein Bug im Kernel mit Systemd zu tun?
wenn ein System mit systemd ohne dem systemd auch läuft bzw. (ein yum remove systemd das system nicht stört) dann darfst deine Frage präzisieren ansonsten falsche Frage ...
Guten Tag Walter H.,
am Sonntag, 9. April 2017 um 09:52 schrieben Sie:
wenn ein System mit systemd ohne dem systemd auch läuft bzw. (ein yum remove systemd das system nicht stört) dann darfst deine Frage präzisieren ansonsten falsche Frage ...
PLONK
best regards --- Michael Schumacher
Lieber Walter H,
On 04/09/2017 08:18 AM, Walter H. wrote:
On 08.04.2017 20:37, Robert Scheck wrote:
Alternativ gerne meine E-Mail-Adresse weitergeben, ich bin an handfestem zu "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" weiterhin interessiert
man findet auch mit Google was ... http://www.chip.de/news/Kernel-Bug-Linux-zerstoert-Samsung-Notebooks_6016554...
und bevor noch jemand auf der Paranoia-Linie mitschwimmt - ich glaubs nur, wenn bewiesen werden kann;
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Wenn Du den zitierten Artikel gelesen hast, dann hast Du gesehen, dass der Fehler vom "samsung-laptop" Treiber ausgeloest wird. Dieser Treiber wird geladen, egal ob Dein System mit SysV-Init, Upstart oder systemd bootet und ist deshalb gaenzlich unabhaengig davon.
Gruss frank
On Sun, 09 Apr 2017, Walter H. wrote:
man findet auch mit Google was ... http://www.chip.de/news/Kernel-Bug-Linux-zerstoert-Samsung-Notebooks_6016554...
und bevor noch jemand auf der Paranoia-Linie mitschwimmt - ich glaubs nur, wenn bewiesen werden kann;
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Wir schweifen leider vom Thema ab: Der Samsung-UEFI-Bug ist letztendlich im (hardwarenahen) Kernel-Space, wo ich durch entsprechende Fehler dann eben auch schlimmstenfalls Hardware-Defekte erwarten würde. An welcher Stelle systemd dem Kernel-Treiber technisch ähnlich hardwarenah kommen würde, ist für mich aber nicht klar. Achja, wie Frank bereits erklärt hat [1], ist der Samsung-UEFI-Bug natürlich unabhängig vom Initsystem.
Meine Nachfragen haben nichts mit einer "Paranoia-Linie" zu tun, doch - mit Verlaub - ich habe bislang nur die plumpe Behauptung "mit systemd ist es tatsächlich möglich Hardware (Board) zu schrotten" gelesen und weiterhin leider keinerlei technischen Beweis oder wenigstens relevanten Hintergrund dazu. Scheint damit bei einem Phantasie-Argument gegen systemd zu bleiben?!
Somit für mich höchste Zeit mich Michael anzuschließen [2].
[1] https://lists.centos.org/pipermail/centos-de/2017-April/001326.html [2] https://lists.centos.org/pipermail/centos-de/2017-April/001324.html
Grüße, Robert
On 09.04.2017 15:43, Robert Scheck wrote:
On Sun, 09 Apr 2017, Walter H. wrote:
man findet auch mit Google was ... http://www.chip.de/news/Kernel-Bug-Linux-zerstoert-Samsung-Notebooks_6016554...
und bevor noch jemand auf der Paranoia-Linie mitschwimmt - ich glaubs nur, wenn bewiesen werden kann;
zeigt vielleicht jemand, daß dies auch ohne systemd so gewesen wäre ... (hier herausreden dass systemd nichts mit Kernel zu tun hat, gilt nicht ...)
Wir schweifen leider vom Thema ab: Der Samsung-UEFI-Bug ist letztendlich im (hardwarenahen) Kernel-Space, wo ich durch entsprechende Fehler dann eben auch schlimmstenfalls Hardware-Defekte erwarten würde.
ich erwarte durch Bugs grundsätzlich keine Hardware-Defekte ...
An welcher Stelle systemd dem Kernel-Treiber technisch ähnlich hardwarenah kommen würde, ist für mich aber nicht klar. Achja, wie Frank bereits erklärt hat [1], ist der Samsung-UEFI-Bug natürlich unabhängig vom Initsystem.
natürlich unabhängig, nur sind halt Linuxe die systemd liefern auch mit entsprechenden Kernelreleases CentOS 6.9 hat einen 2.6.x Kernel
es gibt weder ein 2.6.x Kernel mit systemd noch ein 3.x od. 4.x Kernel mit SysV-..., oder?
damit hängt es dann doch wieder indirekt vom Initsystem ab ...
Meine Nachfragen haben nichts mit einer "Paranoia-Linie" zu tun,
doch, in einem Satz es zu leugnen, und glztg. etwas "greifbares' einzufordern ... wer der "Paranoia-Linie' nicht unterliegt, nimmt es zur Kenntnis, und denkt daran, wenn es denn mal passiert ... andere - Deiner Argumentation folgend - tun es als Hirngespinst ab, ohne selbiges zu widerlegen ...
"Walter H." Walter.H@mathemainzel.info hat am 9. April 2017 um 16:12 geschrieben: es gibt weder ein 2.6.x Kernel mit systemd noch ein 3.x od. 4.x Kernel mit SysV-..., oder?
damit hängt es dann doch wieder indirekt vom Initsystem ab ...
Alpine Linux und Slackware sind noch auf 2.6.x Kernel?
VG
Olaf
Hallo Andreas
On 04/07/2017 10:20 PM, Walter H. wrote:
On 07.04.2017 14:13, Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Ich möchte mich mal mit CentOS probieren und bin mir nicht sicher, mit welcher Version ich einsteigen soll.
Im Admin Magazin wird heute berichtet, dass die Version 6.9 nun zur Verfügung steht. Es gibt ja aber schon die Version 7.
Welche Version macht als Einsteiger Sinn?
das hängt davon ab, welche Kenntnisse vorhanden sind ...
ohne Kenntnisse von 'systemd' lass die Finger von CentOS 7, und nimm CentOS 6
Ganz im Gegenteil: Man mag systemd moegen oder nicht - persoenlich mag ich es z.B. ueberhaupt nicht - aber Tatsache ist, dass systemd *das* neue Initsystem bei allen grossen Distributionen ist. Es fuehrt definitiv kein Weg an systemd mehr vorbei. Auf keinen Fall solltest Du Deinen CentOS-Einstieg mit einer von Anfang an "veralteteten" Version versuchen. Nimm auf jeden Fall die neueste verfuegbare Version die mit deiner Hardware kompatibel ist. Auch deswegen, weil es keinen offiziellen Upgrade-Pfad von 6 zu 7 gibt. Du muesstest fuer einen Upgrade auf 7 Dein System neu installieren.
Wenn Du systemd noch nicht kennst, dann ist das die ideale Gelegenheit es kennen (und lieben oder hassen) zu lernen :-)
Viel Spass frank
-
a.meyer＠nimmini.de -
Andreas Meyer
-
Andreas Mock -
Django [BOfH] -
Frank Thommen -
Kai Bojens -
Klaus Tachtler -
Lukas Lehner -
Michael Schumacher -
Olaf Radicke -
Robert Scheck -
Theodor van Nahl -
Walter H.