discuss-es January 2014

discuss-es@lists.centos.org

54 participants
40 discussions

Problemas analizando mail
by David González Romero 10 Jan '14

10 Jan '14

Hola lista!! Tengo un sistema de correo montado en Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde 5+postfixadmin. Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy cuenta que Camav no está chequeando los mails. Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de amavis. Ejecute: usermod -a -G amavis clam Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido al grupo amavis. Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este error. Alguien ya solucionó esto?? ---------------------------------------------------------------------------------------- Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av (ClamAV-clamd) FAILED - unexpected , output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected , output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary virus scanners failed, considering backups

2 7

Re: [CentOS-es] Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16
by William Romero 10 Jan '14

10 Jan '14

! Antes de imprimir piensa en nuestro planeta ..! > From: centos-es-request(a)centos.org > Subject: Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16 > To: centos-es(a)centos.org > Date: Thu, 9 Jan 2014 15:50:14 +0000 > > Envíe los mensajes para la lista CentOS-es a > centos-es(a)centos.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > centos-es-request(a)centos.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > centos-es-owner(a)centos.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of CentOS-es digest...". Además, por favor, incluya en > la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Roger Pena Escobio) > 2. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Ernesto Pérez Estévez, Ing.) > 3. Re: Problemas analizando mail (troxlinux) > 4. Re: Problemas analizando mail (David González Romero) > 5. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (José Roberto Alas) > 6. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (RENE LARA ALVARADO) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 9 Jan 2014 04:56:40 -0800 (PST) > From: Roger Pena Escobio <orkcu(a)yahoo.com> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: "centos-es(a)centos.org" <centos-es(a)centos.org> > Message-ID: > <1389272200.52399.YahooMailAndroidMobile(a)web142304.mail.bf1.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Me disculpo de antemano por el top posting pero todavia no he aprendido a que el cliente de correo de yahoo me de el formato adecuado para no hacer top posting en mis respuestas > > He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones > 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje > > 2- cuando rh decidio alla por el 2k3 elimanar rhl en favor de rhel (el aquel momento tenian ambos) perdio una exposicion tremenda a la empresa, cuanta gente de verdad puso fedora cuando queria usar redhat pero no pagar el soporte de rhel, por eso los clones se desarrollaron tanto.No tengo numeros pero es muy posible que haya mas centos que rhel por ahi. Entonce redhat necesita de gente que use su producto empresarial en la major cantidad de ambientes y si lo usan como plataforma para desarrollar otras soluciones ( como soluciones cloud y de virtualizacion) mejor todavia. Vean a centos como fedora pero a diferencia de esperar 3 o 4 ciclos de release, con centos podria hasta ser 0 ciclo, imaginen compañia X desarrolla Y producto a base de centos, y le da soporte, redhat bien-bien puede introducirse y decir : garantizamos completa compatibilidad y damos soporte empresarial al OS si usas rhel. Recuerden, el OS va siendo relegado como algo dado por hecho > (como el email o el web) > > cu > Roger > > Sent from Yahoo! Mail on Android > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 09 Jan 2014 08:53:20 -0500 > From: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." <ernesto.perez(a)cedia.org.ec> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: centos-es(a)centos.org, orkcu(a)yahoo.com > Message-ID: <52CEA9D0.1080902(a)cedia.org.ec> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > >> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos >> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido >> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" >> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una >> adquisicion jeje > > De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, > estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!! > > Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo > sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del > poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el > Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, > pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me > quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. > > ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS > siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero > pasó.. > > Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un > miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar > sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor > aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes > (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero > iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los > clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y > por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el > obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue > durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por > decir solamente una cosa). > > Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise > linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su > nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja > fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas > prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá > salgan. > > Para finalizar: > El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de > evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros > clones hay. > > Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que > nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les > pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, > pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto > > Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que > estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en > cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > saludos > epe > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 9 Jan 2014 07:53:11 -0600 > From: troxlinux <xserverlinux(a)gmail.com> > Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail > To: centos-es(a)centos.org > Message-ID: > <CAL_GE3SSBQa+afnf=tVcSVzAd3WDpaxMg9e7-nERWJrhOLxfxg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ? > > cheka esto > > http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd > > El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero > <dgrvedado(a)gmail.com> escribió: >> Hola lista!! >> >> Tengo un sistema de correo montado en >> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde 5+postfixadmin. >> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy >> cuenta que Camav no está chequeando los mails. >> >> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de amavis. >> Ejecute: >> usermod -a -G amavis clam >> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido >> al grupo amavis. >> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este >> error. Alguien ya solucionó esto?? >> >> ---------------------------------------------------------------------------------------- >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av (ClamAV-clamd) >> FAILED - unexpected , >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd >> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected , >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary >> virus scanners failed, considering backups >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es(a)centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > rickygm > > http://gnuforever.homelinux.com > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 9 Jan 2014 11:27:50 -0300 > From: David González Romero <dgrvedado(a)gmail.com> > Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail > To: centos-es(a)centos.org > Message-ID: > <CAHb6v6mCvyHdvVOupPoZZGVCARq6GP=sNN7dmyKaZH_qAAP+jg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Clam pertenece al grupo amavis, por ende si los permisos son: > > drwxrw---- 2 amavis amavis 4096 Jan 9 04:39 tmp > > Debería poder escribir y leer dentro de /tmp > > No obstante ejecuté: > chown amavis.clam /var/spool/amavisd/tmp/ -R > > drwxrw---- 2 amavis clam 4096 Jan 9 04:39 tmp > > Y sigue apareciendo el error. > > El problema es que según veo dentro de tmp el crear un nuevo directorio > pero el grupo, no tiene permiso de escritura, sin embargo tiene permiso de > lectura. Y como dije antes clamav está en el grupo amavis. Hay algo que > está fallando ahi y no se que es... > > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)run_av (ClamAV-clamd) > FAILED - unexpected , > output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts: > lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)ClamAV-clamd av-scanner > FAILED: CODE(0x2e297d0) unexpected , > output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts: > lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)WARN: all primary virus > scanners failed, considering backup > > Es claro que es problemas de permisos, pero no se realmente cual... > > Saludos, > David > > > El 9 de enero de 2014, 10:53, troxlinux <xserverlinux(a)gmail.com> escribió: > >> ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ? >> >> cheka esto >> >> http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd >> >> El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero >> <dgrvedado(a)gmail.com> escribió: >>> Hola lista!! >>> >>> Tengo un sistema de correo montado en >>> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde >> 5+postfixadmin. >>> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy >>> cuenta que Camav no está chequeando los mails. >>> >>> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de >> amavis. >>> Ejecute: >>> usermod -a -G amavis clam >>> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido >>> al grupo amavis. >>> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este >>> error. Alguien ya solucionó esto?? >>> >>> >> ---------------------------------------------------------------------------------------- >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av >> (ClamAV-clamd) >>> FAILED - unexpected , >>> >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd >>> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected , >>> >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary >>> virus scanners failed, considering backups >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es(a)centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> >> >> >> -- >> rickygm >> >> http://gnuforever.homelinux.com >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es(a)centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 9 Jan 2014 08:28:25 -0600 > From: José Roberto Alas <jrobertoalas(a)gmail.com> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: centos-es(a)centos.org > Message-ID: > <CA++KSY1mcVgpJG9aAUNf5okWHr7OTx1S7LPfCBNpNZXPv7U-4Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." > <ernesto.perez(a)cedia.org.ec> escribió: >>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos >>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido >>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" >>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una >>> adquisicion jeje >> >> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, >> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!! >> >> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo >> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del >> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el >> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, >> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me >> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. >> >> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS >> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero >> pasó.. >> >> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un >> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar >> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor >> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes >> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero >> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los >> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y >> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el >> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue >> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por >> decir solamente una cosa). >> >> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise >> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su >> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja >> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas >> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá >> salgan. >> >> Para finalizar: >> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de >> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros >> clones hay. > > Este es un punto a tener encuenta: > Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y > luego la destruye. > ¿para que?, para eliminar la competencia" > > No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso. > > Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene > con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. > Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una > estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias. > > Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo. > >> >> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que >> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les >> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, >> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto >> >> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que >> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en >> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en > sitios de noticias. > >> >> saludos >> epe >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es(a)centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Saludos, > cheperobert > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Thu, 9 Jan 2014 09:49:43 -0600 > From: "RENE LARA ALVARADO" <sistemas(a)trimaso.com.mx> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: <centos-es(a)centos.org> > Message-ID: <000001cf0d52$6aba0910$402e1b30$(a)com.mx> > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > > -----Mensaje original----- > De: centos-es-bounces(a)centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] > En nombre de José Roberto Alas > Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m. > Para: centos-es(a)centos.org > Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > > El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." > <ernesto.perez(a)cedia.org.ec> escribió: >>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que > muchos >>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya > adquirido >>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue > "adquirido" >>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece > una >>> adquisicion jeje >> >> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto > Pérez, >> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin > pensarlo!! >> >> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me > tuvo >> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta > del >> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el >> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha > pena, >> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no > me >> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. >> >> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto > CentOS >> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. > pero >> pasó.. >> >> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: > un >> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a > separar >> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o > peor >> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus > paquetes >> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción > pero >> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los >> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande > y >> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos > (el >> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue >> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por >> decir solamente una cosa). >> >> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise >> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente > por su >> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que > coja >> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas >> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que > ojalá >> salgan. >> >> Para finalizar: >> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de >> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros >> clones hay. > > Este es un punto a tener encuenta: > Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y > luego la destruye. > ¿para que?, para eliminar la competencia" > > No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen > eso. > > Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene > con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. > Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una > estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias. > > Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo. > >> >> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben > que >> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como > les >> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al > instante, >> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto >> >> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es > que >> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver > en >> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en > sitios de noticias. > >> >> saludos >> epe >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es(a)centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Saludos, > cheperobert > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe. > Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero veces me pregunto: ¿no > será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones? > El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del softwre > libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro. > Tal vez deba existir un término medio. > Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo que > "la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como > que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso > "hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo > tienen > muchos rostros y aristas. > A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de reciir > apoyos. Eso les daría mas independencia. > Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me > refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en México) > Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos como > centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría > que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan > libertad. > > Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre > todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde > de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan > softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat. > > Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo > por el softwre libre, y considero que las organizaciones para > las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos, > tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar. > En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los > canales para ello. > > Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado. > Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible. > R.Lara > > > > Hola a todos , me entere de eso hoy por ustedes , espero que centos siga siendo libre , pues todos mis servidores estan con centos. estare al tanto de las noticias. saludos william Romero > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > Fin de Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16 > *********************************************

1 0

CentOS une fuerzas con RedHat
by "Ernesto Pérez Estévez, Ing." 09 Jan '14

09 Jan '14

por si no lo habían leído, dedíquenle unos minutos a pensar en lo que viene, en principio parece positivo. RedHat no me ha parecido una empresa evil nunca, así que tengo la certeza de que será para bien: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html http://community.redhat.com/ parece que va a avanzar durísimo CentOS, varios proyectos le comenzarán a usar como base.. y eso nos aporta bastante -- Ernesto Pérez +593 9 9924 6504

8 16

Ampliar VL
by David González Romero 09 Jan '14

09 Jan '14

Hola gente!!! Bueno después de filosofar sobre la alianza RH-CentOS ahora caigo con una tecnica, bajando los pies a la tierra. Tenia una MV con LVM y le puse una cantidad N de espacio al disco (100Gb) después me di cuenta que era prudente ampliar este espacio a 120Gb y procedi a ampliar el espacio. Hoy tengo: fdisk -l Disk /dev/sda: 134.2 GB, 134217728000 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 16317 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000e6dc4 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 45 358400 83 Linux Partition 1 does not end on cylinder boundary. /dev/sda2 45 13055 104498176 8e Linux LVM Pregunto lo siguiente, que sería mas recomendable para hacer en caliente: 1- Ampliar sda2 o 2- Crear un sda3 Y luego extender el Volumen Lógico? El hecho es que no puedo, salvo que sea estrictamente necesario reiniciar el equipo. Saludos, David

3 6

Actualizar VPS.
by Wilmer Arambula 08 Jan '14

08 Jan '14

Normalmente actualizo mi VPS en producción sin mayor problema, ahora salio unas versiones nuevas del Kernel, cual es la mejor forma de actualizar sin tener problemas, me paso esa duda, Saludos, -- *Wilmer Arambula. * *Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.Tlfs: +58 02512623601 - +58 4125110921.* *Representante para Venezuela.* *Digital Identification Solutions* *EDI**secure*® *Fingertec*®

1 0

Re: [CentOS-es] Servidor HP 64 bits
by Luis Terrel 08 Jan '14

08 Jan '14

Para revisar que dependencias instaladas y no instaladas de php tienes puedes crear en tu documenroot un index.php y pones la funcion phpinfo(); avisas como te va. --- Mensaje Original --- Desde: "Ing.Juan Carlos Ibañez Alva" <jcibaneza(a)hotmail.com> Enviado: 4 de enero de 2014 1:47 p.m. Para: centos-es(a)centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Servidor HP 64 bits Ya revise el archivo iptables y existe las dos lineas del puerto 22 y puerto 80 di de baja el puerto 80 y entre a mi aplicacion y solo aparece la pagina en blanco y no hace nada, alguna otra opcion que pueda hacer o buscar Gracias > From: jcibaneza(a)hotmail.com > To: centos-es(a)centos.org > Date: Sat, 4 Jan 2014 18:26:12 +0000 > Subject: Re: [CentOS-es] Servidor HP 64 bits > > Como puedo saber que estan todos los paquetes instalados de php para poder instalar los que faltan el mod_rewrite no esta pero no me deja instalarlo por el yum > > > From: jrobertoalas(a)gmail.com > > Date: Fri, 3 Jan 2014 18:43:53 -0600 > > To: centos-es(a)centos.org > > Subject: Re: [CentOS-es] Servidor HP 64 bits > > > > El día 3 de enero de 2014, 14:18, Ing.Juan Carlos Ibañez Alva > > <jcibaneza(a)hotmail.com> escribió: > > > Buen dia > > > Tengo un servidor HP Proliant ML 310e Gen8, le instale centos 6.5 x86_64, se instalo todo bien veo perfectamente internet sin ningun problema, el problema es que cuando quiero entrar a la pagina de mi aplicacion que esta desarrollada en php me manda un error 500 html y no abre mi aplicacion > > > Me podran ayudar? > > > Gracias de antemano > > > > Por pasos: > > > > * Probaria si Apache funcionando. > > * PHP funcionando con apache, como te lo han dicho(Aca se prueba PHP, > > no apache <?php phpinfo(); ?>) > > * Desabilitar Selinux, mientras haces tus pruebas que funcionen, luego > > ya le pueden entrar a la seguridad. > > > > > Saludos > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es(a)centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > > > -- > > Saludos, > > cheperobert > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es(a)centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

4 8

error ssh
by Rodrigo Pichiñual Norin 07 Jan '14

07 Jan '14

Estimados; en mi conexion a un servidor mediante ssh en ocaciones me aparece el siguiente mensaje *ssh_exchange_identification: Connection closed by remote host* e modificado el archivo /etc/hosts.allow agregando la siguiente linea sshd: ALL pero no ocurre nada en el archivo /etc/hosts.deny solo tengo comentarios...gracias por su ayuda orientacion

2 2

Maquinas Virtuales
by David González Romero 05 Jan '14

05 Jan '14

Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? KVM, Xen, OpenVZ, etc... Saludos, David

17 64

Servidor HP 64 bits
by Ing.Juan Carlos Ibañez Alva 05 Jan '14

05 Jan '14

Buen dia Tengo un servidor HP Proliant ML 310e Gen8, le instale centos 6.5 x86_64, se instalo todo bien veo perfectamente internet sin ningun problema, el problema es que cuando quiero entrar a la pagina de mi aplicacion que esta desarrollada en php me manda un error 500 html y no abre mi aplicacion Me podran ayudar? Gracias de antemano Saludos

7 9

Acceso a carpetas
by zamora＠fundacionpersonas.es 04 Jan '14

04 Jan '14

Buenas tardes. Estoy montando un mini sistema para mi oficina en red local, sin salida a internet, con el fin de compartir ciertas carpetas con diferentes permisos según usuarios. Algo muy trivial. He conseguido leyendo foros ver desde varios sistemas Windows, con un usuario creado para samba en Centos , la carpeta compartida, pero al intentar entrar en ella me lo deniega. Os copio el archivo de configuración a ver si me podéis ayudar. Gracias. Micky [global] netbios name = SERVER netbios aliases = SERVER server string = SERVER workgroup = OFICINA security = user encrypt passwords = yes #Carpetas [COMPARTIDA1] path = /media/datos/compartida1 public = yes writable = no valid user = Usuario1 printable = no write list = Usuario2 create mask = 0777 directory mask = 0777 Imprime este e-mail y sus archivos adjuntos si realmente lo necesitas. Gracias por ser respetuoso con el medio ambiente. NOTA: Este mensaje y cualquier documento que lleve adjunto, es confidencial y destinado únicamente a la persona o entidad a quien ha sido enviado. Si Usted ha recibido este mensaje por error, le informamos de que el contenido en el mismo es reservado y el uso no autorizado está prohibido legalmente; por ello, le rogamos que nos lo notifique al e-mail del usuario emisor, destruyendo asimismo su contenido. No se autoriza su utilización con fines comerciales o para su incorporación a ficheros automatizados de las direcciones del emisor o del destinatario. --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com

5 4

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

discuss-es January 2014