Estimados

 

He configurado Heartbeat en dos servidores que tiene instalado el servicio squid, cuando inicio Heartbeat me sube todo sin problemas..

 

/etc/init.d/heartbeat restart

Stopping High-Availability services:

                                                           [  OK  ]

Waiting to allow resource takeover to complete:

                                                           [  OK  ]

Starting High-Availability services:

                                                           [  OK  ]

 

Pero cuando ejecuto  crm_mon -i5 para monitorear el servicio me dice que los dos nodos están activos pero  ningún servicio configurado , sin embargo, al hacer pruebas el cluster funciona por un rato, es decir, navego especificando la dirección de uno de los dos servidores luego bajo el servidor y sigo navegando e inclusive a otras paginas, pero luego de un rato pierdo la conexión. ¿Qué puede estar mal?

 

El cluster es un activo activo , las direcciones ip de los Server son , proxy1 10.100.5.140 y proxy2 10.100.5.141

Estos son los archivos de configuración que están en cada  uno de los nodos.

HA.CF

 

logfacility     local0

auto_failback on

 

keepalive 1                # Send one heartbeat each second

warntime  3                # Warn when heartbeats are late

deadtime 10                # Declare nodes dead after 10 seconds

ping 1.100.5.10             # Ping our router to monitor ethernet connectivity

respawn hacluster /usr/lib/heartbeat/ipfail  # Failover on network failures

 

use_logd yes

bcast eth0

node proxy1 proxy2

crm on

 

 

 

CIB.XML

 

<configuration>

    <crm_config/>

    <nodes/>

    <resources>

      <group id="squid_group_1">

        <primitive id="ip_resource_1" class="ocf" type="IPaddr" provider="heartbeat">

          <instance_attributes>

            <attributes>

              <nvpair name="ip" value="10.100.5.140"/>

            </attributes>

          </instance_attributes>

        </primitive>

        <primitive id="squid" class="heartbeat" type="squid">

          <instance_attributes>

            <attributes>

              <nvpair name="1" value="/etc/init.d/squid"/>

            </attributes>

          </instance_attributes>

        </primitive>

      </group>

      <group id="squid_group_2">

        <primitive id="ip_resource_2" class="ocf" type="IPaddr" provider="heartbeat">

          <instance_attributes>

            <attributes>

              <nvpair name="ip" value="10.100.5.141"/>

            </attributes>

          </instance_attributes>

        </primitive>

        <primitive id="squid" class="heartbeat" type="squid">

          <instance_attributes>

            <attributes>

              <nvpair name="1" value="/etc/init.d/squid"/>

            </attributes>

          </instance_attributes>

        </primitive>

      </group>

    </resources>

    <constraints>

      <rsc_location id="run_squid_group_1" rsc="squid_group_1">

        <rule id="pref_run_squid_group_1" score="100">

          <expression attribute="#uname" operation="eq" value="proxy1"/>

        </rule>

      </rsc_location>

      <rsc_location id="run_squid_group_2" rsc="squid_group_2">

        <rule id="pref_run_apache_group_2" score="100">

          <expression attribute="#uname" operation="eq" value="proxy2"/>

        </rule>

      </rsc_location>

    </constraints>

  </configuration>

  <status/>

</cib>

 

Saluda atentamente

Hector Martínez

 

Hector Martínez Romo wrote:

Estimado Diego

 

Mis más sinceros buenos deseos para el año que comienza y agradecimiento por todo el apoyo in condicional prestado este último tiempo.

En el  Mineduc el acceso a Internet es a través de dos servidores Proxy (squid) que funcionan independientemente, las cargas están balanceadas a través de DNS, sin embargo, no existe ninguna tolerancia  a la falla, por esta razón estuve leyendo acerca de PIRANHA para implementar un cluster de balanceo de carga, pero no es aplicable en este caso debido a que solo tengo dos Server y PIRANHA requiere un Server mas para que haga el balanceo entre estos dos, mi pregunta es ¿existe alguna tecnología (GPL) como la existente en Windows (NBL-Network Load Balance) donde no se requiere un Server dedicado para controlar el cluster, mejor dicho que maneje el concepto de IP-virtual y granja de servidores?

Hola Hector,
Feliz Año Nuevo.

Si quieres tener sólo dos equipos, entonces lo que podrías hacer es un cluster de alta disponibilidad, ya sea Activo/Activo o bien Activo/Pasivo.
Pero si quieres balanceo de carga, entonces lo que necesitas es un en tercer equipo que se dedique a realizar esa tarea. Si embargo, con eso no tendrías tolerancias a fallas.

Lo mejor que puedes hacer es un cluster de alta disponibilidad. Ya sea con Heartbeat-2 o Red Hat Cluster Suite.

Saludos,
Diego.