porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios sea este el que permita esa interacción,
Bien esa es una buena pregunta que necesitas, preguntar a los desarrolladores de red hat el porque el cambio a firewalld, pero si no mal recuerdo leí un artículo de linux del reemplazo de iptables a uno nuevo y mejor que siempre se supone que habrá. On May 29, 2015 8:28 PM, "Wilmer Arambula" tecnologiaterabyte@gmail.com wrote:
Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta por las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda surge es porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios sea este el que permita esa interacción,
Saludos,
Wilmer.
El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q. btoven66@gmail.com escribió:
Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar
reglas y
tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, shorewall no le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de BSD (simplicidad). Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de
shorewall.
On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" <tecnologiaterabyte@gmail.com
wrote:
Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual recomiendan,
Saludos,
Wilmer. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es