...
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso
es
para lo que tu quieres :-)
Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para servidores de correo?
depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir con "un servidor de correo"
si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde se almacenan los correos, entonces creo que piraña basta para garantizar alta disponibilidad y balance de carga
Sí, ahora entiendo, para garantizar la entrada y salida (SMTPD-SD)
si quieres tener HA en el servidor que contiene los mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo unico que hace es poner la cara al mundo con una IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios servidores segun distintos mecanizmos
Hum, ya.
Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre los distintos servidores _reales_, esa es la parte dificil :-)
Bueno, he leído algunos manuales y ahí siempre me quedo votado. La parte del "mirroring" no es tan secilla. Un LVM/ext3 no sería suficiente porque ¿cómo rayos hago el mirroring entre los diferentes sistemas de archivos?
por ejemplo: varios servidores brindando el servicio pop3, todos necesitan tener la información correcta de los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde la casa y abre una sesion imap para consultar su correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 se conecta al server 1 y el imap al server 2 ?
Sería un desastre con la correspondiente degradación de la calidad del servicio.
todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2.
Sí, muy cierto.
pero bueno, eso se explica bien en la documentacion ;-)
Sí, me estoy leyendo el manual de usuario del RHEL. La parte esa. Lo que me dejó perdido fue el NAT entre ellos. No lo entiendo bien.