En CentOS no hice. Ipfw es de FreeBSD, esta muy documentada esta solución y fue gracias a un amigo que trabajó conmigo en Cuba que lo hizo primero.
El 5 de noviembre de 2013 15:04, angel jauregui darkdiabliyo@gmail.comescribió:
Vaya entonces ipfw comprueba el estado del canal, para tomar la desicion de poner o no hay el paquete...
Y en CentOS como lo hiciste ?
El 5 de noviembre de 2013 12:00, David González Romero dgrvedado@gmail.comescribió:
Bueno esa alta disponibilidad se logra con ipfw en FreeBSD, y es un
metodo
tan sencillo como lograr verificar el estado del canal de internet. En muchos ISP que tienen más de 2 enlaces y deseas compartir ambos lo tienen... Yo aca hice algo parecido en un CentOS pero no es de alta disponilidad. Sino solo simple enrutamiento por uno u otro ISP si y solo
si
un operador intervienen para cambiar el enlace.
Saludos, David
El 5 de noviembre de 2013 14:53, angel jauregui darkdiabliyo@gmail.comescribió:
Bueno alta disponibilidad inteligente creo que hiria mas por la parte
de
verificar primero por cual ISP sacaria el paquete.
Con bond0 obtendria simplemente fluidez en que siempre saldrias por
alguno
de los dos, si ISP 1 se cae, pues ISP 2 estaria atendiendo, tu paquete siempre saldria.
Lo otro que menciona @David ya seria un procedimiento de toma de
desicion
sobre que interfaz sacar el paquete para no saturar a un solo ISP.
Saludos !
El 5 de noviembre de 2013 11:42, David González Romero dgrvedado@gmail.comescribió:
Entonces eso que me dices no es alta disponibilidad... Yo entiendo
por
alta
disponibilidad que si tu tienes dos enlaces, tu sistema será lo suficientemente inteligente para poder decidir por donde enviar un
paquete
y que no sature el trafico de uno de los enlaces. O sea que siempre
este
disponible alguno de esos enlaces para atender solicitudes. Eso yo
entiendo
por alta disponibilidad. Quizas necesite que me expliquen mejor el concepto.
Saludos, David
El 5 de noviembre de 2013 14:37, angel jauregui darkdiabliyo@gmail.comescribió:
Yo opino que bonding asi como su configuracion lo indica, se ponen
las
2
(dos) tarjetas de red como esclavas al interfaz virtual "bond0", al
final
cuando se pone el paquete en bond0, es indicativo que se pone en
ambas
tarjetas esclavas.
Saludos !
El 5 de noviembre de 2013 11:22, David González Romero dgrvedado@gmail.comescribió:
Amigos esta claro que lo que se quiere lograr no es VLAN, sino
Alta
disponibilidad. Eso es que siempre haya disponibles una ruta para
sacar o
meter paquetes y que no se sature (balance de carga) una sola
línea.
Bonding tiene la capacidad de hacer esto?
Saludos, David
El 5 de noviembre de 2013 14:13, max sisnet@sisnet.com.ec
escribió:
> Es el escenario incorrecto ya que se debe manejar dos ip
públicas
en
el
> server. > > Max, > > -----Mensaje original----- > De: angel jauregui [mailto:darkdiabliyo@gmail.com] > Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 12:09 > Para: centos-es@centos.org > Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS > > Yo opino que si funcionaria, ya que ambos Routers del ISP no
estan
> conectados (entre ellos), en ambos ruters manejar el mismo
segmentos
de
> red. > A fin de cuenta bond0 recibe el paquete o lo pasa, creo que les
llegaria
a > ambos ISPs el paquete. > > No veo donde este el conflicto :S > > Claro, una veradadera VLAN seria con Routers que sean
administrables.
> > Saludos ! > > > El 5 de noviembre de 2013 10:44, max sisnet@sisnet.com.ec
escribió:
> > > Con bonding no es posible ya que el enrutamiento estático de
los
isp
> > no funcionaría. > > > > Max, > > > > -----Mensaje original----- > > De: angel jauregui [mailto:darkdiabliyo@gmail.com] Enviado
el:
martes,
> > 05 de noviembre de 2013 11:43 > > Para: centos-es@centos.org > > Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en
CentOS
> > > > Lo que @erick intenta decir (creo) es que hagas VLAN
(bonding)
de
las
> > tarjeta eth0 y eth2, esto convertira en esclavas a las eth
mencionadas
> > y creara un unico interfaz de comunicacion (bond0) que a fin
de
cuenta
> > en tus reglas del firewall sacaras todo por bond0, y bonding
terminara
> > decidiendo por done sacar el paquete o bien sacarlo por
ambos.
> > > > En cada Router del ISP debes configurarte tu IP como DMZ o
bien
no
> > limitarte nada. > > > > Saludos ! > > > > > > El 5 de noviembre de 2013 10:39, David González Romero > > dgrvedado@gmail.comescribió: > > > > > Me gustaría también saber sobre esto a ver que se puede
hacer.
Hasta
> > > ahora esa batalla solo la he vencido con Ipfw en FreeBSD.. > > > > > > Saludos, > > > David > > > > > > > > > El 5 de noviembre de 2013 13:36, SisNet Corp. <
sisnet@sisnet.com.ec
> > > >escribió: > > > > > > > Un saludo estimados amigos. > > > > > > > > Existe alguna manera de configurar alta disponibilidad
con
> > > > tolerancia a fallos con 2 ISP? > > > > > > > > Al momento tengo tres tarjetas de red > > > > > > > > Eth0 - ISP1 > > > > Eth1 - Red lan > > > > Eth2 - ISP 2 > > > > > > > > Saludos, > > > > > > > > max > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-es mailing list > > > > CentOS-es@centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > > > > > > -- > > M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui. > > > > Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 > > E-Mail: angel.cantu@sie-group.net > > Web: http://www.sie-group.net/ > > Cd. Reynosa Tamaulipas. > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > -- > M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui. > > Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 > E-Mail: angel.cantu@sie-group.net > Web: http://www.sie-group.net/ > Cd. Reynosa Tamaulipas. > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 E-Mail: angel.cantu@sie-group.net Web: http://www.sie-group.net/ Cd. Reynosa Tamaulipas. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 E-Mail: angel.cantu@sie-group.net Web: http://www.sie-group.net/ Cd. Reynosa Tamaulipas. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 E-Mail: angel.cantu@sie-group.net Web: http://www.sie-group.net/ Cd. Reynosa Tamaulipas. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es