Salu2 Amigos
Quisiera hacer una consulta a manera de encuesta aqui en la lista y es sobre el uso de repositorios adicionales a los q usamos comunmente en la distribucion.
yo desde q comenze a usar CentOS (desde el Release de la version 4 tanto de RHEL y CentOS) comenze a complementarlo siempre con los repos de dag y dries, q mas adelante se juntaron practicamente en lo q es hoy rpmforge.
cuando necesitaba algo mas alla de ellos, generalmente iba a fedora/fedora extras, bajaba el src.rpm y a backportearlo. Hasta q salio Karan con su repo justo de backporting de fedora extras y salvo un problema de conflicto con el paquete spamassassin (q el mismo karan retiro luego q se le reporto) vi q se llevaba de mil perillas con dag/rpmforge.
En algun momento (aun en CentOS 4) probe ATrpms y el resultado fue lo q seguro varios experimentaron en su momento, q te reescriba paquetes core del sistema operativo. Lo interesante era q si solo usaba ATrpms como repositorio, podia salvarse la situacion, pero si agregaba a rpmforge/karan/kde-redhat o algun otro repo para EL4/CentOS4, la cosa explotaba ^_^.
A la salida de CentOS-5/RHEL5 segui con la combinacion rpmforge/karan para mis repos adicionales.
Luego salio la iniciativa de EPEL, y aqui es donde me quede medio parado todavia decidiendo darle una mirada.
Para lo q EPEL comenzaba a ofrecer, Karan llevaba tiempo haciendo lo mismo con un repositorio mas probado y q seguia el intento de establecer el estandar de repotags para poder identificar rpms de un repositorio alternativo, en EPEL recuerdo q luego de una controversial decision se decidio no usar repotags. Sin embargo EPEL es algo asi como el proyecto oficial para ofrecer un repositorio de extras par alas RHEL derived distros y es probable q mas adelante se tenga un soporte oficial del mismo.
ATrpms al menos para RHEL5/CentOS5 ya suavizo su politica y en su repo estable solo hay paquetes adicionales para la distribucion (aunq su repo testing/unstable si reescribe las cosas)
yo aun sigo usando rpmforge/karan y habilito generalmente centosplus (de donde excluyo los kernels) y centos-testing (openldap 2.3 me salvo la vida cuando usaba centos4 y ahora el port de directory server esta genial). Ultimamente vengo usando el repositorio de sernet-samba (versiones rpm oficiales de los devs de samba de sus ultimas versiones) pq sinceramente el samba q viene en rhel5/centos5 no termina de conversar bien con Active Directory en el 2003 y menos en el 2008. Desde q lo tengo, samba y winbind van seditas. en algunos casos por requerimientos de desarrollo hemos tenido q instalar postgresql desde los rpms proveidos por ellos.
solo una vez he usado epel y ha sido por requerir paquetes del repositorio de remi (un demente frances q da php 5.2, apache 2.2.8 y versiones bastante avanzadas de paquetes para lo q es web)
y uds amigos ? cual es su coctel preferido de repositorios adicionales ?
-- Yonsy Solis (aka BlackHand)