--- On Mon, 5/26/08, Cherny D. C. Berbesi I. ergochomardito@gmail.com wrote:
From: Cherny D. C. Berbesi I. ergochomardito@gmail.com Subject: Re: [CentOS-es] Consulta Sobre Experiencia de Centos 5.1 como Desktop To: centos-es@centos.org Received: Monday, May 26, 2008, 12:42 PM El Lunes, 26 de Mayo de 2008 12:01, Oscar Osta Pueyo escribió:
Hola a todos!!! Quisiera conocer las experiencias de aquellos que
utilizan Centos x.x como
Desktop, mi experiencia en este sabor es mínima y no
tengo mucho tiempo
para experimentar, desde hace un tiempo el equipo de
sistemas se ha visto
reducido (solo quedo yo :)). Actualmente utilizo
Fedora o Debian Etch, en
el caso de la primera cumple todos las necesidades a
excepción de vmware
server (todavía no hay patch) y la segunda cumple
todas las necesidades (a
excepción de paquetería antigua).
El escritorio en cuestión deben cumplir con:
- Acceso a Exchange con evolution (OK)
- Acceso a recurso compartidos samba (OK)
- Administración remota con tsclient, rdesktop y vnc
(OK)
- Herramientas de red como nmap, iptraf, iperf, etc...
(OK)
El OK es porque he leido la documentación o entiendo
que CentOS cumple con
las necesidades, pero no se hay problemas del estilo
de no poder acceder a
las direcciones del Exchange pero si del
correo...etc...
La consulta en cuestión es si es mejor utilizar otra
distro como escritorio
para administrar sistemas o por lo contrario,
solucionando los problemillas
que pueden tener CentOS es suficiente.
Muchas gracias de antemano.
Hola, personalmente uso Debian Etch como desktop para administrar servidores CentOS ya que Etch es bastante estable y me evita cualquier tipo de problemas a la hora de trabajar. El sabor de X que uso es KDE, de verdad que me va muy bien con esto y creo que no me cambio por nada.
suena como una lista de debian :-) lamentablemente estamos en una lista de Centos y preguntaron sobre centos :-)
mi consejo es que: 1- si quieres la ultima "fanfarria" (no lease en modo ofensivo por favor) deberias irte por fedora o ubuntu. Es casi seguro que con ellas obtengas lo mas cercano a lo ultimo en produccion, la desventaja es que pueden existir cosas hechas por empresas que no esten lista para correr en ellas, ya el autor menciono el vmware server.
2- CentOS solo recompila las cosas que saca RedHat en su RHEL, normalmente cada 6-8 meses sale un update donde suben de version algunos paquetes, no todos, pero algunos si. Eso significa que tienes mejor chance de mantenerte en un equilibrio entre lo viejo y probado y lo nuevo y bonito. Tambien tiene la ventaja que lo que se aplica para RHEL tambien se aplica para CentOS, es decir, si alguien dice que su software corre en RHEL tambien va a correr en el correspondinte CentOS.
en fin, si yo fuera el del dilema, pondria CentOS en los lugares para los cuales no voy a tener mucho tiempo de dedicarle, o que quiero que lo que haga perdure por largo tiempo sin cambios, ejemplo: servidores o estaciones para trabajo en una empresa (workstations). Para mi maquina personal, si me gusta experimentar y tratar de mantenerme en la ultima, me iria por fedora.
cu roger
__________________________________________________________________ Instant Messaging, free SMS, sharing photos and more... Try the new Yahoo! Canada Messenger at http://ca.beta.messenger.yahoo.com/