Hola lista,
Es curioso, instalé un sistema limpio, lo actualicé, trabajé con named como siempre y de repente empieza a aumentar el uso de memoria de toda la máquina hasta el 100%, hasta que se para y todo vuelve a la normalidad (salvo que el servicio lo tengo que volver a iniciar).
Pensé que tampoco perdía nada por volver a reinstalar el sistema, pero sorpresa... ¡Me encuentro con lo mismo!
Tiene 1 GB de memoria y un procesador bastante decente. Corre CentOS 4.5 y named 9.2.4. ¿Qué me recomendáis hacer?
Un saludo
Rubén C. Díaz Alonso "outime" wrote:
Hola lista,
Es curioso, instalé un sistema limpio, lo actualicé, trabajé con named como siempre y de repente empieza a aumentar el uso de memoria de toda la máquina hasta el 100%, hasta que se para y todo vuelve a la normalidad (salvo que el servicio lo tengo que volver a iniciar).
Es normal que el bind use toda la memoria disponible para cachear las preguntas, ahora, 1GB es demasiado, incluso proveedores de internet medianos o grandes no sobrepasan los 100 o 200 MB de cache de dns.
debes revisar el problema en otro lado, no creo que sea precisamente el bind.
La memoria es normal quelinux la use completamente para caché, sea bind o sea para cualquier aplicación, lo importante es el +/- buffers/cache.
por ejemplo, cuanta memoria disponible tiene este linux?:
[root@laptop ~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 494 451 42 0 7 153 -/+ buffers/cache: 289 204 Swap: 511 2 509
Todo parece indicar que 42MB, pero no es así.. en realidad itene 204MB de memoria disponible pues la memoria que realmente necesita es +/- buffers/cache (289MB). El resto es memoria de libre disponibilidad (que se puede usar en otra cosa).
saludos epe
Pensé que tampoco perdía nada por volver a reinstalar el sistema, pero sorpresa... ¡Me encuentro con lo mismo!
Tiene 1 GB de memoria y un procesador bastante decente. Corre CentOS 4.5 y named 9.2.4. ¿Qué me recomendáis hacer?
Un saludo
On 7/27/07, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@ecualinux.com wrote:
Rubén C. Díaz Alonso "outime" wrote:
Hola lista,
Es curioso, instalé un sistema limpio, lo actualicé, trabajé con named como siempre y de repente empieza a aumentar el uso de memoria de toda la máquina hasta el 100%, hasta que se para y todo vuelve a la normalidad (salvo que el servicio lo tengo que volver a iniciar).
Es normal que el bind use toda la memoria disponible para cachear las preguntas, ahora, 1GB es demasiado, incluso proveedores de internet medianos o grandes no sobrepasan los 100 o 200 MB de cache de dns.
debes revisar el problema en otro lado, no creo que sea precisamente el bind.
La memoria es normal quelinux la use completamente para caché, sea bind o sea para cualquier aplicación, lo importante es el +/- buffers/cache.
por ejemplo, cuanta memoria disponible tiene este linux?:
[root@laptop ~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 494 451 42 0 7 153 -/+ buffers/cache: 289 204 Swap: 511 2 509
Todo parece indicar que 42MB, pero no es así.. en realidad itene 204MB de memoria disponible pues la memoria que realmente necesita es +/- buffers/cache (289MB). El resto es memoria de libre disponibilidad (que se puede usar en otra cosa).
saludos epe
Pensé que tampoco perdía nada por volver a reinstalar el sistema, pero sorpresa... ¡Me encuentro con lo mismo!
Tiene 1 GB de memoria y un procesador bastante decente. Corre CentOS 4.5 y named 9.2.4. ¿Qué me recomendáis hacer?
Un saludo
-- Ing. Ernesto Pérez Estévez http://www.ecualinux.com/
USA: +1 305 359 4495 / España: +34 91 761 7884 Ecuador: +593 2 341 2402 / + 593 9 9246504 Mexico: +52 55 1163 8640 / Italia: +39 06 916504876 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Hmm, entiendo. ¿Hay alguna manera de limitar el uso de ese proceso?
Un saludo
Rubén C. Díaz Alonso "outime" wrote:
On 7/27/07, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@ecualinux.com wrote:
Hmm, entiendo. ¿Hay alguna manera de limitar el uso de ese proceso?
Un saludo
no entiendes, pues te digo en el mail que el bind no es el culpable.
ps auwwx|grep named
qué dice?
On 7/27/07, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@ecualinux.com wrote:
Rubén C. Díaz Alonso "outime" wrote:
On 7/27/07, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@ecualinux.com wrote:
Hmm, entiendo. ¿Hay alguna manera de limitar el uso de ese proceso?
Un saludo
no entiendes, pues te digo en el mail que el bind no es el culpable.
ps auwwx|grep named
qué dice?
-- Ing. Ernesto Pérez Estévez http://www.ecualinux.com/
USA: +1 305 359 4495 / España: +34 91 761 7884 Ecuador: +593 2 341 2402 / + 593 9 9246504 Mexico: +52 55 1163 8640 / Italia: +39 06 916504876 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00 grep named
Un saludo
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
ps auwwx|grep named
qué dice?
[root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00 grep named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
On 7/27/07, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui alex@linux.org.pe wrote:
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
ps auwwx|grep named
qué dice?
[root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00 grep named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
-- Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui alex@linux.org.pe
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Parece ser que los del soporte técnico me lo arreglaron, de ahí que ya no saliera el consumo desorbitado de antes.
¡Gracias!
Y cual fue el problema???
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com escribió:
On 7/27/07, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui alex@linux.org.pe wrote:
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
ps auwwx|grep named
qué dice?
[root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00 grep
named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
-- Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui alex@linux.org.pe
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Parece ser que los del soporte técnico me lo arreglaron, de ahí que ya no saliera el consumo desorbitado de antes.
¡Gracias!
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 7/27/07, Richard Lopez richardlopezamezquita@gmail.com wrote:
Y cual fue el problema???
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com escribió:
On 7/27/07, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui <alex@linux.org.pe > wrote:
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
ps auwwx|grep named
qué dice?
[ root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00 grep
named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
-- Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui <alex@linux.org.pe >
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Parece ser que los del soporte técnico me lo arreglaron, de ahí que ya no saliera el consumo desorbitado de antes.
¡Gracias!
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
No me lo han explicado del todo (porque si me pongo a dar detalles...), pero ha agregado ciertos parámetros en la conf/sistema y parece ser que ahora se controla.
De momento yo no toco nada, por si las moscas.
Gracias y un saludo :-)
Buenos Dias, yo piesno que deberias dar mas detalles puesto que asi aprendemos todos.
Un Saludo .
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com escribió:
On 7/27/07, Richard Lopez richardlopezamezquita@gmail.com wrote:
Y cual fue el problema???
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com
escribió:
On 7/27/07, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui <alex@linux.org.pe >
wrote:
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
ps auwwx|grep named
qué dice?
[ root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00
grep
named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
-- Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui <alex@linux.org.pe >
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Parece ser que los del soporte técnico me lo arreglaron, de ahí que ya no saliera el consumo desorbitado de antes.
¡Gracias!
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
No me lo han explicado del todo (porque si me pongo a dar detalles...), pero ha agregado ciertos parámetros en la conf/sistema y parece ser que ahora se controla.
De momento yo no toco nada, por si las moscas.
Gracias y un saludo :-)
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 7/28/07, Rodrigo Julio Pérez rjulio@gmail.com wrote:
Buenos Dias, yo piesno que deberias dar mas detalles puesto que asi aprendemos todos.
Un Saludo
.
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com escribió:
On 7/27/07, Richard Lopez <richardlopezamezquita@gmail.com > wrote:
Y cual fue el problema???
El día 27/07/07, Rubén C. Díaz Alonso outime outime@gmail.com
escribió:
On 7/27/07, Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui < alex@linux.org.pe >
wrote:
El vie, 27-07-2007 a las 19:17 +0200, Rubén C. Díaz Alonso "outime" escribió:
> ps auwwx|grep named > > qué dice?
[ root@plasma ~]# ps auwwx | grep named named 26213 0.0 1.1 68172 3116 ? Ssl 19:05 0:00 /usr/sbin/named -u named root 24514 0.0 0.1 1584 468 pts/0 S+ 19:15 0:00
grep
named
Pues efectivamente el named no es el responsable, porque el uso del procesador esta en 0.0% y de memoria en 1.1% (lease nada).
Trata de ver con el comando
top
Cual es el proceso que esta "comiendo" toda la ram
Saludos,
-- Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui < alex@linux.org.pe >
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Parece ser que los del soporte técnico me lo arreglaron, de ahí que ya no saliera el consumo desorbitado de antes.
¡Gracias!
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
No me lo han explicado del todo (porque si me pongo a dar detalles...), pero ha agregado ciertos parámetros en la conf/sistema y parece ser que ahora se controla.
De momento yo no toco nada, por si las moscas.
Gracias y un saludo :-)
Rubén C. Díaz Alonso "outime" http://rcda.wordpress.com GPG 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Rodrigo Julio Pérez Ingeniero en Gestión Informática
"Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas" Gabriela Mistral _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Estaría encantado en compartir, no tengo ningún problema, sin embargo, los detalles los tiene el soporte de la empresa, más ya no puedo hacer :-(
Un saludo
-
"Ing. Ernesto Pérez Estévez" -
Ing CIP. Alejandro Celi Mariátegui -
Richard Lopez -
Rodrigo Julio Pérez -
Rubén C. Díaz Alonso \"outime\"