Lo hice en base a este documento que lo encuentras en internet:
Shorewall and Multiple Internet Connections Tom Eastep
Luis Camacho
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de max Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 15:05 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Gracias Luis por responder,
Tienes alguna guía?
Max,
-----Mensaje original----- De: Luis Braulio Camacho Espinoza [mailto:luibrac@yahoo.com.ar] Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 14:03 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Shorewall, es lo que necesitas. Yo lo hice de esa manera y funciona muy bien.
Luis Camacho
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de max Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 14:35 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Exacto EPE,
Alguna sugerencia con CentOs ?
-----Mensaje original----- De: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." [mailto:ernesto.perez@cedia.org.ec] Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 13:12 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
On 11/05/2013 11:37 AM, Erick Ocrospoma wrote:
Hola,
Lo que estás buscando se le conoce como bonding :-)
no, no le llamaría bonding, bonding es cuando unes dos tarjetas hacia un mismo switch (trunking) a nivel de capa 2 típicamente.. lo que pide es alta disponibilidad, o balanceo de carga entre dos isp, con dos ips diferentes, etc.
El 05/11/13 18:41, Luis Braulio Camacho Espinoza escribió:
Lo hice en base a este documento que lo encuentras en internet:
Shorewall and Multiple Internet Connections Tom Eastep
Luis Camacho
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de max Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 15:05 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Gracias Luis por responder,
Tienes alguna guía?
Max,
-----Mensaje original----- De: Luis Braulio Camacho Espinoza [mailto:luibrac@yahoo.com.ar] Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 14:03 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Shorewall, es lo que necesitas. Yo lo hice de esa manera y funciona muy bien.
Luis Camacho
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de max Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 14:35 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Exacto EPE,
Alguna sugerencia con CentOs ?
-----Mensaje original----- De: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." [mailto:ernesto.perez@cedia.org.ec] Enviado el: martes, 05 de noviembre de 2013 13:12 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
On 11/05/2013 11:37 AM, Erick Ocrospoma wrote:
Hola,
Lo que estás buscando se le conoce como bonding :-)
no, no le llamaría bonding, bonding es cuando unes dos tarjetas hacia un mismo switch (trunking) a nivel de capa 2 típicamente.. lo que pide es alta disponibilidad, o balanceo de carga entre dos isp, con dos ips diferentes, etc.
Amigos.... yo a esto lo resolvi son CleaOS.. pero la version 5.2 funciona mejor.... en el fondo es un CentOS...
Saludos y Suerte
Amigos.... yo a esto lo resolvi son CleaOS.. pero la version 5.2 funciona mejor.... en el fondo es un CentOS...
Saludos y Suerte
a mí me da una pena.. porque hablamos de algo que no es exactamente centos, pero lo he resuelto con clearos.. pero bueno me da alegría porque es basado en centos.
También funciona con zerozhell (www.zeroshell.net).. es extremadamente simple de echar a andar y en mi sitio www.ernestoperez.com publiqué un howto paso a paso.
mil disculpas por desviarme del tema de centos
Al ser un foro de CentOS deberíamos usar alguna solución basada en CentOS... a mi particularmente no me gusta lo fácil, me gusta entender aunque sea un 10% pero entender cómo se hacen las cosas... así que personalmente no usare zeroshell ni ClearOS
Ernesto que te parece esto?
http://amperis.blogspot.com/2010/01/balancing-y-failover.html
max,
-----Mensaje original----- De: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." [mailto:ernesto.perez@cedia.org.ec] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 14:54 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Amigos.... yo a esto lo resolvi son CleaOS.. pero la version 5.2 funciona mejor.... en el fondo es un CentOS...
Saludos y Suerte
a mí me da una pena.. porque hablamos de algo que no es exactamente centos, pero lo he resuelto con clearos.. pero bueno me da alegría porque es basado en centos.
También funciona con zerozhell (www.zeroshell.net).. es extremadamente simple de echar a andar y en mi sitio www.ernestoperez.com publiqué un howto paso a paso.
mil disculpas por desviarme del tema de centos
On 11/07/2013 04:04 PM, max wrote:
Al ser un foro de CentOS deberíamos usar alguna solución basada en CentOS... a mi particularmente no me gusta lo fácil, me gusta entender aunque sea un 10% pero entender cómo se hacen las cosas... así que personalmente no usare zeroshell ni ClearOS
Ernesto que te parece esto?
tiene sentido. Ahora también puedes verlo bien hardcore en http://www.lartc.org/ así fue como inicialmente le hice. saludos epe
Jajaja no entiendo nada!!!
-----Mensaje original----- De: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." [mailto:ernesto.perez@cedia.org.ec] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 17:15 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
On 11/07/2013 04:04 PM, max wrote:
Al ser un foro de CentOS deberíamos usar alguna solución basada en
CentOS...
a mi particularmente no me gusta lo fácil, me gusta entender aunque sea un 10% pero entender cómo se hacen las cosas... así que personalmente no usare zeroshell ni ClearOS
Ernesto que te parece esto?
tiene sentido. Ahora también puedes verlo bien hardcore en http://www.lartc.org/ así fue como inicialmente le hice. saludos epe
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener mejor pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para una empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100% efectiva por ahora,
Saludos
Wilmer El 07/11/2013 18:01, "max" sisnet@sisnet.com.ec escribió:
Jajaja no entiendo nada!!!
-----Mensaje original----- De: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." [mailto:ernesto.perez@cedia.org.ec] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 17:15 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
On 11/07/2013 04:04 PM, max wrote:
Al ser un foro de CentOS deberíamos usar alguna solución basada en
CentOS...
a mi particularmente no me gusta lo fácil, me gusta entender aunque sea un 10% pero entender cómo se hacen las cosas... así que personalmente no usare zeroshell ni ClearOS
Ernesto que te parece esto?
tiene sentido. Ahora también puedes verlo bien hardcore en http://www.lartc.org/ así fue como inicialmente le hice. saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener mejor pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para una empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100% efectiva por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Algunos escogen la solución fácil ... la idea es que todos aprendamos de todos.
Puede ser Hobby, curiosidad o deseo de aprender... si quisiera algo fácil pusiera Windows pero como diablo se cómo funciona?
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:30 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Tienes razón disculpa mi ignorancia, si crees que es una solución fácil excelente, te felicito, esta muy bien jugar con un servidor en producción,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 19:21, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
Algunos escogen la solución fácil ... la idea es que todos aprendamos de todos.
Puede ser Hobby, curiosidad o deseo de aprender... si quisiera algo fácil pusiera Windows pero como diablo se cómo funciona?
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:30 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
No recuerdo que haya dicho que es un servidor en producción... lo dije?
Max,
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:54 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Tienes razón disculpa mi ignorancia, si crees que es una solución fácil excelente, te felicito, esta muy bien jugar con un servidor en producción,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 19:21, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
Algunos escogen la solución fácil ... la idea es que todos aprendamos de todos.
Puede ser Hobby, curiosidad o deseo de aprender... si quisiera algo fácil pusiera Windows pero como diablo se cómo funciona?
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:30 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La idea de la lista es la de compartir informacion y algunas recomendaciones, las personas con mas conocimientos deberian aportar y si las que preguntan o consultan no toman las recomendaciones eso ya es problema distinto.
Mi abuela me decia: a veces echando a perder se aprende mas, y le doy toda la razon.
Al tema en especifico nadie menciono un servidor de produccion, sabemos minimamente que toda prueba o aprendizaje la hacemos en una maquina fisica de pruebas o en una maquina virtual, esta demas decirlo.
Asi que señores mas correa ... mas aportes ... que estamos en esta lista para compartir y divertirnos con nuestra distro preferida.
Un abrazo para todos,
*Aland Laines Calonge* Twitter: @lainessolutions Comunidad CakePHP en Español Google+https://plus.google.com/communities/106077549014949879129 http://about.me/aland.laines
El 7 de noviembre de 2013 19:05, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
No recuerdo que haya dicho que es un servidor en producción... lo dije?
Max,
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:54 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Tienes razón disculpa mi ignorancia, si crees que es una solución fácil excelente, te felicito, esta muy bien jugar con un servidor en producción,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 19:21, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
Algunos escogen la solución fácil ... la idea es que todos aprendamos de todos.
Puede ser Hobby, curiosidad o deseo de aprender... si quisiera algo fácil pusiera Windows pero como diablo se cómo funciona?
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:30 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El 08/11/13 01:18, Aland Laines escribió:
La idea de la lista es la de compartir informacion y algunas recomendaciones, las personas con mas conocimientos deberian aportar y si las que preguntan o consultan no toman las recomendaciones eso ya es problema distinto.
Mi abuela me decia: a veces echando a perder se aprende mas, y le doy toda la razon.
Al tema en especifico nadie menciono un servidor de produccion, sabemos minimamente que toda prueba o aprendizaje la hacemos en una maquina fisica de pruebas o en una maquina virtual, esta demas decirlo.
Asi que señores mas correa ... mas aportes ... que estamos en esta lista para compartir y divertirnos con nuestra distro preferida.
Un abrazo para todos,
*Aland Laines Calonge* Twitter: @lainessolutions Comunidad CakePHP en Español Google+https://plus.google.com/communities/106077549014949879129 http://about.me/aland.laines
El 7 de noviembre de 2013 19:05, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
No recuerdo que haya dicho que es un servidor en producción... lo dije?
Max,
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:54 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Tienes razón disculpa mi ignorancia, si crees que es una solución fácil excelente, te felicito, esta muy bien jugar con un servidor en producción,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 19:21, max sisnet@sisnet.com.ec escribió:
Algunos escogen la solución fácil ... la idea es que todos aprendamos de todos.
Puede ser Hobby, curiosidad o deseo de aprender... si quisiera algo fácil pusiera Windows pero como diablo se cómo funciona?
-----Mensaje original----- De: Wilmer Arambula [mailto:tecnologiaterabyte@gmail.com] Enviado el: jueves, 07 de noviembre de 2013 18:30 Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Si es para investigación/hobby/aprender esta bien pero por 200 usd consigues un buen router balanceador hasta de 4 conexiones asdl, con dns dinamico, y mucha opciones de administración, no estoy en contra de ninguno de los métodos, pero en una empresa donde uno recomienda las tecnologías y soluciones a utilizar hay que ver todos los escenarios, y si es un servidor en producción no seria bueno probar en el ya que ponemos en riesgo el funcionamiento de la empresa,
Saludos,
El 7 de noviembre de 2013 18:38, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 11/07/2013 05:38 PM, Wilmer Arambula wrote:
Una empresa que paga dos asdl o conexiones a internet, debería tener
mejor
pensado invertir en un balanceador de carga por hardware es lo mejor que hay, pudiendo hacer múltiples configuraciones, hasta de tal forma que con el servidor caído pudieras tener internet, eso seria lo mas seguro para
una
empresa, lo otro seria emular por software cosa que no seria 100%
efectiva
por ahora,
Mi opinión:
Esa no es la única razón por la cual quieren hacerlo. Hay más: desde un nuevo producto que hace esto, hasta investigar/aprender/hobby. Pasando por el hecho de que 1 adsl acá está en 21usd/mes.. por tanto tampoco es que financieramente le sea posible pagar lo que indicas ya que están pagando 42usd/mes en las dos conexiones.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Buenas.... Yo recomende CleaOS, la solucion "facil".... por que muchas veces... se necesita una solucion rapida y Facil....y pensar en contingencias de rapida solucion... o tambien para que el proximo sysadmin que venga, entienda las cosas mas genericas, a mi no me gusta ser egoista con mi trabajo y los clientes, siempre les dejo apuntes o notas o hasta los DVD de como, con que arme tal o cual servidor..(es software Libre... y no soy programador).hasta ahora ninguno cambio de sysadmin, tambien influye el apuro del cliente , o el tiempo de uno mismo y por lo que el cliente este dispuesto a pagar... o simplemente por que la cabeza de uno puede o no dar ,para ir por el camino no "facil", a ver... mejor me compro una vaca, y la ordeño yo, porque me gusta saber como se hacen las cosas?? o voy y solo compro el litro de leche por que me es mas facil... como sea.... muchas veces el camino "facil" es una buena alternativa.... digamos... cualquier opcion es muy buena.... solo hay que dar las herramientas y que cada uno eliga
Saludos y Gracias!!!
Buenas.... Yo recomende CleaOS, la solucion "facil".... por que muchas veces... se necesita una solucion rapida y Facil....y pensar en contingencias de rapida solucion... o tambien para que el proximo sysadmin que venga, entienda las cosas mas genericas, a mi no me gusta ser egoista con mi trabajo y los clientes, siempre les dejo apuntes o notas o hasta los DVD de como, con que arme tal o cual servidor..(es software Libre... y no soy programador).hasta ahora ninguno cambio de sysadmin, tambien influye el apuro del cliente , o el tiempo de uno mismo y por lo que el cliente este dispuesto a pagar... o simplemente por que la cabeza de uno puede o no dar ,para ir por el camino no "facil", a ver... mejor me compro una vaca, y la ordeño yo, porque me gusta saber como se hacen las cosas?? o voy y solo compro el litro de leche por que me es mas facil... como sea.... muchas veces el camino "facil" es una buena alternativa.... digamos... cualquier opcion es muy buena.... solo hay que dar las herramientas y que cada uno eliga
Saludos y Gracias!!!
-- Walter www.infoquil.com.ar
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Coincido Con Walter totalmente, yo me hago cargo de un debian en la empresa y estoy cansado de que fallen cosas, pero como no soy muy experto en redes, estoy armando un ClearOs, que tampoco en tan facil, ademas de poder meter mano a los archivos y agregar cosas particulares. El porque de este entorno u OpenSuse que me gusta mucho, es justamente cuando salgo de vacaciones no tener que tener el telefono disponible, si ingresa otra persona con conocimientos basicos y una guia puede ver el problema, agregar un usuario,m impresoras etc. y en su defecto remotamente acceder tambien. Por usar un entorno grafico no se deja de aprender.
-
"Ernesto Pérez Estévez, Ing." -
Aland Laines -
Luis Braulio Camacho Espinoza -
max -
Maxi -
Walter -
Wilmer Arambula