por si no lo habían leído, dedíquenle unos minutos a pensar en lo que viene, en principio parece positivo. RedHat no me ha parecido una empresa evil nunca, así que tengo la certeza de que será para bien:
http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html
parece que va a avanzar durísimo CentOS, varios proyectos le comenzarán a usar como base.. y eso nos aporta bastante
Hoy nos hemos despertado con una noticia bastante interesante: CentOS une su distribución bajo el paraguas de RedHat para crear una plataforma común donde dar énfasis a las necesidades que tienen los proyectos de software libre incluidos en ambas distribuciones. Para ver mas .. ( http://ow.ly/sntJO )
La pregunta del millón, en que nos afecta a todos?
El 8 de enero de 2014, 9:28, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
por si no lo habían leído, dedíquenle unos minutos a pensar en lo que viene, en principio parece positivo. RedHat no me ha parecido una empresa evil nunca, así que tengo la certeza de que será para bien:
http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html
parece que va a avanzar durísimo CentOS, varios proyectos le comenzarán a usar como base.. y eso nos aporta bastante --
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Según leo entonces se acabo centos como SO confiable y libre, es decir, red hat, cobrara por las licencias, y utilidades que crean imprescindible para las empresas, la verdad que bueno, habrá que ver como viene la unión sino migrar a SO confiable y libre 100%,
"De esta manera y por lo que se ha publicado, podríamos entender que RedHat ahora hace como Debian manteniendo tres ramas diferentes pero igualmente útiles: Estable, Inestable, Testing. Esto último, por supuesto, es una mera suposición, pero por la nota de prensa de RedHat, y si le diéramos una vuelta de tuerca a la idea, podría acabar sucediendo esto mismo.
Estable y comercial: RedHat Inestable y libre: CentOS Testing y desarrollo: Fedora"
La verdad no entiendo si centos por si solo es una distribución usada por muchos hosting y datacenter por encima de muchas, bueno debe ser la falta de recursos para seguir desarrollando,
Saludos,
El 8 de enero de 2014, 8:03, Elio Bastias, Project Managers < elio.bastias@gmail.com> escribió:
Hoy nos hemos despertado con una noticia bastante interesante: CentOS une su distribución bajo el paraguas de RedHat para crear una plataforma común donde dar énfasis a las necesidades que tienen los proyectos de software libre incluidos en ambas distribuciones. Para ver mas .. ( http://ow.ly/sntJO )
La pregunta del millón, en que nos afecta a todos?
El 8 de enero de 2014, 9:28, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
por si no lo habían leído, dedíquenle unos minutos a pensar en lo que viene, en principio parece positivo. RedHat no me ha parecido una empresa evil nunca, así que tengo la certeza de que será para bien:
http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2014-January/020100.html
parece que va a avanzar durísimo CentOS, varios proyectos le comenzarán a usar como base.. y eso nos aporta bastante --
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Elio Bastias Project Manager
EM-C&IT |Open Source Innovation | Open Source Communications Estrategia y Management en Comunicaciones e Infraestructurade IT
|Gtalk/Mail: consultor@eliobastias.com.ar
|Skype:eliobastias
|Twitter User: @eliobastias
|WebSite: http://www.eliobastias.com.ar
|Soporte & Mantenimiento -> http://goo.gl/BXySz
|------------------------------------------------------------------------------------------------ Los precios cotizados por el equipamiento están expresados en Dólares Estadounidenses e incluyen todos los impuestos vigentes que gravan este tipo de operaciones, excepto el Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) que, en caso de corresponder, será adicionado en el porcentaje que establezca la ley al momento de realizar la facturación. Los precios resultantes de la presente serán pagaderos en dólares estadounidenses billete o en su defecto en pesos, según cotización del dólar libre tipo vendedor del Banco de la Nación Argentina del día inmediato anterior al de efectivo pago. Referencia: www.bna.com.ar
|------------------------------------------------------------------------------------------------ Este mensaje y, en su caso, sus archivos adjuntos, son informaión confidencial enviada para uso exclusivo de su destinatario. Está terminantemente prohibida la lectura, copia, duplicado o reenvío de esta información por parte de cualquier persona distinta del destinatario. Si usted ha recibido este mensaje por error, por favor elimínelo e informe de inmediato a su remitente.
|------------------------------------------------------------------------------------------------ Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO AMBIENTE.- _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Recuerden no hacer top-posting
On 01/08/2014 08:11 AM, Wilmer Arambula wrote:
Según leo entonces se acabo centos como SO confiable y libre, es decir, red hat, cobrara por las licencias, y utilidades que crean imprescindible para las empresas, la verdad que bueno, habrá que ver como viene la unión sino migrar a SO confiable y libre 100%,
Comprendo, pero si le viéramos por ahí pensemos en Fedora: la licencia de Fedora dónde está?
Cada vez que digamos algo, como por ejemplo "pérdida de independencia" pensemos en Fedora... "cobro de valores" pensemos en Fedora... etc, etc.
La verdad no entiendo si centos por si solo es una distribución usada por muchos hosting y datacenter por encima de muchas, bueno debe ser la falta de recursos para seguir desarrollando,
Hay un excelente post de karan en el que explica varias cosas interesantes que nos hará crecer: http://www.karan.org/blog/2014/01/07/as-a-community-for-the-community/
En la lista de CentOS en Inglés también se está hablando algo algo: http://lists.centos.org/pipermail/centos/2014-January/thread.html#139722
Pienso que ARM se benenficiará... CentOS no ha podido levantar cabeza más allá de clonar i386 y x86_64... otras plataformas eran un objetivo y siempre fueron, el incorporar nuevos paquetes han podido, pero con extrema lentitud. Y así.
No le estoy defendiendo a ultranza.. estoy en estos momentos en plena valoración, qué va y qué no va.. en forma general tengo la tranquilidad de que RedHat no hace de evil típicamente (vean Oracle y comparen calidad de empresa) así que tengo la "meta"-certeza de que será para bien. Pero siempre siempre me gusta oir valoraciones y ver qué podríamos perder. Hay algo que ya no me gusta y es la parte legal, CentOS estaba basado en Inglaterra.. y otra vez volvieron a poner los anuncios típicos de las prohibiciones de exportación en EEUU https://www.centos.org/legal/
Si es como Oracle con MySQL viéndolo desde ese punto de vista sera beneficioso, de lo contrario para mi creo que muchos migraran solo el tiempo lo dira,
Saludos,
El 8 de enero de 2014, 8:51, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
Recuerden no hacer top-posting
On 01/08/2014 08:11 AM, Wilmer Arambula wrote:
Según leo entonces se acabo centos como SO confiable y libre, es decir,
red
hat, cobrara por las licencias, y utilidades que crean imprescindible
para
las empresas, la verdad que bueno, habrá que ver como viene la unión sino migrar a SO confiable y libre 100%,
Comprendo, pero si le viéramos por ahí pensemos en Fedora: la licencia de Fedora dónde está?
Cada vez que digamos algo, como por ejemplo "pérdida de independencia" pensemos en Fedora... "cobro de valores" pensemos en Fedora... etc, etc.
La verdad no entiendo si centos por si solo es una distribución usada por muchos hosting y datacenter por encima de muchas, bueno debe ser la falta de recursos para seguir desarrollando,
Hay un excelente post de karan en el que explica varias cosas interesantes que nos hará crecer: http://www.karan.org/blog/2014/01/07/as-a-community-for-the-community/
En la lista de CentOS en Inglés también se está hablando algo algo: http://lists.centos.org/pipermail/centos/2014-January/thread.html#139722
Pienso que ARM se benenficiará... CentOS no ha podido levantar cabeza más allá de clonar i386 y x86_64... otras plataformas eran un objetivo y siempre fueron, el incorporar nuevos paquetes han podido, pero con extrema lentitud. Y así.
No le estoy defendiendo a ultranza.. estoy en estos momentos en plena valoración, qué va y qué no va.. en forma general tengo la tranquilidad de que RedHat no hace de evil típicamente (vean Oracle y comparen calidad de empresa) así que tengo la "meta"-certeza de que será para bien. Pero siempre siempre me gusta oir valoraciones y ver qué podríamos perder. Hay algo que ya no me gusta y es la parte legal, CentOS estaba basado en Inglaterra.. y otra vez volvieron a poner los anuncios típicos de las prohibiciones de exportación en EEUU https://www.centos.org/legal/ --
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Hijole... la verdad a mi me cayó como musica para mi oidos al nivel empresarial; a nivel personal tengo miedo. Tengo miedo que CentOS no pase a más que mera distro comercial, siendo absorbida por Red Hat.
Si puedo asegurar que cientos de host usan CentOS, incluso en algunos Hostin de VPS recomienda fuertemente CentOS.
Por lo demás nunca segui el desarrollo de WhiteBox, no se en que quedó. Por otra parte nada impedirá que alguien haga lo mismo que en un principio hicieron los de CentOS, agarrar los Source de Red Hat y armar lo de uno. Roger por ahi jugo una vez con algo de eso.... en Infomed. d;-)
Bueno veremos que sucede, ya me dijeron es bueno y es malo. Creo que se viene Debian o algún BSD.
Saludos, David
El 8 de enero de 2014, 10:35, Wilmer Arambula tecnologiaterabyte@gmail.comescribió:
Si es como Oracle con MySQL viéndolo desde ese punto de vista sera beneficioso, de lo contrario para mi creo que muchos migraran solo el tiempo lo dira,
Saludos,
El 8 de enero de 2014, 8:51, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
Recuerden no hacer top-posting
On 01/08/2014 08:11 AM, Wilmer Arambula wrote:
Según leo entonces se acabo centos como SO confiable y libre, es decir,
red
hat, cobrara por las licencias, y utilidades que crean imprescindible
para
las empresas, la verdad que bueno, habrá que ver como viene la unión
sino
migrar a SO confiable y libre 100%,
Comprendo, pero si le viéramos por ahí pensemos en Fedora: la licencia de Fedora dónde está?
Cada vez que digamos algo, como por ejemplo "pérdida de independencia" pensemos en Fedora... "cobro de valores" pensemos en Fedora... etc, etc.
La verdad no entiendo si centos por si solo es una distribución usada
por
muchos hosting y datacenter por encima de muchas, bueno debe ser la
falta
de recursos para seguir desarrollando,
Hay un excelente post de karan en el que explica varias cosas interesantes que nos hará crecer: http://www.karan.org/blog/2014/01/07/as-a-community-for-the-community/
En la lista de CentOS en Inglés también se está hablando algo algo: http://lists.centos.org/pipermail/centos/2014-January/thread.html#139722
Pienso que ARM se benenficiará... CentOS no ha podido levantar cabeza más allá de clonar i386 y x86_64... otras plataformas eran un objetivo y siempre fueron, el incorporar nuevos paquetes han podido, pero con extrema lentitud. Y así.
No le estoy defendiendo a ultranza.. estoy en estos momentos en plena valoración, qué va y qué no va.. en forma general tengo la tranquilidad de que RedHat no hace de evil típicamente (vean Oracle y comparen calidad de empresa) así que tengo la "meta"-certeza de que será para bien. Pero siempre siempre me gusta oir valoraciones y ver qué podríamos perder. Hay algo que ya no me gusta y es la parte legal, CentOS estaba basado en Inglaterra.. y otra vez volvieron a poner los anuncios típicos de las prohibiciones de exportación en EEUU
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- *Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.Tlfs: +58 02512623601 - +58 4125110921.*
*Representante para Venezuela.* *Digital Identification Solutions* *EDI**secure*® *Fingertec*® _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 01/08/2014 09:59 AM, David González Romero wrote:
Hijole... la verdad a mi me cayó como musica para mi oidos al nivel empresarial; a nivel personal tengo miedo. Tengo miedo que CentOS no pase a más que mera distro comercial, siendo absorbida por Red Hat.
Si puedo asegurar que cientos de host usan CentOS, incluso en algunos Hostin de VPS recomienda fuertemente CentOS.
Por lo demás nunca segui el desarrollo de WhiteBox, no se en que quedó. Por otra parte nada impedirá que alguien haga lo mismo que en un principio hicieron los de CentOS, agarrar los Source de Red Hat y armar lo de uno. Roger por ahi jugo una vez con algo de eso.... en Infomed. d;-)
Bueno veremos que sucede, ya me dijeron es bueno y es malo. Creo que se viene Debian o algún BSD.
Seguro seguirán usándole y muy bien. En verdad lo que dices es cierto, nadie impide se usen otros clones, no es el único pero sí el más popular. Pero RedHat no tiene la costumbre de dañar lo que usa... al contrario es un nicho donde no tenían presencia y esperamos no le den más fortaleza.
no será como oracle-mysql, o como oracle-ksplice (que para mi fue un golpe durísimo).. de hecho espero que ahora sí haya tiempo de desarrollar algo parecido a ksplice pues ya le hablaron en las listas de CentOS alguna vez pero la falta de tiempo fue superior.
Por último : Ningún signo indica que haya que irse a otro lugar a buscar menos prestaciones, al contrario todo parece ser para mejorar.
El día 8 de enero de 2014, 9:29, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
On 01/08/2014 09:59 AM, David González Romero wrote:
Hijole... la verdad a mi me cayó como musica para mi oidos al nivel empresarial; a nivel personal tengo miedo. Tengo miedo que CentOS no pase a más que mera distro comercial, siendo absorbida por Red Hat.
Si puedo asegurar que cientos de host usan CentOS, incluso en algunos Hostin de VPS recomienda fuertemente CentOS.
Por lo demás nunca segui el desarrollo de WhiteBox, no se en que quedó. Por otra parte nada impedirá que alguien haga lo mismo que en un principio hicieron los de CentOS, agarrar los Source de Red Hat y armar lo de uno. Roger por ahi jugo una vez con algo de eso.... en Infomed. d;-)
Bueno veremos que sucede, ya me dijeron es bueno y es malo. Creo que se viene Debian o algún BSD.
Seguro seguirán usándole y muy bien. En verdad lo que dices es cierto, nadie impide se usen otros clones, no es el único pero sí el más popular. Pero RedHat no tiene la costumbre de dañar lo que usa... al contrario es un nicho donde no tenían presencia y esperamos no le den más fortaleza.
no será como oracle-mysql, o como oracle-ksplice (que para mi fue un golpe durísimo).. de hecho espero que ahora sí haya tiempo de desarrollar algo parecido a ksplice pues ya le hablaron en las listas de CentOS alguna vez pero la falta de tiempo fue superior.
Por último : Ningún signo indica que haya que irse a otro lugar a buscar menos prestaciones, al contrario todo parece ser para mejorar.
Eso esperamos que sea para mejorar.
Pero habria que conocer bien lo que estan pensando los que estan a la cabeza de CentOS.
Lo importante seria que siga libre y sin ningun proposito de amarre, que en lugar de benificiar a los usuarios les complique las cosas, por otro lado habria que preguntarse, a quien benficia mas:
A RedHat, que gana con esto? A centOS?
El soporte y reporte de errores que dan los usuarios de CentOS seria muy beneficioso para RedHat, para solventar problemas.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
A RedHat, que gana con esto?
Ciertamente mi temor va con RedHat, los de CentOS pueden estar vislumbrados ahora porque el Papa del Clon nos ha pedido laburar juntos y probablemente hayan puesto guita...
No obstante era un terreno grande que Red Hat había perdido, pues muchas empresas medianas y pequeñas estaban optando por CentOS y Red Hat quedaba como opción H. Sin embargo yo nunca he desechado el uso de Red Hat, solo que conseguir el CD es complicado, sin embargo los updates estan ahi... en srpm y una buena opción para mantener mi sistema funcionando sin preocuparme y no necesito pagar nada. Eso le decia una vez a un argentino que me cuestionaba que Red Hat no era Software Libre. Pero tampoco viene al caso.
Lo que si me preocupa es el tema LEGAL y el acceso a los repos. Cuba está fuera del rango de exportación de EEUU. ¿Como quedaría el tema de copia de los Cd? ¿Ya dejaría de ser GPL? En fin me voy más por esa parte, Fedora nunca ha sido mala opción, solo que las últimas veces requería de mejores prestaciones de maquinas y no se si valia la pena meterse en ese proyecto. Pero siempre me pareció con un buen desarrollo; así que no dudo que CentOS mejore en muchos aspectos.
En fin consideraciones de conjeturas.
Saludos, David
Me disculpo de antemano por el top posting pero todavia no he aprendido a que el cliente de correo de yahoo me de el formato adecuado para no hacer top posting en mis respuestas
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje
2- cuando rh decidio alla por el 2k3 elimanar rhl en favor de rhel (el aquel momento tenian ambos) perdio una exposicion tremenda a la empresa, cuanta gente de verdad puso fedora cuando queria usar redhat pero no pagar el soporte de rhel, por eso los clones se desarrollaron tanto.No tengo numeros pero es muy posible que haya mas centos que rhel por ahi. Entonce redhat necesita de gente que use su producto empresarial en la major cantidad de ambientes y si lo usan como plataforma para desarrollar otras soluciones ( como soluciones cloud y de virtualizacion) mejor todavia. Vean a centos como fedora pero a diferencia de esperar 3 o 4 ciclos de release, con centos podria hasta ser 0 ciclo, imaginen compañia X desarrolla Y producto a base de centos, y le da soporte, redhat bien-bien puede introducirse y decir : garantizamos completa compatibilidad y damos soporte empresarial al OS si usas rhel. Recuerden, el OS va siendo relegado como algo dado por hecho (como el email o el web)
cu Roger
Sent from Yahoo! Mail on Android
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje
De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!!
Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero pasó..
Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por decir solamente una cosa).
Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá salgan.
Para finalizar: El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros clones hay.
Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
saludos epe
El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje
De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!!
Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero pasó..
Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por decir solamente una cosa).
Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá salgan.
Para finalizar: El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros clones hay.
Este es un punto a tener encuenta: Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y luego la destruye. ¿para que?, para eliminar la competencia"
No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso.
Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en sitios de noticias.
saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de José Roberto Alas Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m. Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que
muchos
tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya
adquirido
para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue
"adquirido"
que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece
una
adquisicion jeje
De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto
Pérez,
estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin
pensarlo!!
Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me
tuvo
sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta
del
poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha
pena,
pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no
me
quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto
CentOS
siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente..
pero
pasó..
Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario:
un
miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a
separar
sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o
peor
aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus
paquetes
(o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción
pero
iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande
y
por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos
(el
obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por decir solamente una cosa).
Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente
por su
nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que
coja
fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que
ojalá
salgan.
Para finalizar: El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros clones hay.
Este es un punto a tener encuenta: Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y luego la destruye. ¿para que?, para eliminar la competencia"
No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso.
Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben
que
nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como
les
pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al
instante,
pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es
que
estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver
en
cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en sitios de noticias.
saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
En realidad existía en la web una seccion para donaciones. la cual ya no está (http://www.centos.org/donate). Ahora trabajan sponsors (http://centos.org/sponsors/).
Como dice Rene, muchos estamos en deuda con todas estas organizaciones que desarrollan software libre, de la que muchos de nosotros vivimos.
Nada es gratis realmente, existen costos implicitos, de nuestra parte las horas/hombre para aprender a usar o modificar el soft para nuestro beneficio, pero detrás de ello, estuvo la organizacion con las miles de horas hombre, que sin financiamento, optan por este tipo de alianzas.
Esperemos que esta alianza, beneficie a todos y no sea otra gran perdida para la corriente de sofware libre.
*Aland Laines Calonge* Twitter: @lainessolutions Comunidad CakePHP en Español Google+https://plus.google.com/communities/106077549014949879129 http://about.me/aland.laines
El 9 de enero de 2014, 10:49, RENE LARA ALVARADO sistemas@trimaso.com.mxescribió:
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de José Roberto Alas Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m. Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que
muchos
tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya
adquirido
para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue
"adquirido"
que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece
una
adquisicion jeje
De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto
Pérez,
estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin
pensarlo!!
Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me
tuvo
sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta
del
poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha
pena,
pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no
me
quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto
CentOS
siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente..
pero
pasó..
Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario:
un
miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a
separar
sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o
peor
aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus
paquetes
(o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción
pero
iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande
y
por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos
(el
obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por decir solamente una cosa).
Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente
por su
nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que
coja
fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que
ojalá
salgan.
Para finalizar: El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros clones hay.
Este es un punto a tener encuenta: Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y luego la destruye. ¿para que?, para eliminar la competencia"
No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso.
Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben
que
nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como
les
pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al
instante,
pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es
que
estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver
en
cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en sitios de noticias.
saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos, cheperobert _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe. Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero veces me pregunto: ¿no será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones? El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del softwre libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro. Tal vez deba existir un término medio. Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo que "la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso "hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo tienen muchos rostros y aristas. A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de reciir apoyos. Eso les daría mas independencia. Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en México) Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos como centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan libertad.
Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat.
Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo por el softwre libre, y considero que las organizaciones para las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos, tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar. En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los canales para ello.
Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado. Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible. R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Como dice Rene, muchos estamos en deuda con todas estas organizaciones que desarrollan software libre, de la que muchos de nosotros vivimos.
Y hay muchas maneras de colaborar, una de ellas todo hacemos a diario, usar, testear, encontrar problemas y proponer soluciones. Todas son formas de colaborar en el FLOS. Ojo, los desarrolladores son importantísimo en esta cadena, pero nosotros los usuarios y tester también lo somos. Es importante que tengamos bien entendido lo que implica este inmenso mundo.
Esperemos que esta alianza, beneficie a todos y no sea otra gran perdida para la corriente de sofware libre.
Yo pienso que beneficiará a la empresa (mediana y pequeña). La comunidad no verá cambios más de los que ya hay. En todo caso Red Hat si se beneficiará. Por demás, pienso que hay otras variantes que estoy empezando a evaluar: Scientific Linux, ClearOS, etc... en realidad hay muchas opciones. Siempre tenemos el LFS (Linux From Scrach) y tabién lo que antes mencioné de armarse uno su propio EL desde las fuentes del "Padre Clon". Aunque yo preferiría usar algun otro producto ya posicionado en la comunidad (Debian, openSuSE, Mandrivia, Ubuntu...) sabores hay miles señores.
Saludos, David
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de Aland Laines Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 10:20 a.m. Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
En realidad existía en la web una seccion para donaciones. la cual ya no está (http://www.centos.org/donate). Ahora trabajan sponsors (http://centos.org/sponsors/).
Como dice Rene, muchos estamos en deuda con todas estas organizaciones que desarrollan software libre, de la que muchos de nosotros vivimos.
Nada es gratis realmente, existen costos implicitos, de nuestra parte las horas/hombre para aprender a usar o modificar el soft para nuestro beneficio, pero detrás de ello, estuvo la organizacion con las miles de horas hombre, que sin financiamento, optan por este tipo de alianzas.
Esperemos que esta alianza, beneficie a todos y no sea otra gran perdida para la corriente de sofware libre.
*Aland Laines Calonge* Twitter: @lainessolutions Comunidad CakePHP en Español Google+https://plus.google.com/communities/106077549014949879129 http://about.me/aland.laines
El 9 de enero de 2014, 10:49, RENE LARA ALVARADO sistemas@trimaso.com.mxescribió:
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org
[mailto:centos-es-bounces@centos.org]
En nombre de José Roberto Alas Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m. Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que
muchos
tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda
a
redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya
adquirido
para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue
"adquirido"
que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece
una
adquisicion jeje
De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto
Pérez,
estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin
pensarlo!!
Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me
tuvo
sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta
del
poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa..
el
Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha
pena,
pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que
no
me
quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto
CentOS
siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente..
pero
pasó..
Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario:
un
miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a
separar
sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos...
o
peor
aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus
paquetes
(o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción
pero
iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue
grande
y
por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos
grandísimos
(el
obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel..
por
decir solamente una cosa).
Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american
enterprise
linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente
por su
nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que
coja
fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que
ojalá
salgan.
Para finalizar: El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga
de
evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno,
otros
clones hay.
Este es un punto a tener encuenta: Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y luego la destruye. ¿para que?, para eliminar la competencia"
No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas
hacen
eso.
Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que
tiene
con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan.
Una
estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan
saben
que
nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y
como
les
pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al
instante,
pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es
que
estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a
ver
en
cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en sitios de noticias.
saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos, cheperobert _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe. Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero veces me pregunto:
¿no
será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones? El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del
softwre
libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro. Tal vez deba existir un término medio. Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo
que
"la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso "hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo tienen muchos rostros y aristas. A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de
reciir
apoyos. Eso les daría mas independencia. Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en
México)
Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos
como
centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan libertad.
Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat.
Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo por el softwre libre, y considero que las organizaciones para las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos, tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar. En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los canales para ello.
Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado. Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible. R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Si Aland, he visto esas páginas alguna vez. Tambien en algunas ocasaiones donado a título personal, sobre cosas libres que me han servido. Pero supongamos que puedo convencer a la empresa donde trabajo de aportar algo, requerirán una factura fiscalmente válida. Alli no sabría como hacerlo. Y sin duda hay el camino...pero hay que dedicarle a buscarle la manera. En eso, los proyectos de softwre libre deberían trabajar, mejorando esos caminos. Claro, todo nació de mi supuesto de que es la nececidad lo hace que se asocien, se termienen, se vendan R.Lara
Pero supongamos que puedo convencer a la empresa donde trabajo de aportar algo, requerirán una factura fiscalmente válida. Alli no sabría como hacerlo.
A ver la donación es donación. No es la compra de un producto. Si tu empresa dona algo a una institución, no recibirá una factura legal, en todo caso un recibo de dinero o en el mejor de los casos una carta de agradecimiento. Algo que se puede hacer perfectamente.
Donación en SL es aportar a ese desarrollo y quizá puedan adquirir beneficios, como publicidad, soporte, etc... No se como lo manejen. A mi una distro que ame desde que la conoci se llama Elive; ellos te dan una licencia para instalar en tu pc, pero no puedes usarla en otra PC. Aportarle algo de plata a modo personal puede implicar el regalo de unas 5 licencias y te puedo asegurar que es un excelente cambio para quien considere util Elive. De cualquier forma DONACION no implica FACTURACION. En todo caso puedes obtener una FACTURA LEGAL con proveedores de tu país.
Y sin duda hay el camino...pero hay que dedicarle a buscarle la manera. En eso, los proyectos de softwre libre deberían trabajar, mejorando esos caminos.
Se tu el intermediario, haste miembro del team de alguna distro o al menos a nivel comercial. Véndele a tu empresa y facturas por ello, siempre que tengas factura legal, algo que es muy común tener. Así también es forma de ganar con SL, ser un proveedor. Puedes dar valor añadido con cierto tiempo de soporte, etc... Entonces haces tu donación a modo personal... d:-)
Saludos, David
-
"Ernesto Pérez Estévez, Ing." -
Aland Laines -
David González Romero -
Elio Bastias, Project Managers -
José Roberto Alas -
RENE LARA ALVARADO -
Roger Pena Escobio -
Wilmer Arambula