Excelente aporte Joel.

Carlos R.

El 20 de julio de 2009 12:12, Victor Padro vpadro@gmail.com escribió:

2009/7/19 Joel Barrios darkshram@gmail.com:

...

Hola a todos:

Recién he terminado la versión de julio de 2009 de mi libro electrónico «Implementación de Servidores con GNU/Linux.» Esta edición tiene un total de 587 páginas y acumula 10 años de experiencias y trabajo en el proyecto de comunidad que inició un 27 de agosto de 1999. La obra se publica con licenciamiento Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - CompartirIgual 2.1 (interesados en licencia comercial de esta obra, pueden contactarme). El libro está disponible sin costo a través de la zona de descargas de Alcance Libre. El libro se basa en un 100% sobre CentOS 4 y 5.

Detalles: http://www.alcancelibre.org/article.php/disponible-libroe-linux-20090717

¿Qué trae de nuevo, además de OpenVPN fácil y en menos de 5 minutos (segun habilidades)?: http://www.alcancelibre.org/article.php/lista-docs-nuevos-renovados-al

Descargar: http://www.alcancelibre.org/filemgmt/index.php?id=1

Reporte de errores: http://www.alcancelibre.org/forum/index.php?forum=11

-- Joel Barrios Dueñas. Director General Alcance Libre. http://www.AlcanceLibre.org/ La libertad del conocimiento al alcance de quien la busca. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Gracias, Joel! Bien bajada!

Saludos.

-- Usuario Linux Registrado #452368 Usuario Ubuntu Registrado #28025

"Doing a thing well is often a waste of time."

---

//Netbook - HP Mini 1035NR 2GB 60GB - Windows XP/Ubuntu 9.04 //Desktop - Core 2 Duo 1.86Ghz 8GB 500GB - Windows 7(testing) //Desktop - Core 2 Duo 2.40Ghz 8GB 320GB - MacOS Leopard //Desktop - Athlon 64 2.7Ghz 8GB 400GB - Ubuntu Jaunty //Server - Pentium D 3.2Ghz 8GB 1TB - Debian Lenny //Server - Celeron 1.8Ghz 1GB 160GB - Pfsense //Server - NSLU2 266Mhz 32MB 1TB - Debian Lenny _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Acabo de echarle una ojeada al libro y la verdad es que no me queda otra cosa más que felicitar a Joel y agradecerle la generosidad de poner a nuestra disposición y con total desinterés un señor libro, y lo digo no solo por la cantidad de páginas (589) sino por la calidad del mismo.

Saludos,

Krlos

--- El Mié 22/7/09, Ernesto Celis celisdelafuente@gmail.com escribió:

De: Ernesto Celis celisdelafuente@gmail.com Asunto: Re: [CentOS-es] Disponible libro electrónico 'Implementación de Servidores con GNU/Linux' edición julio 2009. Para: centos-es@centos.org Fecha: Miércoles 22 de Julio de 2009, 22:54

El 21 de julio de 2009 10:23, carlos restrepo restrcarlos@gmail.com escribió:

Excelente aporte Joel.

Carlos R.

El 20 de julio de 2009 12:12, Victor Padro vpadro@gmail.com escribió:

2009/7/19 Joel Barrios darkshram@gmail.com:

Hola a todos:

Recién he terminado la versión de julio de 2009 de mi libro

electrónico «Implementación de Servidores con GNU/Linux.» Esta edición

tiene un total de 587 páginas y acumula 10 años de experiencias y

trabajo en el proyecto de comunidad que inició un 27 de agosto de

1999. La obra se publica con licenciamiento Creative Commons

Reconocimiento - NoComercial - CompartirIgual 2.1 (interesados en

licencia comercial de esta obra, pueden contactarme). El libro está

disponible sin costo a través de la zona de descargas de Alcance

Libre. El libro se basa en un 100% sobre CentOS 4 y 5.

Seguramente será una lectura interesante. Muchas gracias por compartir tu experiencia con la comunidad.

Saludos Ernesto

-----Sigue archivo adjunto-----

_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

____________________________________________________________________________________ ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/

2009/7/28 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

Saludos a la gente de la lista de Centos,

Les escribo porque quisiera que me ayuden con una duda. Resulta que me estoy iniciando en esto de las VM (Máquinas Virtuales) e investigando por aquí y por allá he encontrado 3 soluciones que quisiera que me digan cuál sería la mejor de acuerdo a lo siguiente:

1. Quiero instalar un servidor de VM de tal forma que pueda conectarme a él

desde  cualquier Pc de la LAN de tal forma que si deseo correr un S.O. cualquiera (Linux, Windows Server, Unix, etc) este host se lo pida al server éste lo ejecute y se lo enttregue.

2. He visto que hay hasta 3 soluciones (Xen, VMWare y OpenVZ) interesantes

pero me inclino por VMWare y OpenVz.

3. ¿Cuál de las dos me recomiendan probar?, he visto que VMWare es el rey en

lo que es virtualización, por lo que si lo uso lo haría con VMWare EXSi. Pero en otros foros veo que recomiendan OpenVz por lo que tengo dudas.

Por si acaso, el hardware para hacer la prueba es una Core 2 Duo de 2.6 GHz, 4 Gb de RAM y disco SATA de 320Gb. Placa Intel DP965LT. Mi S.O.  es Centos 5.3 de 64 bits.

Saludos y gracias por la ayuda

---

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Que modelo de procesador tienes? Conoces KVM? Es mucho mejor que VMware ESXi.

Yo he usado durante muchos años VMWare Server pero desde hace unos meses he pasado a usar KVM y va de lujo. Apenas consume recursos y de momento tengo virtualizados 4 servidores CentOS 5.3 x64, un Windows XP y un Ubuntu 9.04 Desktop x64 y hasta el momento todo de maravilla.

-----Mensaje original----- De: Daniel Martínez danyikki@fedoraproject.org Reply-to: centos-es@centos.org Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] Virtualización en Linux Fecha: Wed, 29 Jul 2009 08:15:30 -0400

Hola!!! bueno yo uso VirtualBox en todos mis server, tengo 2 servers un CentOS y un Fedora virtualizados en una IBM x3650 con Win server 2003 y me funciona de maravilla a los dos tengo acceso desde mi lan porque estan en modo bridge y los dos son de alta disponibilidad pero nunca he tenido problemas.

Te recomiendo VirtualBox!!!

Saludos

Dany

El 29 de julio de 2009 00:31, Javier Basisty javier.basisty@gmail.com escribió: La verdad yo no te recomiendo ninguno. Lo que si te recomiendo es que veas un poco de Qemu y KVM. Para que puedas ver los servidores desde la lan lo que tenes que hacer es poner una interfaz en bridge y usar las distintas opciones de qemu para hacer que la o placas de red de la virtual se attachen al bridge... Mira la documentacion. Te comento que uso esto hace rato largo y tengo virtualizado todo el entorno de desarrollo de la empresa donde trabajo. El rendimiento es excelente.

Saludos

El 28/07/09 23:11, Krlos escribió: > > Saludos a la gente de la lista de Centos, > > Les escribo porque quisiera que me ayuden con una duda. > Resulta que me estoy iniciando en esto de las VM (Máquinas > Virtuales) e investigando por aquí y por allá he encontrado 3 > soluciones que quisiera que me digan cuál sería la mejor de > acuerdo a lo siguiente: > > 1) Quiero instalar un servidor de VM de tal forma que pueda > conectarme a él desde cualquier Pc de la LAN de tal forma que > si deseo correr un S.O. cualquiera (Linux, Windows Server, > Unix, etc) este host se lo pida al server éste lo ejecute y se > lo enttregue. > > 2) He visto que hay hasta 3 soluciones (Xen, VMWare y OpenVZ) > interesantes pero me inclino por VMWare y OpenVz. > > 3) ¿Cuál de las dos me recomiendan probar?, he visto que > VMWare es el rey en lo que es virtualización, por lo que si lo > uso lo haría con VMWare EXSi. Pero en otros foros veo que > recomiendan OpenVz por lo que tengo dudas. > > Por si acaso, el hardware para hacer la prueba es una Core 2 > Duo de 2.6 GHz, 4 Gb de RAM y disco SATA de 320Gb. Placa Intel > DP965LT. Mi S.O. es Centos 5.3 de 64 bits. > > Saludos y gracias por la ayuda > > > > ______________________________________________________________ > > ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! > No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo > Yahoo!: > http://pe.mail.yahoo.com/ > > ______________________________________________________________ > _______________________________________________ CentOS-es > mailing list CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

2009/7/28 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

Saludos a la gente de la lista de Centos,

Les escribo porque quisiera que me ayuden con una duda. Resulta que me estoy iniciando en esto de las VM (Máquinas Virtuales) e investigando por aquí y por allá he encontrado 3 soluciones que quisiera que me digan cuál sería la mejor de acuerdo a lo siguiente:

1. Quiero instalar un servidor de VM de tal forma que pueda conectarme a él

desde  cualquier Pc de la LAN de tal forma que si deseo correr un S.O. cualquiera (Linux, Windows Server, Unix, etc) este host se lo pida al server éste lo ejecute y se lo enttregue.

2. He visto que hay hasta 3 soluciones (Xen, VMWare y OpenVZ) interesantes

pero me inclino por VMWare y OpenVz.

3. ¿Cuál de las dos me recomiendan probar?, he visto que VMWare es el rey en

lo que es virtualización, por lo que si lo uso lo haría con VMWare EXSi. Pero en otros foros veo que recomiendan OpenVz por lo que tengo dudas.

Por si acaso, el hardware para hacer la prueba es una Core 2 Duo de 2.6 GHz, 4 Gb de RAM y disco SATA de 320Gb. Placa Intel DP965LT. Mi S.O.  es Centos 5.3 de 64 bits.

Si tu micro soporta la característica VT, sería recomendable que te familiarizaras con KVM. Es tecnología libre, incorporada al kernel Linux, sumamente eficiente, aprovecha plenamente el hardware; es muy fácil de usar, al contrario que Xen; virtualiza una máquina completa, por lo cual es transparente; y por lo que ha dicho RedHat el futuro de su distribución va a quedar ligado a KVM (aunque sin descartar Xen). Así que si sigues en la línea de CentOS, es algo que va a ser soportado y mejorado en forma permanente.

El requisito para usar KVM es VT (lo confirmas cuando "cat /proc/cpuinfo" muestra "vmx" entre los flags).

Por otro lado, si quieres virtualizar otros sistemas operativos, entiendo que con OpenVZ no es posible, sino que los contenedores corren aplicaciones del mismo SO host. KVM sí te lo permite (al igual que las otras alternativas que mencionas). Alguien de la lista que lo conozca puede corregirme si no es así.

Como de costumbre, todo depende de la aplicación. Si conoces qué clase de aplicaciones vas a querer utilizar en los SO guest, podrías orientar la selección por el tipo de tareas. Busca comparativas que se hayan hecho. Las comparaciones entre tecnologías de virtualización suelen incluir el dato de si las tareas son orientadas a Entrada/Salida, o a CPU. Es decir, un SO virtualizado que vaya a correr un gestor de bases de datos (con mucha E/S), tiene un rendimiento diferente con la tecnología de virtualización A, que un programa que hace cómputo numérico (que puede preferir la tecnología B).

Verifica que las comparativas sean actuales. Todas estas tecnologías tienen problemas en algún área, pero se superan a sí mismas y unas a otras constantemente. Puede ser buena idea adoptar la que te parezca mejor pero supervisar de vez en cuando el estado de avance de la segunda en tu lista, en algún momento puede serte conveniente cambiar o complementar.

2009/7/30 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

Muchas gracias a todos por la ayuda (en especial a Eduardo Grousclade por su explicación), de verdad que me ha servido de mucho y no me queda más que empezar a practicar para ver cuál se acomoda mejor a mis necesidades. No sabía que existía KVM pues en la mayoría de los foros que pude revisar hablaban de OpenVZ y el omnipresente VMware. Si saco algo que crea que pueda servir se los haré saber. Saludos, Krlos --- El Mié 29/7/09, Eduardo Grosclaude eduardo.grosclaude@gmail.com escribió:

De: Eduardo Grosclaude eduardo.grosclaude@gmail.com Asunto: Re: [CentOS-es] Virtualización en Linux Para: centos-es@centos.org Fecha: Miércoles 29 de Julio de 2009, 23:27

2009/7/28 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

...

Saludos a la gente de la lista de Centos,

Les escribo porque quisiera que me ayuden con una duda. Resulta que me estoy iniciando en esto de las VM (Máquinas Virtuales) e investigando por aquí y por allá he encontrado 3 soluciones que quisiera que me digan cuál sería la mejor de acuerdo a lo siguiente:

1. Quiero instalar un servidor de VM de tal forma que pueda conectarme a

él desde  cualquier Pc de la LAN de tal forma que si deseo correr un S.O. cualquiera (Linux, Windows Server, Unix, etc) este host se lo pida al server éste lo ejecute y se lo enttregue.

2. He visto que hay hasta 3 soluciones (Xen, VMWare y OpenVZ) interesantes

pero me inclino por VMWare y OpenVz.

3. ¿Cuál de las dos me recomiendan probar?, he visto que VMWare es el rey

en lo que es virtualización, por lo que si lo uso lo haría con VMWare EXSi. Pero en otros foros veo que recomiendan OpenVz por lo que tengo dudas.

Por si acaso, el hardware para hacer la prueba es una Core 2 Duo de 2.6 GHz, 4 Gb de RAM y disco SATA de 320Gb. Placa Intel DP965LT. Mi S.O.  es Centos 5.3 de 64 bits.

Si tu micro soporta la característica VT, sería recomendable que te familiarizaras con KVM.. Es tecnología libre, incorporada al kernel Linux, sumamente eficiente, aprovecha plenamente el hardware; es muy fácil de usar, al contrario que Xen; virtualiza una máquina completa, por lo cual es transparente; y por lo que ha dicho RedHat el futuro de su distribución va a quedar ligado a KVM (aunque sin descartar Xen). Así que si sigues en la línea de CentOS, es algo que va a ser soportado y mejorado en forma permanente.

El requisito para usar KVM es VT (lo confirmas cuando "cat /proc/cpuinfo" muestra "vmx" entre los flags).

Por otro lado, si quieres virtualizar otros sistemas operativos, entiendo que con OpenVZ no es posible, sino que los contenedores corren aplicaciones del mismo SO host. KVM sí te lo permite (al igual que las otras alternativas que mencionas). Alguien de la lista que lo conozca puede corregirme si no es así.

Como de costumbre, todo depende de la aplicación. Si conoces qué clase de aplicaciones vas a querer utilizar en los SO guest, podrías orientar la selección por el tipo de tareas. Busca comparativas que se hayan hecho. Las comparaciones entre tecnologías de virtualización suelen incluir el dato de si las tareas son orientadas a Entrada/Salida, o a CPU. Es decir, un SO virtualizado que vaya a correr un gestor de bases de datos (con mucha E/S), tiene un rendimiento diferente con la tecnología de virtualización A, que un programa que hace cómputo numérico (que puede preferir la tecnología B).

Verifica que las comparativas sean actuales. Todas estas tecnologías tienen problemas en algún área, pero se superan a sí mismas y unas a otras constantemente. Puede ser buena idea adoptar la que te parezca mejor pero supervisar de vez en cuando el estado de avance de la segunda en tu lista, en algún momento puede serte conveniente cambiar o complementar.

-- Eduardo Grosclaude Universidad Nacional del Comahue Neuquen, Argentina _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

---

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Yo te pregunte que procesador tenias para poderte asesorar si puedes usar KVM o no, sin esa informacion vas a batallar, creeme.

2009/8/8 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

Hola Víctor,

Bueno, la información que pedías estaba en el primer correo que envié pero de todas maneras lo repito:

Procesador: INTEL Core 2 Duo

RAM: variable a veces 4 actualmente 2 Gigas.... hay un problema con el hardware que impide que Centos (no sé si las otras distros también) no trabajen cuando tengo 4 Gigas de RAM,en cambio con 2 funciona muy bien. Sin embargo después de mucho investigar creo que dí con la solución del problema.

PLACA: INTEL DP 965LT

Disco duro: 320Gb

Gracias por la paciencia

Krlos --- El Vie 31/7/09, Victor Padro vpadro@gmail.com escribió:

De: Victor Padro vpadro@gmail.com Asunto: Re: [CentOS-es] Virtualización en Linux Para: centos-es@centos.org Fecha: Viernes 31 de Julio de 2009, 4:22

2009/7/30 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

...

Muchas gracias a todos por la ayuda (en especial a Eduardo Grousclade por su explicación), de verdad que me ha servido de mucho y no me queda más que empezar a practicar para ver cuál se acomoda mejor a mis necesidades. No sabía que existía KVM pues en la mayoría de los foros que pude revisar hablaban de OpenVZ y el omnipresente VMware. Si saco algo que crea que pueda servir se los haré saber. Saludos, Krlos --- El Mié 29/7/09, Eduardo Grosclaude eduardo.grosclaude@gmail.com escribió:

De: Eduardo Grosclaude eduardo.grosclaude@gmail.com Asunto: Re: [CentOS-es] Virtualización en Linux Para: centos-es@centos.org Fecha: Miércoles 29 de Julio de 2009, 23:27

2009/7/28 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

...

Saludos a la gente de la lista de Centos,

Les escribo porque quisiera que me ayuden con una duda. Resulta que me estoy iniciando en esto de las VM (Máquinas Virtuales) e investigando por aquí y por allá he encontrado 3 soluciones que quisiera que me digan cuál sería la mejor de acuerdo a lo siguiente:

1. Quiero instalar un servidor de VM de tal forma que pueda conectarme a

él desde  cualquier Pc de la LAN de tal forma que si deseo correr un S.O. cualquiera (Linux, Windows Server, Unix, etc) este host se lo pida al server éste lo ejecute y se lo enttregue.

2. He visto que hay hasta 3 soluciones (Xen, VMWare y OpenVZ)

interesantes pero me inclino por VMWare y OpenVz.

3. ¿Cuál de las dos me recomiendan probar?, he visto que VMWare es el rey

en lo que es virtualización, por lo que si lo uso lo haría con VMWare EXSi. Pero en otros foros veo que recomiendan OpenVz por lo que tengo dudas.

Por si acaso, el hardware para hacer la prueba es una Core 2 Duo de 2.6 GHz, 4 Gb de RAM y disco SATA de 320Gb. Placa Intel DP965LT. Mi S.O.  es Centos 5.3 de 64 bits.

Si tu micro soporta la característica VT, sería recomendable que te familiarizaras con KVM.. Es tecnología libre, incorporada al kernel Linux, sumamente eficiente, aprovecha plenamente el hardware; es muy fácil de usar, al contrario que Xen; virtualiza una máquina completa, por lo cual es transparente; y por lo que ha dicho RedHat el futuro de su distribución va a quedar ligado a KVM (aunque sin descartar Xen). Así que si sigues en la línea de CentOS, es algo que va a ser soportado y mejorado en forma permanente.

El requisito para usar KVM es VT (lo confirmas cuando "cat /proc/cpuinfo" muestra "vmx" entre los flags).

Por otro lado, si quieres virtualizar otros sistemas operativos, entiendo que con OpenVZ no es posible, sino que los contenedores corren aplicaciones del mismo SO host. KVM sí te lo permite (al igual que las otras alternativas que mencionas). Alguien de la lista que lo conozca puede corregirme si no es así.

Como de costumbre, todo depende de la aplicación. Si conoces qué clase de aplicaciones vas a querer utilizar en los SO guest, podrías orientar la selección por el tipo de tareas. Busca comparativas que se hayan hecho. Las comparaciones entre tecnologías de virtualización suelen incluir el dato de si las tareas son orientadas a Entrada/Salida, o a CPU. Es decir, un SO virtualizado que vaya a correr un gestor de bases de datos (con mucha E/S), tiene un rendimiento diferente con la tecnología de virtualización A, que un programa que hace cómputo numérico (que puede preferir la tecnología B).

Verifica que las comparativas sean actuales. Todas estas tecnologías tienen problemas en algún área, pero se superan a sí mismas y unas a otras constantemente. Puede ser buena idea adoptar la que te parezca mejor pero supervisar de vez en cuando el estado de avance de la segunda en tu lista, en algún momento puede serte conveniente cambiar o complementar.

-- Eduardo Grosclaude Universidad Nacional del Comahue Neuquen, Argentina _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

---

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Yo te pregunte que procesador tenias para poderte asesorar si puedes usar KVM o no, sin esa informacion vas a batallar, creeme.

-- Usuario Linux Registrado #452368 Usuario Ubuntu Registrado #28025

"Doing a thing well is often a waste of time."

//Netbook - HP Mini 1035NR 2GB 60GB - Windows XP/Ubuntu 9.04 //Desktop - Core 2 Duo 1.86Ghz 8GB 500GB - Windows 7(testing) //Desktop - Core 2 Duo 2.40Ghz 8GB 320GB - MacOS Leopard //Desktop - Athlon 64 2.7Ghz 8GB 400GB - Ubuntu Jaunty //Server - Pentium D 3.2Ghz 8GB 1TB - Debian Lenny //Server - Celeron 1.8Ghz 1GB 160GB - Pfsense //Server - NSLU2 266Mhz 32MB 1TB - Debian Lenny _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

---

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

A lo que me referia era el modelo del procesador, ya que como comentas ya habias mencionado que era un core 2 duo, pero hay como 20 modelos de core 2 duo, entonces queria saber exactamente cual era y tambien si soportaba extensiones de virtualizacion para recomendarte ampliamente Xen, Virtualbox, KVM, etc.

Que problemas tenias con tu memoria? Estabas instalando la version de 32bits y no te ponia el kernel adecuado? has instalado la version 64bits alguna vez? ya que para virtualizar siempre es mas recomendable esta version(64bits)

Saludos.

2009/8/9 Krlos krlos_rm@yahoo.com.pe:

Hola Víctor,

De acuerdo a lo que dice la caja del procesador es un Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E4400. La verdad no sé si estará preparado para virtualización.

En cuanto a la memoria, como dije en mi correo anterior cuando tengo un banco de 2 Gigas con bus 667MHz funciona de maravilla, pero cuando le aumenté a 4 GIgas (2 bancos de 667 MHz) mi Centos 5.2 no funcionaba,en el sentido de que no cargaba, se quedaba como congelado. Pensando que podría ser la versión, traté de instalar Centos 5.3 de 64 bits y de la pantalla de bienvenida no pasé. De allí intenté con la versión de 32 bits y pude instalarla, pero cuando comenzaba a cargar el SO, cargaba 2 o 3 módulos (c/u lo hacía en más o menos 5 a 10 minutos) y ahí se queda.

En un blog encontré que el problema parece ser la placa, no lo he leído extensamente por el factor tiempo pero se vé interesante.

Saludos,

Krlos

A lo que me referia era el modelo del procesador, ya que como comentas ya habias mencionado que era un core 2 duo, pero hay como 20 modelos de core 2 duo, entonces queria saber exactamente cual era y tambien si soportaba extensiones de virtualizacion para recomendarte ampliamente Xen, Virtualbox, KVM, etc.

Que problemas tenias con tu memoria? Estabas instalando la version de 32bits y no te ponia el kernel adecuado? has instalado la version 64bits alguna vez? ya que para virtualizar siempre es mas recomendable esta version(64bits)

Saludos.

-- Linux User #452368 Ubuntu User #28025

"Doing a thing well is often a waste of time." _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

---

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://pe.mail.yahoo.com/ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Ese procesador no tiene extensiones para virtualizar hardware nativamente: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA3F Asi que el uso de Xen o KVM descartalo, si vas a virtualizar Linux nada mas usa OpenVZ, si quieres virtualizar Linux y Windows usa VMware server o virtualbox, son los unicos que te ayudaran en esa tarea.

Por lo que comentas tu tarjeta madre soporta hasta 8Gb entonces se me hace demasiado raro que tengas esos problemas: http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/dp965lt/sb/CS-026557.htm Tal vez lo que pase es que tengas ese modulo de memoria dañado y por eso te de ese mal funcionamiento, revisa tu modulo si no tiene algun rayon o algun defecto.

El 24 de septiembre de 2009 15:21, killerfs killerfs@star.com.pe escribió:

hola comunidad tengo un problema y la verdad que aun no lo he podido solucionar, tengo un servidor de sockets echo en java y necesito escribir el siguiente comando java -jar archivo.jar para su ejecucuon, mi problema es el siguiente esta socket una vez abierto aparece los diferentes usuarios q se conectan fila por fila muy parecido a un tail -f /var/log/messages, a cada evento aparece una linea

¿Esto que tiene que ver con el tema? digo, más adelante parece que tu problema es más de shell scripts que de sockets.

bueno colocar un enlace o algo parecido para que habra una temrinal y ejecute esa sentencia y se quede abierto, (ojo que si cierran la ventana terminal se cierra el programa) o de alguna manera que se ejecute en uno de las "sesiones" (ctrl+alt+F2, o ctrl+alt+F3, ctrl+alt+FX) de manera automatica , esto es para que cuando uno reinicie el servidor no este entrando el user y passwword, que tenga comportamiento de "demonio"

No entiendo muy bien, pero es asunto de las terminales o de que escribas algún script. Si el número de sockets abiertos simultaneamente esta limitado por el número de tty's, podrías modificar /etc/inittab (man inittab) o bien busca acerca de tty's en el manual de centos http://www.centos.org/docs/5/html/5.2/Deployment_Guide/

Ahora, que si no hay limite de conexiones, GNU screen y algo de magia cron + tail y pipes puede serte útil.

Saludos Ernesto Celis (Usuario Linux #323140) irc.freenode.net #centos-es

El 24/09/09 16:21, killerfs escribió:

hola comunidad tengo un problema y la verdad que aun no lo he podido solucionar, tengo un servidor de sockets echo en java y necesito escribir el siguiente comando java -jar archivo.jar para su ejecucuon,

java -jar archivo.jar &

Con el '&' final, ejecutas y dejas el proceso independiente del proceso padre.

[...explicación enrredada...]

Será eso?

muchas gracias!

Alex Irmel Oviedo Solis escribió:

Hola, quiza puedes lograr que tu servidor se inicie con un script que se tiene que colocar en /etc/init.d y un enlace a rcX.d, todo dependiendo del nivel de ejecucion donde lo estas corriendo... -- Una alegría compartida se transforma en doble alegría; una pena compartida, en media pena. http://alexove.blogspot.com/ http://cj-ubunteando.blogspot.com www.cuscolibreweb.org http://www.cuscolibreweb.org http://groups.google.com.pe/group/mosoq_kallpa

---

---

CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4476 (20091002) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4476 (20091002) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com