Viendo la discusion de instalar webmin me recordo esto.
Por ejemplo en Centos 4 no existia Postgresql 8 como rpm y llevaba tiempo en el mercado. Ahora con Centos 5 tenemos PHP 5.1 y no PHP 5.2 que trae muchas cosas.
Osea o instalas de codigo fuente o instalas software "antiguo" (que no inseguro, Centos o el Upstream parchea creado subversiones)
Ademas con Centos faltan muchos paquetes comparado con otras distribuciones como Debian,Ubuntu.
Usar RPM de Fedora ? lo veo un poco peligroso.
Usar AL Desktop de alcance-libre ?
Menos mal que tenemos RPMForge y Karan. Ojala hubiera mas !!!
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
Si esta el repositorio DAG.... muy completo y mantiene desde los EL2.x hasta el EL5.x, ademas de todos los Red Hat Linux ya obsoletos.... y lso nuevos Fedora Core....
Ademas es un repo con opción para YUM y APT http://dag.wieers.com/rpm/packages.php
Suerte, David
Antonio Garcia Marin wrote:
Viendo la discusion de instalar webmin me recordo esto.
Por ejemplo en Centos 4 no existia Postgresql 8 como rpm y llevaba
sí lo hay, en muchos lugares inclusive. en el mismo sitio de postgres lo hay, aqui mirando y sólo entrando al primero sitio que encontré, lo hallé:
http://www.postgresql.org/ftp/binary/v8.2.4/linux/rpms/redhat/
ahi tendrás el 8.2.4 para rhel.
Mira, el uso de rpm es sumamente recomendado, lo expliqué aquí una vez, el por qué:
http://www.ecualug.org/?q=2007/04/04/comos/c_mo_crear_un_rpms
tiempo en el mercado. Ahora con Centos 5 tenemos PHP 5.1 y no PHP 5.2 que trae muchas cosas.
puedes tomar el código fuente del php 5.2 y tomar el .spec del php-5.1 del centos y hacer tu propio paquete. En la URL anterior explico más o menos el proceso (no la compilación y ajustes pero sí el proceso)
de hecho un amigo aqui lo hizo el otro día, y no es que él sea un expertísimo en compilar paquetes.
yo compilo mis propios rpms a mi medida, y me gusta y me siento bien porque puedo instalarlos posteriormente en todos mis servidores. Y elk proceso de actualizar? fácil, compilo otro paquete rpm y lo actualizo en todos los servidores, sabiendo 100% que no tendré problemas con viejas bibliotecas colgadas o programas relocalizados.
Además recuerda que centos en efecto hace backporting de los parches a los paquetes que mantendrá durante 7 años, centos no es un bleeding edge distro sino una distro que brinda estabilidad. SIempre le pregunto a los que me piden bleeding edge: para qué lo necesitas exactamente? Muchas veces la respuesta es: porque es una versión más moderna. Sin dar una explicación técnica de la necesidadimperiosa de usar 5.2 sobre 5.1 o lo que sea.
Y en todo caso, repito, se puede crear el rpm. Sobre todo del webmin, el webmin tiene un rpm era sencillamente de bajar el rpm en vez del tar.gz
Osea o instalas de codigo fuente o instalas software "antiguo" (que no inseguro, Centos o el Upstream parchea creado subversiones)
O instalas la versión estable que te brinda centos, actualizada y parcheada durante 7 años. O te tomas un par de días y aprendes a crear rpms. A mi no me gustan los rpm de php4 que vienen con centos4 y creo los propios míos con hardened-php incluido. Me tomó un tiempo aprender, pero ahora no paro de crear mis rpms.
Ademas con Centos faltan muchos paquetes comparado con otras distribuciones como Debian,Ubuntu.
Cuales? mencioname 500 paquetes que falten por favor, de una y en menos de 5 minutos. Mira, centos no es para ofrecerte una miriada de paquetes es para una empresa, para darte estabilidad, y no es para andar sumando paquetes.
rpm rpmforge, karan y atrpms me bastan, suman 12mil paquetes que jamás en mi vida usaré todos ellos. Para qué quiero entonces 100mil? No, centos al momento cumple mis expectativas para una empresa: estabilidad, rapidez en las actualizaciones y largo periodo de vida a la distribución. No me interesan paquetes adicionales y los que me interesan los compilo en rpm y los instalo
fijate que normalmente hablo de crear mis rpms, pues mi interés no es el pobre y cerrado interés de instalar un paquete aqui en mi laptop, no, es de poder distribuir y manejar fácilmente todos mis servidores, que no son pocos, no puedo andar instalando desde tar.gz cualquier cosa para después tener un horrible descontrol en todos ellos. Cuando uno piensa en centos debe pensar no en tu maquina local, sino en que muchas empresas lo usan y lo instalan en decenas o cientos de servidores.
Usar RPM de Fedora ? lo veo un poco peligroso.
Para nada, los uso, sobre todo los .spec para crear mis propios paquetes y mantenerlos http://centos4.centos.ec http://centos5.centos.ec
Menos mal que tenemos RPMForge y Karan. Ojala hubiera mas !!!
A propósito, karan lo que ofrece es una recompilación de fedora.. y aqui lo agradeces cuando antes lo veías peligroso. En verdad has analizado la utilidad de rpms?
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
Super fácil.. por eso es que quizá no comprendes las ventajas.
On Fri, 2007-05-25 at 08:39 -0500, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" wrote:
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
Super fácil.. por eso es que quizá no comprendes las ventajas.
No es tan dificil. Yo no soy un experto creando rpm's pero me toco hacerlo una vez para habilitar la opcion de acl por mac address en squid. El proceso fue bastante trivial.
Un poco de lectura sobre el tema te puede ayudar [1].
[1] http://www.google.com/linux
Saludos,
Guillermo Salas M wrote:
On Fri, 2007-05-25 at 08:39 -0500, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" wrote:
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
Super fácil.. por eso es que quizá no comprendes las ventajas.
No es tan dificil. Yo no soy un experto creando rpm's pero me toco hacerlo una vez para habilitar la opcion de acl por mac address en squid. El proceso fue bastante trivial.
Cierto... no hay de qué.
On Fri, 2007-05-25 at 11:13 -0500, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" wrote:
Cierto... no hay de qué.
Gracias atrasadas ;)
Saludos desde Ecuador,
Antonio Garcia Marin wrote:
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
mira, por aquí te puedes guiar un tanto: http://www.rpm.org/max-rpm/
saludos epe
On 5/25/07, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@ecualinux.com wrote:
Antonio Garcia Marin wrote:
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
mira, por aquí te puedes guiar un tanto: http://www.rpm.org/max-rpm/
saludos epe
-- Ing. Ernesto Pérez Estévez http://www.ecualinux.com USA: +1 305 675 1512 Ext 203 / España: +34 917617884 Ext 203 Ecuador: +593 2 3412402 / + 593 9 9246504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
solo hay un detalle que hay que tomar en cuenta con las distros de soporte largo como CentOS o Ubuntu LTS usando SOLO main no universe OJO
en caso que tu operacion funcione con paquetes 100% de la distro no habra problemas cuando pase el tiempo ya que tendras soporte por todo ese tiempo para una distro estable.
el problema empieza a complicarse cuando requieres un paquete que no esta en tu distro y tienes que mantenerlo ( no hay problema en mantenerlo )
cuando empieza a mostrar la edad la distro en relacion a ese paquete ya que conforme nuevas versiones salgan de ese paquete cada vez habra requerimientos de dependencias mas actualizadas y tendras que mantener tambien esas dependencias sin romper los paquetes actuales.
realmente usas una distro y terminas manteniendo tu propia subdistro.
On Friday 25 May 2007 03:06:54 Antonio Garcia Marin wrote:
Por ejemplo en Centos 4 no existia Postgresql 8 como rpm y llevaba tiempo en el mercado.
pero tenias las alternativas de usar los rpms de postgres misma o sino los ports de postgresql 8.1 q la misma gente de centos hizo y coloco en centos-testing primero y ahora en centosplus. Ese es el q usamos en mi empresa, junto con los ports de openldap 2.3.27 y php 5.1.6.
Ahora con Centos 5 tenemos PHP 5.1 y no PHP 5.2 que trae muchas cosas.
pregunta del millon, tienes apps q requieran EXCLUSIVAMENTE php 5.2 ?
Osea o instalas de codigo fuente o instalas software "antiguo" (que no inseguro, Centos o el Upstream parchea creado subversiones)
no necesariamente, leer mas abajo
Ademas con Centos faltan muchos paquetes comparado con otras distribuciones como Debian,Ubuntu.
debian solo te da estabilidad en su version stable q dios a veces puede ser mas anticuada q las otras distro enterprise, Ubuntu LTS (su release enterprise) solo lo da para los paquetes de base y universe, no para los demas) a
Usar RPM de Fedora ? lo veo un poco peligroso.
claro q es peligroso, pero hay una alternativa
Menos mal que tenemos RPMForge y Karan. Ojala hubiera mas !!!
fedora bien q mal ha iniciado EPEL (Extras Packages for Enterprise Linux) y para efectos practicos, para servidor, q mas necesitas de lo q tienes a disposicion?
Yo no se crear paquetes RPM , tan dificil es ?
aqui va justo lo q te decia de no usar rpms de fedora, puedes bajar los SRPMS de fedora o de centos 5 y luego reconstruir los rpms en tu centos 4, listo un port de un paquete de un release superior, para tu centos 4, asi yo tengo exim 4.6x en centos4 y tenia asi openldap 2.3.x (hasta q finalmente se integro en centos-testing)
Gracias por las indicaciones de todos. Sobre todo las de Ernesto. Tus comos de ecualug son muy interesantes.
Yo prefiero usar RPM a codigo fuente. Uso Dag y Karan y no necesito mas para servidor. Para escritorio es otra historia.
Pido disculpas por mi ignorancia en el tema. Solo queria saber la opinion de personas mas expertas en el tema.
Creo que me quedare en la sombra leyendo los post para aprender.
En el asunto de PHP. Dentro de las misma rama 4.x -> 4.y o 5.x->5.y existen mejoras y parches de seguridad. Creo que ciertos paquetes sin tienen que estar a la ultima.
Antonio Garcia Marin wrote:
Yo prefiero usar RPM a codigo fuente. Uso Dag y Karan y no necesito mas para servidor. Para escritorio es otra historia.
correcto! concuerdo contigo.
En el asunto de PHP. Dentro de las misma rama 4.x -> 4.y o 5.x->5.y existen mejoras y parches de seguridad. Creo que ciertos paquetes sin tienen que estar a la ultima.
Sí, pero siempre ten la certeza de que el upstream hace todo lo posible por mantener actualizado y sin bugs los paquetes en su versión original.
Es decir, el que diga 4.3.9 el php no significa que se quedó en el 4.3.9.. sino que redhat mantiene la 4.3.9 actualizada con las ultimas cosas de seguridad aparecidas, probelmas, etc... : backporting se llama.
el objetivo? no tener que cambiar la configuración ni el comportamiento de un paquete (a veces nuevas versiones traen nuevas configuraciones o se comportan ligeramente diferentes) sin por ello decir que está desactualizado, pues redhat los mantiene corregiditos a los paquetes... ahi la idea.
saludos! epe
On Friday 25 May 2007 19:15, Ing. Ernesto Pérez Estévez wrote:
Antonio Garcia Marin wrote:
Yo prefiero usar RPM a codigo fuente. Uso Dag y Karan y no necesito mas para servidor. Para escritorio es otra historia.
correcto! concuerdo contigo.
a menos q tu desktop de preferencia sea KDE. kde-redhat [1] es un gran trabajo para brindar a distribuciones como fedora core y rhel derived (centos, scientific linux, etc) con la ultima paqueteria de KDE. En mi CentOS 4 yo tengo KDE 3.5.7, con amarok, kaffeine, konversation, k3b, kpdf, kontact, etc lo ultimo para KDE, para ofimatica si decidi usar los RPMs de la misma openoffice, complementado con cosas como los win32-codecs (q venian en atrpms, pero prefiero construir yo mismo el rpm), kde-redhat en unas semanas lanzara su repo para centos5 (lo mismo q karan, q a mi me hace ansias por ver desde fedora extras su port de beryl)
[1] http://kde-redhat.sourceforge.net/
-- Black Hand powered by GNU/Linux, KDE 3.5.4 and lots of GNU/Force
hola lista necesito ver quien me ayuda a comprender unos detalles de bind por que me he leido varios manuales de internet pero la verdad sigo sin comprender algunos de los detalles http://labos.ucbcba.edu.bo/cursos/admlinux/material/PPT/D3_ADMIN_DNS.ppt http://www.linuxparatodos.net/portal/staticpages/index.php?page=como-dns
para empezar les cuento tengo un enlace con infinitum de telmex de 2048 kbps con ip fija xx:xx:xx:xxen un servidor fedora core 5 que corre squid, vsftpd, apache, mysql, y bind entre otros..
ahora el caso es que me compre un dominio con nic.com.mx www.midominio.com.mx y quiero redireccionarlo a mi adsl con ip fija el caso es que nic.com.mx me pide dos servidores dns intente configurarlos pero en los requisitos previos que me pide
2. Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya esté plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name). 3. Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
estos datos de donde los saco? o yo no puedo configurar mi servidor como dns ante nic.com.mx? bueno espero alguien me pueda ayudar con estos detalles de antemano gracias...
Saludos Francisco
Bien ya tienes una direccion ip fija OK Ahora lo que quieres es que cuando alguien entre a tu dominio sea enviado a la direccion que adquiriste con tu proveedor cierto?? tu respuesta es (SI) Entonces debes llamar a tu proveedor infinitum y pedir una creacion de zona para tu dominio con apuntamiento a la direccion ip que te asignaron listo cuando los señores de infinitum te confirmen la creacion de tu zona dns entra ha nic.com.mx para colocar alli los DNS de tu provedor En tu caso infinitum y listo ya puedes ingresar tu dminio en el navegador y veras como se conecta a tu IP puedes comprobar con estas herramientas http://www.dnsstuff.com/ Si vas a instalar un servidor de correo debe mirar a ver si tu ip esta en listas negras http://www.au.sorbs.net/lookup.shtml recuerda que tienes que esperar mas o menos 12 a 24 horas para que dominios este listado en los servidores DNS de internet. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Francisco J. Santos escribió:
hola lista necesito ver quien me ayuda a comprender unos detalles de bind por que me he leido varios manuales de internet pero la verdad sigo sin comprender algunos de los detalles http://labos.ucbcba.edu.bo/cursos/admlinux/material/PPT/D3_ADMIN_DNS.ppt http://www.linuxparatodos.net/portal/staticpages/index.php?page=como-dns
para empezar les cuento tengo un enlace con infinitum de telmex de 2048 kbps con ip fija xx:xx:xx:xxen un servidor fedora core 5 que corre squid, vsftpd, apache, mysql, y bind entre otros..
ahora el caso es que me compre un dominio con nic.com.mx www.midominio.com.mx y quiero redireccionarlo a mi adsl con ip fija el caso es que nic.com.mx me pide dos servidores dns intente configurarlos pero en los requisitos previos que me pide
- Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya esté
plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name). 3. Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
estos datos de donde los saco? o yo no puedo configurar mi servidor como dns ante nic.com.mx? bueno espero alguien me pueda ayudar con estos detalles de antemano gracias...
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
- Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya esté
plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name).
En esta parte no debe haber problemas, es la configuración básica de un fichero de zona común.
- Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para
efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
Es muy sencillo solo tiene que planificar los nombres que vas a usar Ej: ns1.midominio.com.mx ns2.midominio.com.mx
Cada uno de ellos apuntando a IP diferentes. Lo que no se si con solo una IP se pueda hacer, aunque creo que si. Pero en ultima instancia puedes pedirle al NIC que te vendió el dominio que te haga las haces de DNS Backup o sea de secundario.
En el sitio http://www.linuxparatodos.net/
Encontraras manuales prácticos de la configuración de un DNS sobre cualquiera de las distribuciones Red Hat o Clones.
Suerte, David
gracias por responder a todos el manual de linux para todos ya lo lei en cuanto a los puntos que puse (SOA) (NS)
2. Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya esté plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name). 3. Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
Es importante tener bien en claro que los puntos 2, 3 y 4 involucran datos que deben existir previamente y estar plenamente resueltos por otro servidor DNS; Lo anterior quiere decir no pueden utilizar datos que sean parte o dependan del mismo dominio que se pretende resolver. De igual modo, el servidor donde se implementará el DNS deberá contar con un nombre FQDN y que esté previa y plenamente resuelto en otro DNS.
esto es la parte que ya no entiendo me dice que estos datos ya deben de existir y que deven de estar plenamente resueltos por otros dns y que por ningun motivo deben de pertenecer al dominio que se trata de resolver ...
-osea lo que yo entiendo es que para que yo pueda resolver nombres a fuerzas tengo que pagar para que alguien resuelva mi nombre primero? -ya hable con nic.com.mx y me dice que tengo que contratar un hosting para que ellos puedan darme ese servicio y tambien hable con mi (ISP) y me dice lo mismo que compre un hosting que no puede hacer otra cosa...
bueno pues a pesar de esto decidi montar mi dns y ahora cuando doy un dig @localhost www.automexico.com.mx me lo resuelve bien y me pone esto
; <<>> DiG 9.2.4 <<>> @localhost www.automexico.com.mx ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 3220 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION: ;www.automexico.com.mx. IN A
;; ANSWER SECTION: www.automexico.com.mx. 604800 IN CNAME dns.automexico.com.mx. dns.automexico.com.mx. 604800 IN A 200.67.94.00
;; AUTHORITY SECTION: automexico.com.mx. 604800 IN NS dns.automexico.com.mx.
;; Query time: 2 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Sat Jan 1 21:47:48 2005 ;; MSG SIZE rcvd: 87
pues hasta ahi creo que esta bien pero cuando le doy mi ip al nick para que me ponga como servidor dns me da este error
Los datos proporcionados presentan errores. Favor de verificarlos. Por favor proporciona: DNS 1
ahora la verdad no se que hago mal espero que alguien me tire un cable y me diga por donde ir de antemano gracias.. y salu2
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org]En nombre de Fr. David González Romero Enviado el: Viernes, 01 de Junio de 2007 08:21 a.m. Para: centos-es@centos.org Asunto: Re: [CentOS-es] dns bidn nic.com.mx
- Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya
esté
plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name).
En esta parte no debe haber problemas, es la configuración básica de un fichero de zona común.
- Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para
efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
Es muy sencillo solo tiene que planificar los nombres que vas a usar Ej: ns1.midominio.com.mx ns2.midominio.com.mx
Cada uno de ellos apuntando a IP diferentes. Lo que no se si con solo una IP se pueda hacer, aunque creo que si. Pero en ultima instancia puedes pedirle al NIC que te vendió el dominio que te haga las haces de DNS Backup o sea de secundario.
En el sitio http://www.linuxparatodos.net/
Encontraras manuales prácticos de la configuración de un DNS sobre cualquiera de las distribuciones Red Hat o Clones.
Suerte, David
-- _________________________________________ Fr. David Gonzalez Romero s.m.o.t.h.-m.i.t. Iglesia Católica Apostólica Romana Reformada Network/System Administrator UNIX/BSD/Linux Administrator Linux counter: 242534 http://icarr.netcuba.org/ http://e-vangelio.netcuba.org/ _________________________________________ _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. MailScanner agradece a transtec Computers por su apoyo.
El jue, 31-05-2007 a las 19:06 -0500, Francisco J. Santos escribió:
hola lista necesito ver quien me ayuda a comprender unos detalles de bind por que me he leido varios manuales de internet pero la verdad sigo sin comprender algunos de los detalles http://labos.ucbcba.edu.bo/cursos/admlinux/material/PPT/D3_ADMIN_DNS.ppt http://www.linuxparatodos.net/portal/staticpages/index.php?page=como-dns
para empezar les cuento tengo un enlace con infinitum de telmex de 2048 kbps con ip fija xx:xx:xx:xxen un servidor fedora core 5 que corre squid, vsftpd, apache, mysql, y bind entre otros..
Yo te recomiendo cambiar tu Fedora 5 por CentOS. Usando CentOS te aseguras de tener mantenimiento de paquetes por varios años y eso en un servidor es muy valioso porque evitas tener que estar reinstalando periódicamente. CentOS 4.4 te quedaría muy bien. Yo en particular no tengo planes de usar CentOS 5. El 4 me da *todo* lo que necesito *ahora*.
ahora el caso es que me compre un dominio con nic.com.mx www.midominio.com.mx y quiero redireccionarlo a mi adsl con ip fija el caso es que nic.com.mx me pide dos servidores dns intente configurarlos pero en los requisitos previos que me pide
- Servidor de nombres principal (SOA). Éste debe ser un nombre que ya esté
plenamente resuelto, y debe ser un FQDN (Fully Qualified Domain Name). 3. Lista de todos los servidores de nombres (NS) que se utilizarán para efectos de redundancia. Éstos deben ser nombres que ya estén plenamente resueltos, y deben ser además FQDN (Fully Qualified Domain Name).
estos datos de donde los saco? o yo no puedo configurar mi servidor como dns ante nic.com.mx? bueno espero alguien me pueda ayudar con estos detalles de antemano gracias...
Claro, si tu configuras tu equipo como un servidor DNS tu eres dueño absoluto de todos esos datos, tu tienes el control de tu zona (tu dominio comprado)
Si ya leiste sobre el DNS, seguro viste que el SOA lo defines tu, algo así:
------------------ @ IN SOA ns1.tu.dominio.mx. hostmaster.tu.dominio.mx. ( 2006110300 ; serial 28800 ; refresh (8 hours) 7200 ; retry (2 hours) 604800 ; expire (1 week) 86400 ; minimum (1 day) ) -----------------
Los servidores de nombres también los defines tu, tantos como quieras (y configures) así:
----------------- @ IN NS ns1.tu.dominio.mx. @ IN NS ns2.tu.dominio.mx. @ IN NS nsx.otro.dominio.mx. @ IN NS nsy.otro.dominio.mas.mx.
ns1 IN A tu.ip.fija.1 ns2 IN A tu.ip.fija.2 -----------------
El SOA tu servidor de nombres principal es: ns1.tu.dominio.mx. Es un nombre FQDN por que tiene toda "la ruta" hazta la raíz (el punto final)
Y como podrás observar todos esos nombres ns1.tu.dominio.mx. y ns1.tu.dominio.mx. se resuelven plenamente con estas líneas:
ns1 IN A tu.ip.fija.1 ns2 IN A tu.ip.fija.2
Los otros FQDN que se usan como DNS secundarios: nsx.otro.dominio.mx. y nsy.otro.dominio.mas.mx. se resuelven plenamente en sus respectivos servidores DNS.
ns1.tu.dominio.mx. debe ser configurado como un servidor DNS primario (principal, master). Y los otros ns* deben ser configurados como servidores DNS secundarios (slaves).
Los nombres ns1 y ns2 son arbitrario, escoge lo que te guste. Pero la práctica común esque se llamen ns (name server).
Exito
Hola lista, me propongo instalar un servidor de Mail, Webmail con su respectivo antivirus y antispam. Recien instalé un Centos 4.4 actualizado si alguien conoce de manuales en spañol o me podria dar una mano en esta labor le estaré muy agradecido.
Christian S.
Bueno configurar Postfix es muy sencillo. Todo esta en el método que usarás para los usuarios (reales del sistema o virtuales). Creo que el escrito de Fernando Limon te servirá: http://panoramix.fi.upm.es/~flimon/Tutorial2.pdf
Por otra parte con relación al AV y al AntiSpam podrías analizar varias opciones: a) MailScanner b) Amavis-new c) Procmail d) Razor (etc...)
La aplicación de AntiSpam la tienes ya, SpamAssassin, la de Antivirus tendrás que bajarla de algún repositorio libre (Clamav o algún otro)
Saludos, David
Ademas con Centos faltan muchos paquetes comparado con otras distribuciones como Debian,Ubuntu.
CentOS = Community ENterprise Operative System
La paquetería proporcionada por el proyecto és más que suficiente para crear una plataforma que sirva en entornos empresariales (servidores básicamente). Aunque también tienes de sobra si quieres montar desktops o, incluso, terminales ligeros.
Si necesita paquetería tan extensa como la de Debian o Ubuntu, decisión es fácil: usa esas distros. CentOS cumple a la perfección con el objetivo para el cual está diseñado.
No necesito mas paqueteria para usar Centos como servidor. Actualmente utilizo Centos y el paquete lo baje de la web del programa. No tengo problemas con esto.
La gente aqui se ha picado bastante con el tema.
Solo queria sabe de la opinion de otros usuarios de Centos. Yo en el pasado he usado otras distros y he compilado codigo en ciertas ocasiones. Solo queria mostrar mis dudas despues de estar leyendo el libro de Openna. El autor usa codigo siempre antes que usar rpm.
Tranquilo que no usare Debian/Ubuntu por el numero de paquetes que ofrezcan.
A lo mejor Ubuntu para escritorio. (a lo mejor)
Por mi ha quedado claro el asunto Codigo VS RPM
El día 29/05/07, Jordi Espasa Clofent sistemes.llistes@intergrid.cat escribió:
Ademas con Centos faltan muchos paquetes comparado con otras distribuciones como Debian,Ubuntu.
CentOS = Community ENterprise Operative System
La paquetería proporcionada por el proyecto és más que suficiente para crear una plataforma que sirva en entornos empresariales (servidores básicamente). Aunque también tienes de sobra si quieres montar desktops o, incluso, terminales ligeros.
Si necesita paquetería tan extensa como la de Debian o Ubuntu, decisión es fácil: usa esas distros. CentOS cumple a la perfección con el objetivo para el cual está diseñado.
-- Thanks, Jordi Espasa Clofent _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Estoy muy traquilo y muy poco "picado". Y mi tiene sin cuidado alguno lo que uses o dejes de usar. Sólo me he dedicado a contestarte tus dudas de manera racional.
-
"Ing. Ernesto Pérez Estévez" -
Antonio Garcia Marin -
Black Hand -
Christian -
Fr. David González Romero -
Francisco J. Santos -
Guillermo Salas M -
Hardy Beltran Monasterios -
Jordi Espasa Clofent -
Leonel -
Punto de Red