Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David
hola yo uso xen sin problemas en centos 5.x :)
Date: Thu, 26 Dec 2013 15:21:13 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
me piden que el servidor virtual, tenga herramientas gráficas de administración. Se que KVM tiene, pero Xen cumple con estas caracteristicas?
Saludos, David
El 26 de diciembre de 2013, 15:37, César C. arvegas21@hotmail.comescribió:
hola yo uso xen sin problemas en centos 5.x :)
Date: Thu, 26 Dec 2013 15:21:13 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Saludos David,
En linux el soporte para KVM esta incluido en el kernel, y las maquinas virtuales corren de maravilla. Mi consejo es que instales KVM + virt-manager.
Saludos,
Julio Villarreal
El 26 de diciembre de 2013, 13:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
me piden que el servidor virtual, tenga herramientas gráficas de administración. Se que KVM tiene, pero Xen cumple con estas caracteristicas?
Saludos, David
El 26 de diciembre de 2013, 15:37, César C. <arvegas21@hotmail.com
escribió:
hola yo uso xen sin problemas en centos 5.x :)
Date: Thu, 26 Dec 2013 15:21:13 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
xen con virt manager es lo que uso. saludos
Date: Thu, 26 Dec 2013 16:01:07 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: Re: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
me piden que el servidor virtual, tenga herramientas gráficas de administración. Se que KVM tiene, pero Xen cumple con estas caracteristicas?
Saludos, David
El 26 de diciembre de 2013, 15:37, César C. arvegas21@hotmail.comescribió:
hola yo uso xen sin problemas en centos 5.x :)
Date: Thu, 26 Dec 2013 15:21:13 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Enviado desde mi iPhone 5
El 26/12/2013, a las 13:21, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On Thu, Dec 26, 2013 at 3:50 PM, SisNet sisnet@sisnet.com.ec wrote:
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Es una muy buena recomendación. Es muy sencillo de manejar y configurar todo.
He leido de Proxmox, pero en realidad este es más bien Could y no precisamente para Virtualizar. Ya ahora mismo estoy probando KVM y quiero probar Xen. OpenVZ tambien quiero ver si prueba, la idea es poder escoger algun sistema para virtualizar. Quiero probar diferentes SO: winrus, *nux, etc...
Ya les iré comentado.
Saludos, David.
El 26 de diciembre de 2013, 19:19, Pablo pablocarrai@gmail.com escribió:
On Thu, Dec 26, 2013 at 3:50 PM, SisNet sisnet@sisnet.com.ec wrote:
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Es una muy buena recomendación. Es muy sencillo de manejar y configurar todo.
-- Pablo _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Y que opinais de Ovirt? Lo recomendais? El 27/12/2013 17:17, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
He leido de Proxmox, pero en realidad este es más bien Could y no precisamente para Virtualizar. Ya ahora mismo estoy probando KVM y quiero probar Xen. OpenVZ tambien quiero ver si prueba, la idea es poder escoger algun sistema para virtualizar. Quiero probar diferentes SO: winrus, *nux, etc...
Ya les iré comentado.
Saludos, David.
El 26 de diciembre de 2013, 19:19, Pablo pablocarrai@gmail.com escribió:
On Thu, Dec 26, 2013 at 3:50 PM, SisNet sisnet@sisnet.com.ec wrote:
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Es una muy buena recomendación. Es muy sencillo de manejar y configurar todo.
-- Pablo _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
1.- XenServer (tiene herramientas graficas para su administracion) 2.- KVM (qemu + virt-manager, excelente integracion con glusterfs) 3.- OpenVZ y/o LXC
sls
El 27 de diciembre de 2013, 11:22, Alberto Crego albertocrego@gmail.comescribió:
Y que opinais de Ovirt? Lo recomendais? El 27/12/2013 17:17, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
He leido de Proxmox, pero en realidad este es más bien Could y no precisamente para Virtualizar. Ya ahora mismo estoy probando KVM y quiero probar Xen. OpenVZ tambien quiero ver si prueba, la idea es poder escoger algun sistema para virtualizar. Quiero probar diferentes SO: winrus,
*nux,
etc...
Ya les iré comentado.
Saludos, David.
El 26 de diciembre de 2013, 19:19, Pablo pablocarrai@gmail.com
escribió:
On Thu, Dec 26, 2013 at 3:50 PM, SisNet sisnet@sisnet.com.ec wrote:
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Es una muy buena recomendación. Es muy sencillo de manejar y configurar todo.
-- Pablo _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
yo uso xen por que los servidores que tengo son antiguos y los paravirtualizo, unas vez probé kvm porque con centos 6 ya no venia xen y me parecio casi igual, debe ser por que los dos se pueden administrar con virt-manager :) , será cuestion de que pruebes y nos comentes. Proxmox tambien lo probé por varias razones, la administracion era via web y permitia hacer backup en caliente. tambien probé vmware server en linux, pero se hacía medio pesado.
saludos
Date: Fri, 27 Dec 2013 13:17:13 -0300 From: dgrvedado@gmail.com To: centos-es@centos.org Subject: Re: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
He leido de Proxmox, pero en realidad este es más bien Could y no precisamente para Virtualizar. Ya ahora mismo estoy probando KVM y quiero probar Xen. OpenVZ tambien quiero ver si prueba, la idea es poder escoger algun sistema para virtualizar. Quiero probar diferentes SO: winrus, *nux, etc...
Ya les iré comentado.
Saludos, David.
El 26 de diciembre de 2013, 19:19, Pablo pablocarrai@gmail.com escribió:
On Thu, Dec 26, 2013 at 3:50 PM, SisNet sisnet@sisnet.com.ec wrote:
Proxmox
Saludos, Fabricio Palacios V.
Es una muy buena recomendación. Es muy sencillo de manejar y configurar todo.
-- Pablo _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 12/27/2013 11:17 AM, David González Romero wrote:
He leido de Proxmox, pero en realidad este es más bien Could y no precisamente para Virtualizar. Ya ahora mismo estoy probando KVM y quiero probar Xen. OpenVZ tambien quiero ver si prueba, la idea es poder escoger algun sistema para virtualizar. Quiero probar diferentes SO: winrus, *nux, etc...
usamos KVM, muy serio y bueno
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para su administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen Cloud Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de producto ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para su administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen Cloud Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de producto ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace Free/Open Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer mucho más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si apagas una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen Cloud Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace Free/Open Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer mucho más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si apagas una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace Free/Open Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer mucho más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La version OpenSource solo te permite gestionar 1 CPU por servidor FISICO, y no permite extenderlo a mas CPUs a las VMS... ojo con esto!!!! La memoria ram tambien es limitada (no recuerdo bien si es hasta 64GB)
sls
El 27 de diciembre de 2013, 12:21, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > Saludos, > David > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi la hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > Saludos, > David > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La version de pago es por cada CPU FISICO que tenga el servidor, es decir, a mas CPU mas pagas .... u.u' sin importar la cantidad de memoria ram que pueda tener el server.
sls
El 27 de diciembre de 2013, 12:25, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi la hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40
vm
> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> escribió: > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > Saludos, > > David > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Hace dos años no se que versión era, desde la versión 4.x hasta la 5.5 actual puedes bajarte el ISO, puedes instalar y todo sin probelmas, cuando accedes al host con el vsphere cliente te da un cartel informandote que tienes de licencia 60 días. Despues de eso como dije, puedes continuar usandolo, pero ya la administración se hace cerrada a muchas cosas. Y no puedes crear más MV, ni salvar las MV, ni hacer más ninguna operación. Por x o y se te apaga el Host hasta ahi llegaste. Ya no se te encenderán mas las MV, o sea perderás todo cuanto tengas ahi.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:25, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi la hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40
vm
> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> escribió: > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > Saludos, > > David > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
David, eso es cierto, si chekas mis email, te envie mi experiencia entre KVM y Xen
Sls
El 27 de diciembre de 2013, 12:33, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Hace dos años no se que versión era, desde la versión 4.x hasta la 5.5 actual puedes bajarte el ISO, puedes instalar y todo sin probelmas, cuando accedes al host con el vsphere cliente te da un cartel informandote que tienes de licencia 60 días. Despues de eso como dije, puedes continuar usandolo, pero ya la administración se hace cerrada a muchas cosas. Y no puedes crear más MV, ni salvar las MV, ni hacer más ninguna operación. Por x o y se te apaga el Host hasta ahi llegaste. Ya no se te encenderán mas las MV, o sea perderás todo cuanto tengas ahi.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:25, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi la hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el
día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
> > evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
> gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para
su > administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > sls > > P.D > En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud
> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
producto > ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) > > > El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> > > Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40
vm
> > El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> > escribió: > > > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > > > Saludos, > > > David > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > -- > Anthony Mogrovejo > Consultor IT > Linux User # 433253 > Ubuntu User # 9562 > www.anferinux.blogspot.com > www.kdetony.com > twitter: @kde_tony > ------------------------------------ > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
David...lo que pasa es que despues de instalarlo se gestiona en la misma web de vmware la licesnsi la cual debes registrar.....googlea que encontras mucha info.... saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:33, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Hace dos años no se que versión era, desde la versión 4.x hasta la 5.5 actual puedes bajarte el ISO, puedes instalar y todo sin probelmas, cuando accedes al host con el vsphere cliente te da un cartel informandote que tienes de licencia 60 días. Despues de eso como dije, puedes continuar usandolo, pero ya la administración se hace cerrada a muchas cosas. Y no puedes crear más MV, ni salvar las MV, ni hacer más ninguna operación. Por x o y se te apaga el Host hasta ahi llegaste. Ya no se te encenderán mas las MV, o sea perderás todo cuanto tengas ahi.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:25, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi la hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el
día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
> > evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
> gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para
su > administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > sls > > P.D > En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud
> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
producto > ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) > > > El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> > > Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40
vm
> > El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> > escribió: > > > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > > > Saludos, > > > David > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > -- > Anthony Mogrovejo > Consultor IT > Linux User # 433253 > Ubuntu User # 9562 > www.anferinux.blogspot.com > www.kdetony.com > twitter: @kde_tony > ------------------------------------ > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
No amigo, yo se todo eso que planteas. Ya lo he probado incluso nos convertimos en la empresa en Partners de VMware, pero ahora ellos pusieron niveles de Partners y el más básico no tiene beneficios de la licencia Free de pruebas. Ya la gestión de una licencia implica ventas del producto para que puedas adquirir. Eso si la licencia de una venta es de por vida. O al menos eso he logrado entender. De igual forma yo continuo avanzando en la certificación.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:38, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
David...lo que pasa es que despues de instalarlo se gestiona en la misma web de vmware la licesnsi la cual debes registrar.....googlea que encontras mucha info.... saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:33, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Hace dos años no se que versión era, desde la versión 4.x hasta la 5.5 actual puedes bajarte el ISO, puedes instalar y todo sin probelmas,
cuando
accedes al host con el vsphere cliente te da un cartel informandote que tienes de licencia 60 días. Despues de eso como dije, puedes continuar usandolo, pero ya la administración se hace cerrada a muchas cosas. Y no puedes crear más MV, ni salvar las MV, ni hacer más ninguna operación.
Por
x o y se te apaga el Host hasta ahi llegaste. Ya no se te encenderán mas las MV, o sea perderás todo cuanto tengas ahi.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:25, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tengo dos anio usando la version libre....no conosco si dedpues de ahi
la
hicieron de pago...bye
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:21, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual
forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy
buenos
resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás
hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero
si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el
día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
>escribió:
> > > > evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
> > gráfica (cliente) es muy buena. > > >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
> > > > El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo > tony001983@gmail.comescribió: > > > La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay
paneles
web
para
> su > > administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > > > sls > > > > P.D > > En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi
como
Xen
Cloud > > Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version
OpenSoruce
de
> producto > > ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) > > > > > > El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique <
choique@gmail.com>
escribió: > > > > > Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en
cluster
40
vm
> > > El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < dgrvedado@gmail.com> > > > escribió: > > > > > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > > > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > > > > > Saludos, > > > > David > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-es mailing list > > > > CentOS-es@centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > > > > > > -- > > Anthony Mogrovejo > > Consultor IT > > Linux User # 433253 > > Ubuntu User # 9562 > > www.anferinux.blogspot.com > > www.kdetony.com > > twitter: @kde_tony > > ------------------------------------ > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > > > -- > Saludos, > > Eddy Olivo > > *Personal:* > movil: 809-399-9795 > Skype: eddyolivo > FB: http://www.facebook.com/eddyolivo > twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo > > *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do > STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 > http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | > http://twitter.com/#!/ficaconsulting > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Umm no alabo a Vmware , pero he trabajado mucho en ella a nivel de cluster y standalone con la version de pago y licenciada , la version libre te dan un serial para poder usar un servidor maximo con 32GB de RAM y 4 Core , trabaja excelente .
en mis planes este 2014 esta en comenzar a usar virtualizacion con Linux y KVM +. OpenVZ con Proxmox
El 27 de diciembre de 2013, 11:21, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > Saludos, > David > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Por cierto con Promox alguien tiene las ventajas o desventajas en base a su experiencia en cuanto a xen o kvm?
El 27 de diciembre de 2013, 12:25, troxlinux xserverlinux@gmail.comescribió:
Umm no alabo a Vmware , pero he trabajado mucho en ella a nivel de cluster y standalone con la version de pago y licenciada , la version libre te dan un serial para poder usar un servidor maximo con 32GB de RAM y 4 Core , trabaja excelente .
en mis planes este 2014 esta en comenzar a usar virtualizacion con Linux y KVM +. OpenVZ con Proxmox
El 27 de diciembre de 2013, 11:21, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40 vm
> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> escribió: > > > Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
> > > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > > > Saludos, > > David > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- rickygm
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi es free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy siguiendo una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que planteas. De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión en virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma voy a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace Free/Open Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer mucho más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? > > KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > Saludos, > David > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan para tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de 1tb c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando privilegios con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente sin problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas virtuales minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi es free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm > El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
> escribió: > >> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? >> >> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >> >> Saludos, >> David >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si... no entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te toca googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan para tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de 1tb c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando privilegios con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente sin problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas virtuales minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi es free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes
es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
> > evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface > gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su > administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > sls > > P.D > En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de producto > ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) > > > El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> >> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
>> escribió: >> >>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? >>> >>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>> >>> Saludos, >>> David >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > > > > -- > Anthony Mogrovejo > Consultor IT > Linux User # 433253 > Ubuntu User # 9562 > www.anferinux.blogspot.com > www.kdetony.com > twitter: @kde_tony > ------------------------------------ > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado nada... siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo eddyolivo@gmail.comescribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si... no entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te toca googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes
es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual
forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy
buenos
resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el
día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com > escribió:
>> >> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
>> gráfica (cliente) es muy buena. > > >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
> > > > El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo > tony001983@gmail.comescribió: > >> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para
> su >> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >> >> sls >> >> P.D >> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
Cloud >> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
> producto >> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) >> >> >> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com escribió: >> >>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < dgrvedado@gmail.com> >>> escribió: >>> >>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
>>>> >>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>> >>>> Saludos, >>>> David >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>> >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >> >> >> >> -- >> Anthony Mogrovejo >> Consultor IT >> Linux User # 433253 >> Ubuntu User # 9562 >> www.anferinux.blogspot.com >> www.kdetony.com >> twitter: @kde_tony >> ------------------------------------ >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > > > > -- > Saludos, > > Eddy Olivo > > *Personal:* > movil: 809-399-9795 > Skype: eddyolivo > FB: http://www.facebook.com/eddyolivo > twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo > > *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do > STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 > http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | > http://twitter.com/#!/ficaconsulting > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Bueno, pues te cuento que yo lo que soy es especialista en finanzas, y con sangoogle y sanyoutube levante uno de esos y tengo corriendo una PBX y Windows Server 2008, y como 5 MV mas de pruebas, y va de maravilla.....te reitero google y youtube son tus amigos....bye
El 28 de diciembre de 2013, 11:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado nada... siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si... no entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te toca googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada
la
admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del
correo
que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices??
Puedo
usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia
sin
limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante
ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes
es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual
forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy
buenos
resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" <dgrvedado@gmail.com
escribió:
> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás
hacer
mucho
> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero
si
apagas > una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. > > Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi > investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el
día
> > Gracias a todos, > Saludos, > David > > > El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
>> escribió: > >>> >>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
>>> gráfica (cliente) es muy buena. >> >> >> >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
>> >> >> >> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo >> tony001983@gmail.comescribió: >> >>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles
web
para >> su >>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >>> >>> sls >>> >>> P.D >>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como
Xen
> Cloud >>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce
de
>> producto >>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) >>> >>> >>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com > escribió: >>> >>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster
40
vm
>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < > dgrvedado@gmail.com> >>>> escribió: >>>> >>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
>>>>> >>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> David >>>>> _______________________________________________ >>>>> CentOS-es mailing list >>>>> CentOS-es@centos.org >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Anthony Mogrovejo >>> Consultor IT >>> Linux User # 433253 >>> Ubuntu User # 9562 >>> www.anferinux.blogspot.com >>> www.kdetony.com >>> twitter: @kde_tony >>> ------------------------------------ >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >> >> >> >> -- >> Saludos, >> >> Eddy Olivo >> >> *Personal:* >> movil: 809-399-9795 >> Skype: eddyolivo >> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo >> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo >> >> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do >> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 >> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | >> http://twitter.com/#!/ficaconsulting >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
ninguna mencion para openstack... why? El 28/12/2013 16:13, "Eddy Olivo" eddyolivo@gmail.com escribió:
Bueno, pues te cuento que yo lo que soy es especialista en finanzas, y con sangoogle y sanyoutube levante uno de esos y tengo corriendo una PBX y Windows Server 2008, y como 5 MV mas de pruebas, y va de maravilla.....te reitero google y youtube son tus amigos....bye
El 28 de diciembre de 2013, 11:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado
nada...
siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si... no entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te
toca
googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada
la
admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd
de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del
correo
que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar
ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices??
Puedo
usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia
sin
limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en
las
primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante
ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes
es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual
forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
escribió:
> Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy
buenos
> resultados.. > > saludos > Eddy Olivo > enviado via movil 809-399-9795 > El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com
> escribió: > >> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
>> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás
hacer
mucho
>> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes.
Pero
si
> apagas >> una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. >> >> Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar
mi
>> investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para
el
día
>> >> Gracias a todos, >> Saludos, >> David >> >> >> El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
>>> escribió: >> >>>> >>>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
>>>> gráfica (cliente) es muy buena. >>> >>> >>> >> >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
>>> >>> >>> >>> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo >>> tony001983@gmail.comescribió: >>> >>>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay
paneles
web
> para >>> su >>>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >>>> >>>> sls >>>> >>>> P.D >>>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi
como
Xen
>> Cloud >>>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version
OpenSoruce
de
>>> producto >>>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) >>>> >>>> >>>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique <
choique@gmail.com>
>> escribió: >>>> >>>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en
cluster
40
vm
>>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < >> dgrvedado@gmail.com> >>>>> escribió: >>>>> >>>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
>>>>>> >>>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>>>> >>>>>> Saludos, >>>>>> David >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> CentOS-es mailing list >>>>>> CentOS-es@centos.org >>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CentOS-es mailing list >>>>> CentOS-es@centos.org >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Anthony Mogrovejo >>>> Consultor IT >>>> Linux User # 433253 >>>> Ubuntu User # 9562 >>>> www.anferinux.blogspot.com >>>> www.kdetony.com >>>> twitter: @kde_tony >>>> ------------------------------------ >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Saludos, >>> >>> Eddy Olivo >>> >>> *Personal:* >>> movil: 809-399-9795 >>> Skype: eddyolivo >>> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo >>> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo >>> >>> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do >>> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 >>> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | >>> http://twitter.com/#!/ficaconsulting >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Bueno acabo de probar la licencia y lo que me temia de los 8 cpu solo reconoce 4. Por ende la licencia libre te limita en algunas cosas, ahora tengo Hardware inutilizado. Sin embargo es interesante. Con ese proceder es posible tener un perfecto sistema gratuito.
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 12:24, Czm Ext czm.ext@gmail.com escribió:
ninguna mencion para openstack... why? El 28/12/2013 16:13, "Eddy Olivo" eddyolivo@gmail.com escribió:
Bueno, pues te cuento que yo lo que soy es especialista en finanzas, y
con
sangoogle y sanyoutube levante uno de esos y tengo corriendo una PBX y Windows Server 2008, y como 5 MV mas de pruebas, y va de maravilla.....te reitero google y youtube son tus amigos....bye
El 28 de diciembre de 2013, 11:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado
nada...
siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si... no entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te
toca
googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te
dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender:
"por
servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener
centralizada
la
admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5
hdd
de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del
correo
que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar
ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices??
Puedo
usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa
licencia
sin
limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en
las
primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado
bastante
ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes
es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
> El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com
escribió: > > Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso
estoy
siguiendo > una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre
que
planteas. > De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan
son
libres
> por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en > virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De
igual
forma
voy > a mirar nuevamente sus productos. > > Saludos, > David > > > El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
>escribió: > >> Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy
buenos
>> resultados.. >> >> saludos >> Eddy Olivo >> enviado via movil 809-399-9795 >> El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com
>> escribió: >> >>> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo
hace
Free/Open >>> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás
hacer
mucho >>> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes.
Pero
si
>> apagas >>> una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. >>> >>> Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar
mi
>>> investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para
el
día
>>> >>> Gracias a todos, >>> Saludos, >>> David >>> >>> >>> El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
>>>> escribió: >>> >>>>> >>>>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
>>>>> gráfica (cliente) es muy buena. >>>> >>>> >>>> >>> >>
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
>>>> >>>> >>>> >>>> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo >>>> tony001983@gmail.comescribió: >>>> >>>>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay
paneles
web
>> para >>>> su >>>>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >>>>> >>>>> sls >>>>> >>>>> P.D >>>>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi
como
Xen
>>> Cloud >>>>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version
OpenSoruce
de
>>>> producto >>>>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien
;)
>>>>> >>>>> >>>>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique <
choique@gmail.com>
>>> escribió: >>>>> >>>>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en
cluster
40
vm
>>>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < >>> dgrvedado@gmail.com> >>>>>> escribió: >>>>>> >>>>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para
CentOS?
>>>>>>> >>>>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>>>>> >>>>>>> Saludos, >>>>>>> David >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> CentOS-es mailing list >>>>>>> CentOS-es@centos.org >>>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> CentOS-es mailing list >>>>>> CentOS-es@centos.org >>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Anthony Mogrovejo >>>>> Consultor IT >>>>> Linux User # 433253 >>>>> Ubuntu User # 9562 >>>>> www.anferinux.blogspot.com >>>>> www.kdetony.com >>>>> twitter: @kde_tony >>>>> ------------------------------------ >>>>> _______________________________________________ >>>>> CentOS-es mailing list >>>>> CentOS-es@centos.org >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Saludos, >>>> >>>> Eddy Olivo >>>> >>>> *Personal:* >>>> movil: 809-399-9795 >>>> Skype: eddyolivo >>>> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo >>>> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo >>>> >>>> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do >>>> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 >>>> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | >>>> http://twitter.com/#!/ficaconsulting >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>> >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
David.... usa software libre... proxmox es muy bueno El dic 28, 2013 12:35 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Bueno acabo de probar la licencia y lo que me temia de los 8 cpu solo reconoce 4. Por ende la licencia libre te limita en algunas cosas, ahora tengo Hardware inutilizado. Sin embargo es interesante. Con ese proceder es posible tener un perfecto sistema gratuito.
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 12:24, Czm Ext czm.ext@gmail.com escribió:
ninguna mencion para openstack... why? El 28/12/2013 16:13, "Eddy Olivo" eddyolivo@gmail.com escribió:
Bueno, pues te cuento que yo lo que soy es especialista en finanzas, y
con
sangoogle y sanyoutube levante uno de esos y tengo corriendo una PBX y Windows Server 2008, y como 5 MV mas de pruebas, y va de
maravilla.....te
reitero google y youtube son tus amigos....bye
El 28 de diciembre de 2013, 11:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado
nada...
siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones
directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si...
no
entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso.... te
toca
googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te
dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender:
"por
servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener
centralizada
la
admin de los servers pero para uno solo o independientes es
feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5
hdd
de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte
del
correo
que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar
ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según
dices??
Puedo
usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa
licencia
sin
limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
> Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi
en
las
> primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado
bastante
ysi
es
> free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a
tener
> centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes
es > feee > > Raul Eduardo Arboleda Zapata > Ingeniero Sistemas > Universidad Innca > Teléfonos 3122889086.- 3006206613 > > > El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com
> > escribió: > > > > Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso
estoy
> siguiendo > > una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre
que
> planteas. > > De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan
son
libres > > por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar
ninguna
decisión > en > > virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De
igual
forma
> voy > > a mirar nuevamente sus productos. > > > > Saludos, > > David > > > > > > El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
> >escribió: > > > >> Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con
muy
buenos
> >> resultados.. > >> > >> saludos > >> Eddy Olivo > >> enviado via movil 809-399-9795 > >> El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com
> >> escribió: > >> > >>> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo
hace
> Free/Open > >>> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no
podrás
hacer
> mucho > >>> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes.
Pero
si
> >> apagas > >>> una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. > >>> > >>> Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque
ampliar
mi
> >>> investigación puede ser demorado y quieren una respuesta
para
el
día
> >>> > >>> Gracias a todos, > >>> Saludos, > >>> David > >>> > >>> > >>> El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
> >>>> escribió: > >>> > >>>>> > >>>>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la
interface
> >>>>> gráfica (cliente) es muy buena. > >>>> > >>>> > >>>> > >>> > >> >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
> >>>> > >>>> > >>>> > >>>> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo > >>>> tony001983@gmail.comescribió: > >>>> > >>>>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay
paneles
web
> >> para > >>>> su > >>>>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > >>>>> > >>>>> sls > >>>>> > >>>>> P.D > >>>>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud,
asi
como
Xen
> >>> Cloud > >>>>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version
OpenSoruce
de
> >>>> producto > >>>>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago
tambien
;)
> >>>>> > >>>>> > >>>>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique <
choique@gmail.com>
> >>> escribió: > >>>>> > >>>>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en
cluster
40
vm > >>>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < > >>> dgrvedado@gmail.com> > >>>>>> escribió: > >>>>>> > >>>>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual
para
CentOS?
> >>>>>>> > >>>>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... > >>>>>>> > >>>>>>> Saludos, > >>>>>>> David > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> CentOS-es mailing list > >>>>>>> CentOS-es@centos.org > >>>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >>>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> CentOS-es mailing list > >>>>>> CentOS-es@centos.org > >>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Anthony Mogrovejo > >>>>> Consultor IT > >>>>> Linux User # 433253 > >>>>> Ubuntu User # 9562 > >>>>> www.anferinux.blogspot.com > >>>>> www.kdetony.com > >>>>> twitter: @kde_tony > >>>>> ------------------------------------ > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> CentOS-es mailing list > >>>>> CentOS-es@centos.org > >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >>>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> Saludos, > >>>> > >>>> Eddy Olivo > >>>> > >>>> *Personal:* > >>>> movil: 809-399-9795 > >>>> Skype: eddyolivo > >>>> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo > >>>> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo > >>>> > >>>> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do > >>>> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 > >>>> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | > >>>> http://twitter.com/#!/ficaconsulting > >>>> _______________________________________________ > >>>> CentOS-es mailing list > >>>> CentOS-es@centos.org > >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >>>> > >>> _______________________________________________ > >>> CentOS-es mailing list > >>> CentOS-es@centos.org > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >>> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-es mailing list > >> CentOS-es@centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > >> > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
David, tienes que revisar seriamente tu metodologia de trabajo, para que esto no te suceda, no puedes esperar otro resultado si no te informas primero, y segundo hacer pruebas en ambiente de desarrollo.
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 12:21, Choique choique@gmail.com escribió:
David.... usa software libre... proxmox es muy bueno El dic 28, 2013 12:35 PM, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
Bueno acabo de probar la licencia y lo que me temia de los 8 cpu solo reconoce 4. Por ende la licencia libre te limita en algunas cosas, ahora tengo Hardware inutilizado. Sin embargo es interesante. Con ese proceder
es
posible tener un perfecto sistema gratuito.
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 12:24, Czm Ext czm.ext@gmail.com escribió:
ninguna mencion para openstack... why? El 28/12/2013 16:13, "Eddy Olivo" eddyolivo@gmail.com escribió:
Bueno, pues te cuento que yo lo que soy es especialista en finanzas,
y
con
sangoogle y sanyoutube levante uno de esos y tengo corriendo una PBX
y
Windows Server 2008, y como 5 MV mas de pruebas, y va de
maravilla.....te
reitero google y youtube son tus amigos....bye
El 28 de diciembre de 2013, 11:01, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
Porque estoy en la etapa de la certificacion en la que estoy solo estudianto la historia del proyecto... y en mi vida he virtualizado
nada...
siempre he trabajado equipos buenos pero con instalaciones
directas...
Saludos David
El 28 de diciembre de 2013, 11:53, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
david, pero en este hilo mas de 5 personas te han dicho que si...
no
entiendo como dices que te estas certificando y no sabes eso....
te
toca
googlear
saludos
El 28 de diciembre de 2013, 10:43, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
> Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que
te
dan
para > tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender:
"por
> servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener
centralizada
la
> admin de los servers pero para uno solo o independientes es
feee".
> > Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram,
5
hdd
de
1tb > c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando privilegios > con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte
del
correo
> que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar
ilimitadamente
sin > problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10
maquinas
virtuales > minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según
dices??
Puedo
> usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa
licencia
sin
> limites?? > > Saludos, > David > > > El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda > raularboleda@une.net.coescribió: > > > Cuando te registras con vmware y descargas la versión del
esxi
en
las
> > primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado
bastante
ysi
es > > free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a
tener
> > centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes > es > > feee > > > > Raul Eduardo Arboleda Zapata > > Ingeniero Sistemas > > Universidad Innca > > Teléfonos 3122889086.- 3006206613 > > > > > El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero < dgrvedado@gmail.com > > > > escribió: > > > > > > Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso
estoy
> > siguiendo > > > una certificación y hasta ahora no he visto la versión
libre
que
> > planteas. > > > De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos
dan
son
> libres > > > por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar
ninguna
> decisión > > en > > > virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De
igual
forma > > voy > > > a mirar nuevamente sus productos. > > > > > > Saludos, > > > David > > > > > > > > > El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
> > >escribió: > > > > > >> Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con
muy
buenos > > >> resultados.. > > >> > > >> saludos > > >> Eddy Olivo > > >> enviado via movil 809-399-9795 > > >> El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com
> > >> escribió: > > >> > > >>> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo
hace
> > Free/Open > > >>> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no
podrás
hacer
> > mucho > > >>> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días
pusistes.
Pero
si
> > >> apagas > > >>> una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. > > >>> > > >>> Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque
ampliar
mi
> > >>> investigación puede ser demorado y quieren una respuesta
para
el
día > 4. > > >>> > > >>> Gracias a todos, > > >>> Saludos, > > >>> David > > >>> > > >>> > > >>> El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <
eddyolivo@gmail.com
> > >>>> escribió: > > >>> > > >>>>> > > >>>>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y
la
interface > > >>>>> gráfica (cliente) es muy buena. > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>> > > >> > > >
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
> > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo > > >>>> tony001983@gmail.comescribió: > > >>>> > > >>>>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay
paneles
web > > >> para > > >>>> su > > >>>>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > >>>>> > > >>>>> sls > > >>>>> > > >>>>> P.D > > >>>>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud,
asi
como
Xen > > >>> Cloud > > >>>>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version
OpenSoruce
de > > >>>> producto > > >>>>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago
tambien
;)
> > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique <
choique@gmail.com>
> > >>> escribió: > > >>>>> > > >>>>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en
cluster
40
> vm > > >>>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < > > >>> dgrvedado@gmail.com> > > >>>>>> escribió: > > >>>>>> > > >>>>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual
para
CentOS? > > >>>>>>> > > >>>>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... > > >>>>>>> > > >>>>>>> Saludos, > > >>>>>>> David > > >>>>>>> _______________________________________________ > > >>>>>>> CentOS-es mailing list > > >>>>>>> CentOS-es@centos.org > > >>>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >>>>>>> > > >>>>>> _______________________________________________ > > >>>>>> CentOS-es mailing list > > >>>>>> CentOS-es@centos.org > > >>>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >>>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> -- > > >>>>> Anthony Mogrovejo > > >>>>> Consultor IT > > >>>>> Linux User # 433253 > > >>>>> Ubuntu User # 9562 > > >>>>> www.anferinux.blogspot.com > > >>>>> www.kdetony.com > > >>>>> twitter: @kde_tony > > >>>>> ------------------------------------ > > >>>>> _______________________________________________ > > >>>>> CentOS-es mailing list > > >>>>> CentOS-es@centos.org > > >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >>>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> -- > > >>>> Saludos, > > >>>> > > >>>> Eddy Olivo > > >>>> > > >>>> *Personal:* > > >>>> movil: 809-399-9795 > > >>>> Skype: eddyolivo > > >>>> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo > > >>>> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo > > >>>> > > >>>> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do > > >>>> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 > > >>>> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | > > >>>> http://twitter.com/#!/ficaconsulting > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> CentOS-es mailing list > > >>>> CentOS-es@centos.org > > >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >>>> > > >>> _______________________________________________ > > >>> CentOS-es mailing list > > >>> CentOS-es@centos.org > > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >>> > > >> _______________________________________________ > > >> CentOS-es mailing list > > >> CentOS-es@centos.org > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >> > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Esa licencia la puedes poner en todos los servidores q instales pero ya si quieres administrar desd una sola consola la tienes q comprar eso no indica q sea para una sola mv yo tengo en un IBM 6 máquinas virtuales
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 28/12/2013, a las 9:43, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan para tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de 1tb c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando privilegios con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente sin problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas virtuales minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi es free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero dgrvedado@gmail.com
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son libres por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
> > evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface > gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
su > administracion, pero mejor es el manejo por consola :D > > sls > > P.D > En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de producto > ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) > > > El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
> >> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm >> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
>> escribió: >> >>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? >>> >>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>> >>> Saludos, >>> David >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Anthony Mogrovejo > Consultor IT > Linux User # 433253 > Ubuntu User # 9562 > www.anferinux.blogspot.com > www.kdetony.com > twitter: @kde_tony > ------------------------------------ > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Da pena leer sobre compra de licencias en un canal de centos El dic 28, 2013 2:13 PM, "Raul Arboleda" raularboleda@une.net.co escribió:
Esa licencia la puedes poner en todos los servidores q instales pero ya si quieres administrar desd una sola consola la tienes q comprar eso no indica q sea para una sola mv yo tengo en un IBM 6 máquinas virtuales
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 28/12/2013, a las 9:43, David González Romero dgrvedado@gmail.com
escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si
apagas
una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com > escribió:
>> >> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface >> gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
> > > > El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo > tony001983@gmail.comescribió: > >> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web
para
> su >> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >> >> sls >> >> P.D >> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen Cloud >> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de > producto >> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) >> >> >> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com escribió: >> >>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < dgrvedado@gmail.com> >>> escribió: >>> >>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? >>>> >>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>> >>>> Saludos, >>>> David >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> >> >> >> -- >> Anthony Mogrovejo >> Consultor IT >> Linux User # 433253 >> Ubuntu User # 9562 >> www.anferinux.blogspot.com >> www.kdetony.com >> twitter: @kde_tony >> ------------------------------------ >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Saludos, > > Eddy Olivo > > *Personal:* > movil: 809-399-9795 > Skype: eddyolivo > FB: http://www.facebook.com/eddyolivo > twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo > > *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do > STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 > http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | > http://twitter.com/#!/ficaconsulting > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El día 28 de diciembre de 2013, 11:14, Choique choique@gmail.com escribió:
Da pena leer sobre compra de licencias en un canal de centos
Relmente si.
Lo peor que han recomendado varios de SL y esta intentando con el que tiene licencia. :/
El dic 28, 2013 2:13 PM, "Raul Arboleda" raularboleda@une.net.co escribió:
Esa licencia la puedes poner en todos los servidores q instales pero ya si quieres administrar desd una sola consola la tienes q comprar eso no indica q sea para una sola mv yo tengo en un IBM 6 máquinas virtuales
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 28/12/2013, a las 9:43, David González Romero dgrvedado@gmail.com
escribió:
Raul no entiendo lo que planteas. Yo he visto esa licencia que te dan
para
tu ISO que descargas. Pero hay una frase que no logro entender: "por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o independientes es feee".
Yo instale el ESXI en un IBM System x3650 M4 (8 cpu, 32Gb ram, 5 hdd de
1tb
c/u). No le puse la licencia, pues el objetivo mio ir escalando
privilegios
con las certificaciones que logre. Pero entiendo de esta parte del correo que con esa licencia puedo ponerla en mi servidor y usar ilimitadamente
sin
problemas?? Claro yo en ese server pienso tener unas 10 maquinas
virtuales
minimo. Se puede hacer, o solo es para usar con 1 MV según dices?? Puedo usar el VMware vSphere Client con ese Host que instale y esa licencia sin limites??
Saludos, David
El 28 de diciembre de 2013, 11:15, Raul Arboleda raularboleda@une.net.coescribió:
Cuando te registras con vmware y descargas la versión del esxi en las primeras líneas te dan la licencia yo también lo he usado bastante ysi
es
free por servidor te cobran es la consola de admin sí vas a tener centralizada la admin de los servers pero para uno solo o
independientes es
feee
Raul Eduardo Arboleda Zapata Ingeniero Sistemas Universidad Innca Teléfonos 3122889086.- 3006206613
El 27/12/2013, a las 12:21, David González Romero <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
Pues mira que he buscado suficientemente en VMWare incluso estoy
siguiendo
una certificación y hasta ahora no he visto la versión libre que
planteas.
De igual forma voy a mirar, pero todos los ISOS que ellos dan son
libres
por 60 días. Si VMWare tuviera libre no tengo que tomar ninguna
decisión
en
virtualizar en Linux porque de seguro que usaria ESXi... De igual forma
voy
a mirar nuevamente sus productos.
Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 14:17, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com escribió:
Tienen una version libre...informate bien....yo lo uso con muy buenos resultados..
saludos Eddy Olivo enviado via movil 809-399-9795 El 27/12/2013 13:10, "David González Romero" dgrvedado@gmail.com escribió:
> ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace
Free/Open
> Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer
mucho
> más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si apagas > una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo. > > Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi > investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día
> > Gracias a todos, > Saludos, > David > > > El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com >> escribió: > >>> >>> evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface >>> gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
>> >> >> >> El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo >> tony001983@gmail.comescribió: >> >>> La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para >> su >>> administracion, pero mejor es el manejo por consola :D >>> >>> sls >>> >>> P.D >>> En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen > Cloud >>> Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de >> producto >>> ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;) >>> >>> >>> El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com > escribió: >>> >>>> Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40
vm
>>>> El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" < > dgrvedado@gmail.com> >>>> escribió: >>>> >>>>> Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? >>>>> >>>>> KVM, Xen, OpenVZ, etc... >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> David >>>>> _______________________________________________ >>>>> CentOS-es mailing list >>>>> CentOS-es@centos.org >>>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>>> _______________________________________________ >>>> CentOS-es mailing list >>>> CentOS-es@centos.org >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >>> >>> >>> >>> -- >>> Anthony Mogrovejo >>> Consultor IT >>> Linux User # 433253 >>> Ubuntu User # 9562 >>> www.anferinux.blogspot.com >>> www.kdetony.com >>> twitter: @kde_tony >>> ------------------------------------ >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> CentOS-es@centos.org >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> >> >> >> -- >> Saludos, >> >> Eddy Olivo >> >> *Personal:* >> movil: 809-399-9795 >> Skype: eddyolivo >> FB: http://www.facebook.com/eddyolivo >> twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo >> >> *Oficina*: www.ficaconsulting.com.do >> STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 >> http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | >> http://twitter.com/#!/ficaconsulting >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 12/29/2013 10:57 AM, cheperobert wrote:
El día 28 de diciembre de 2013, 11:14, Choique choique@gmail.com escribió:
Da pena leer sobre compra de licencias en un canal de centos
Relmente si.
Lo peor que han recomendado varios de SL y esta intentando con el que tiene licencia. :/
Concuerdo con ustedes.. yo particularmente KVM, con KVM y su interfaz virt-manager o con virsh resuelvo todo... tengo control de los xml y puedo apagar, clonar, redimensionar, encender, migrar, pausar, crear máquinas virtuales super super fácilmente.. siempre sin perder el control. Por eso me gusta el SL.
También por otro lado aunque cada quien tiene derecho a gastar el tiempo y el dinero como mejor le convenga.. la verdad es que vmware no es que sea centos y no debió haber salido en la conversación. Y KVM puede perfectamente virtualizar.. y siendo SL.
No Sres... no es guerra santa. Linux tambien usa una licencia, GPL, hay muchas empresas de software libre incluida nuestro Padre Clon: Red Hat; que explotan sus propias licencias, lo que no le impide a nadie bajar o copiar un ISO de Red Hat e instalarlo y mantener actualizado desde los .srpm que están disponibles en los repos de Red Hat y por todo el mundo.
Les puedo asegurar que la licencia de ESXi que usé, se usó en un servidor de desarrollo, bajo ningún concepto usaria estas cosas en un servidor en producción.
Por otra parte este hilo parte del hecho de emprender una investigacion de Servidores de Maquinas virtuales en Software Libre, cosa que se ha cumplido bien pues todos han aportado sus ideas comentarios, dudas. Yo soy partidario del uso de Software Libre siempre que sea posible y Software Propierario solo cuando sea necesario. No podemos negar el desarrollo nunca. O para los más duchos en desarrollo de soft, prefieren programar JAVA con gedit o usar Gnexus??
No quiero formar polémica, pero hoy por hoy tenemos que dominar todo lo que podamos sino nos quedamos atrás.
Saludos, David
El 29 de diciembre de 2013, 13:18, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 12/29/2013 10:57 AM, cheperobert wrote:
El día 28 de diciembre de 2013, 11:14, Choique choique@gmail.com
escribió:
Da pena leer sobre compra de licencias en un canal de centos
Relmente si.
Lo peor que han recomendado varios de SL y esta intentando con el que tiene licencia. :/
Concuerdo con ustedes.. yo particularmente KVM, con KVM y su interfaz virt-manager o con virsh resuelvo todo... tengo control de los xml y puedo apagar, clonar, redimensionar, encender, migrar, pausar, crear máquinas virtuales super super fácilmente.. siempre sin perder el control. Por eso me gusta el SL.
También por otro lado aunque cada quien tiene derecho a gastar el tiempo y el dinero como mejor le convenga.. la verdad es que vmware no es que sea centos y no debió haber salido en la conversación. Y KVM puede perfectamente virtualizar.. y siendo SL.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 12/30/2013 08:50 AM, David González Romero wrote:
No Sres... no es guerra santa. Linux tambien usa una licencia, GPL, hay muchas empresas de software libre incluida nuestro Padre Clon: Red Hat; que explotan sus propias licencias, lo que no le impide a nadie bajar o copiar un ISO de Red Hat e instalarlo y mantener actualizado desde los .srpm que están disponibles en los repos de Red Hat y por todo el mundo.
Les puedo asegurar que la licencia de ESXi que usé, se usó en un servidor de desarrollo, bajo ningún concepto usaria estas cosas en un servidor en producción.
Por otra parte este hilo parte del hecho de emprender una investigacion de Servidores de Maquinas virtuales en Software Libre, cosa que se ha cumplido bien pues todos han aportado sus ideas comentarios, dudas. Yo soy partidario del uso de Software Libre siempre que sea posible y Software Propierario solo cuando sea necesario. No podemos negar el desarrollo nunca. O para los más duchos en desarrollo de soft, prefieren programar JAVA con gedit o usar Gnexus??
excelente, pero el esxi ese corre bajo centos? entonces si no corre bajo centos no debería venir en la lista de centos verdad? es para bajar el tráfico innecesario en la lista. No es por desprecio a que sea privativo, sino porque.. es relativo a centos?
si alguien viene a preguntar algo de oracle la BD en CentOS , por más que uno pueda ser amante del SL o no.. es una lista de centos.. bienvenido. . pero que yo recuerde este esxi corre en su propio sistema verdad? o sí tiene que ver con centos como hospedero?
excelente, pero el esxi ese corre bajo centos? entonces si no corre bajo centos no debería venir en la lista de centos verdad? es para bajar el tráfico innecesario en la lista. No es por desprecio a que sea privativo, sino porque.. es relativo a centos?
Correcto... Bueno solo que la discución de ESXi se empezó porque alguien lo sugirió y algunas dudas salieron en relación a la Licencia "Grauita".
si alguien viene a preguntar algo de oracle la BD en CentOS , por más que uno pueda ser amante del SL o no.. es una lista de centos.. bienvenido. . pero que yo recuerde este esxi corre en su propio sistema verdad? o sí tiene que ver con centos como hospedero?
En realidad nada que ver, asi que ESXi caso cerrado ...
Saludos, David
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
En realidad nada que ver, asi que ESXi caso cerrado ...
estás viendo mucha tv en las tardes ;-)
entonces.. pruébele a KVM.. y luego si no te convence el virt-manager/virsh pon encima el panelito que quieras de los que acá en la lista te sugirieron... y disfrutale a full
estás viendo mucha tv en las tardes ;-)
Y la verdad no... de hecho en mi casa solo se ve un solo canal, asi que prefiero no ver TV... ;-)
entonces.. pruébele a KVM.. y luego si no te convence el virt-manager/virsh pon encima el panelito que quieras de los que acá en la lista te sugirieron... y disfrutale a full
Ya estoy probando las pruebas con Winrus... todas ok, aun me cuesta levantar un linux ahi, estoy teniendo problemas al parecer con la memoria... insuficiente...Voy a probar un centos minimal a ver que onda.
Saludos, David
El día 2 de enero de 2014, 8:18, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
estás viendo mucha tv en las tardes ;-)
Y la verdad no... de hecho en mi casa solo se ve un solo canal, asi que prefiero no ver TV... ;-)
entonces.. pruébele a KVM.. y luego si no te convence el virt-manager/virsh pon encima el panelito que quieras de los que acá en la lista te sugirieron... y disfrutale a full
Ya estoy probando las pruebas con Winrus... todas ok, aun me cuesta levantar un linux ahi, estoy teniendo problemas al parecer con la memoria... insuficiente...Voy a probar un centos minimal a ver que onda.
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM: - Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y funciona rapidísimo el sistema. - Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
El día 2 de enero de 2014, 12:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Excelente los tuyo Ernesto!!
Hace tiempo eliminé completamente windows de mi portatil, pero necesitaba un win para poder correr un soft de camaras de seguridad, probé kvm y era mas lento la visualización que en un vnc con modem de 56k. Entonces use virtualbox y se veia en tiempo real, que ahora entiendo usas esos drivers que nombrás, para red disco y demas cosas, por eso la ventaja respecto al otro. Que quizas por deconocer no funcionaba como comentás.
Hace tiempo eliminé completamente windows de mi portatil, pero necesitaba un win para poder correr un soft de camaras de seguridad, probé kvm y era mas lento la visualización que en un vnc con modem de 56k. Entonces use virtualbox y se veia en tiempo real, que ahora entiendo usas esos drivers que nombrás, para red disco y demas cosas, por eso la ventaja respecto al otro. Que quizas por deconocer no funcionaba como comentás.
podría ser, virtualbox tiene drivers paravirtuales también (es ese CD que te hacen poner al final para instalar algunos drivers).
en una laptop no pongo kvm, en verdad en mi laptop, para temas simples, uso virtualbox.
Interesante toda la explicación algo ya he leido al respecto de los metodos de virtualizacion. Y siempre aparecen cosas nuevas. Lo cierto es que el objetivo de mi investigación tiene varias aristas: 1- usar SL para virtualizar preferiblemente CentOS o RHEL. 2- poder manejar las MV a mi antojo y esto incluye: backups, snapshots, clonación, migración 3- levantar una maquina virtual en cuestión de minutos predefinidas (para esto estoy viendo cosas de cloud)
Ahora mismo cada prueba estoy haciendo en una PC que por desgracia su CPU no soporta virtualización, o sea al correo los comandos establecidos para saber si el micro tienen o no esta capacidad: egrep '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo
O sea este comando no tiene salida alguna. Asi que imagino que la prueba no ha de ser muy satisfactoria. Hasta ahora había podido instalar los Winrus bien con KVM y recien acabé de instalar un CentOS Minimal, porque probe con cuanta distro tenía a mano: Mandrivia 2010.2; OpenSuSE 12.3; Ubuntu 11.10; Xubuntu; Vector Linux; y alguna otra y la verdad no terminaba la instalación. Bueno lo cierto es que se quedaba colgado mucho.
Ahora me acaban de dar una PC, pero me baje el ISO de XenServer y quiero probarlo, porque debe ser un Linux optimizado para Xen. Alguien lo ha probado ya??
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 12:34, Maxi maximiliano.duarte@gmail.com escribió:
El día 2 de enero de 2014, 12:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que
ganas.
Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta
poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Excelente los tuyo Ernesto!!
Hace tiempo eliminé completamente windows de mi portatil, pero necesitaba un win para poder correr un soft de camaras de seguridad, probé kvm y era mas lento la visualización que en un vnc con modem de 56k. Entonces use virtualbox y se veia en tiempo real, que ahora entiendo usas esos drivers que nombrás, para red disco y demas cosas, por eso la ventaja respecto al otro. Que quizas por deconocer no funcionaba como comentás. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder.
No a la obsolecencia programada:
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/...
Linux User #495070 http://domonetic.com/blog _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El día 2 de enero de 2014, 14:28, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
Interesante toda la explicación algo ya he leido al respecto de los metodos de virtualizacion. Y siempre aparecen cosas nuevas. Lo cierto es que el objetivo de mi investigación tiene varias aristas: 1- usar SL para virtualizar preferiblemente CentOS o RHEL. 2- poder manejar las MV a mi antojo y esto incluye: backups, snapshots, clonación, migración 3- levantar una maquina virtual en cuestión de minutos predefinidas (para esto estoy viendo cosas de cloud)
Ahora mismo cada prueba estoy haciendo en una PC que por desgracia su CPU no soporta virtualización, o sea al correo los comandos establecidos para saber si el micro tienen o no esta capacidad: egrep '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo
O sea este comando no tiene salida alguna. Asi que imagino que la prueba no ha de ser muy satisfactoria. Hasta ahora había podido instalar los Winrus bien con KVM y recien acabé de instalar un CentOS Minimal, porque probe con cuanta distro tenía a mano: Mandrivia 2010.2; OpenSuSE 12.3; Ubuntu 11.10; Xubuntu; Vector Linux; y alguna otra y la verdad no terminaba la instalación. Bueno lo cierto es que se quedaba colgado mucho.
Ahora me acaban de dar una PC, pero me baje el ISO de XenServer y quiero probarlo, porque debe ser un Linux optimizado para Xen. Alguien lo ha probado ya??
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 12:34, Maxi maximiliano.duarte@gmail.com escribió:
El día 2 de enero de 2014, 12:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que
ganas.
Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta
poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Excelente los tuyo Ernesto!!
Hace tiempo eliminé completamente windows de mi portatil, pero necesitaba un win para poder correr un soft de camaras de seguridad, probé kvm y era mas lento la visualización que en un vnc con modem de 56k. Entonces use virtualbox y se veia en tiempo real, que ahora entiendo usas esos drivers que nombrás, para red disco y demas cosas, por eso la ventaja respecto al otro. Que quizas por deconocer no funcionaba como comentás. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder.
No a la obsolecencia programada:
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/...
Linux User #495070 http://domonetic.com/blog _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Suele estar basada en debian, hace mucho lo bajé pero tenia una version muy vieja. En openSuse te instala xen en segundos y tiene una GUI muy al estilo de KVM y te crea en el grub la entrada para arrancar virtualizado. cuando no tenes el micro apropiado te avisa que tipo de virtualizacion va a crear.
Ya el problema de openSuSE que el tiempo de vida de la versión es limitado a dos años de soporte. Algo que no estoy dispuesto a sacrificar cuando con CentOS tengo 5. Aunque no dejo de reconocer que con zypper puedo upgradear de versión muy fácil. Algo que hasta donde he leido NO SE PUEDE HACER CON CENTOS.
De igual forma gracias por el dato y voy a probar en OpenSuSE el Xen. Antes había para centos un Kernel-xen ya no lo veo en los repos... En el extra veo: centos-release-xen.x86_64. Pero el yum info dice que no son mas que documentos y configuraciones. Nada que ver con el Xen, manda a una Wiki donde el primer parrafo dice: "Standard CentOS-6 does not have the capabilities to run Xen as a virtualisation host due to upstream vendor not shipping Xen in EL6. We are undertaking an effort to try and fix that, with the aim of providing people using Xen on CentOS-5 an upgrade path and also to provide people with an option should they not find KVM to be a suiteable Virtualisation technology in their workloads."
Igual imagino que si instalo este Xen estará optimizado para su ejecución. Debian no es complicado, incluso si es Debian el linux que ellos dan será una excelente opción.
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 15:23, Maxi maximiliano.duarte@gmail.com escribió:
El día 2 de enero de 2014, 14:28, David González Romero dgrvedado@gmail.com escribió:
Interesante toda la explicación algo ya he leido al respecto de los
metodos
de virtualizacion. Y siempre aparecen cosas nuevas. Lo cierto es que el objetivo de mi investigación tiene varias aristas: 1- usar SL para virtualizar preferiblemente CentOS o RHEL. 2- poder manejar las MV a mi antojo y esto incluye: backups, snapshots, clonación, migración 3- levantar una maquina virtual en cuestión de minutos predefinidas (para esto estoy viendo cosas de cloud)
Ahora mismo cada prueba estoy haciendo en una PC que por desgracia su CPU no soporta virtualización, o sea al correo los comandos establecidos para saber si el micro tienen o no esta capacidad: egrep '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo
O sea este comando no tiene salida alguna. Asi que imagino que la prueba
no
ha de ser muy satisfactoria. Hasta ahora había podido instalar los Winrus bien con KVM y recien acabé de instalar un CentOS Minimal, porque probe
con
cuanta distro tenía a mano: Mandrivia 2010.2; OpenSuSE 12.3; Ubuntu
11.10;
Xubuntu; Vector Linux; y alguna otra y la verdad no terminaba la instalación. Bueno lo cierto es que se quedaba colgado mucho.
Ahora me acaban de dar una PC, pero me baje el ISO de XenServer y quiero probarlo, porque debe ser un Linux optimizado para Xen. Alguien lo ha probado ya??
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 12:34, Maxi maximiliano.duarte@gmail.com
escribió:
El día 2 de enero de 2014, 12:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que
ganas.
Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y
paravirtuales
se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un
slice
de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta
paravirtualización)
y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede
directamente
a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el
hecho
de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta
poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para
el
procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto?
Bueno,
pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows,
y
que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por
ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con
el
hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente
reducir/ampliar
la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y
sustituirán
la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso
nativo
y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram
que
permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales,
y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de
drivers
y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de
la
virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de
virtualización
más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar
LXC,
qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de
virtualización
KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Excelente los tuyo Ernesto!!
Hace tiempo eliminé completamente windows de mi portatil, pero necesitaba un win para poder correr un soft de camaras de seguridad, probé kvm y era mas lento la visualización que en un vnc con modem de 56k. Entonces use virtualbox y se veia en tiempo real, que ahora entiendo usas esos drivers que nombrás, para red disco y demas cosas, por eso la ventaja respecto al otro. Que quizas por deconocer no funcionaba como comentás. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder.
No a la obsolecencia programada:
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/...
Linux User #495070 http://domonetic.com/blog _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Suele estar basada en debian, hace mucho lo bajé pero tenia una version muy vieja. En openSuse te instala xen en segundos y tiene una GUI muy al estilo de KVM y te crea en el grub la entrada para arrancar virtualizado. cuando no tenes el micro apropiado te avisa que tipo de virtualizacion va a crear. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder.
No a la obsolecencia programada:
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/...
Linux User #495070 http://domonetic.com/blog _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 01/02/2014 02:35 PM, David González Romero wrote:
Ya el problema de openSuSE que el tiempo de vida de la versión es limitado a dos años de soporte. Algo que no estoy dispuesto a sacrificar cuando con CentOS tengo 5. Aunque no dejo de reconocer que con zypper puedo upgradear de versión muy fácil. Algo que hasta donde he leido NO SE PUEDE HACER CON CENTOS.
ni falta hace, dan 10 años de soporte, antes de los 10 años el HW se pone viejo y quizá debas migrar a la siguiente versión.
De igual forma gracias por el dato y voy a probar en OpenSuSE el Xen. Antes había para centos un Kernel-xen ya no lo veo en los repos... En el extra veo: centos-release-xen.x86_64. Pero el yum info dice que no son mas que documentos y configuraciones. Nada que ver con el Xen, manda a una Wiki donde el primer parrafo dice: "Standard CentOS-6 does not have the capabilities to run Xen as a
sin embargo las personas de CentOS han creado un repo para usar Xen en centos-6 (y por defecto hay Xen en centos-5 que tendrá soporte hasta el 2017 todavía).. opciones hay
Aquí el repo de xen4 para CentOS-6: http://mirror.espoch.edu.ec/centos/6/xen4/
On 01/02/2014 10:20 AM, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." wrote:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un
Olvidé en el post anterior indicar, aquí una URL que habla de Xen4 en CentOS-6
http://blog.xen.org/index.php/2013/06/20/welcome-to-the-xen4centos6-project-...
Gracias Ernesto!!
No sabia de este rapo ya estoy leyendo para analizar usarlo de inmediato.
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 17:02, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 01/02/2014 10:20 AM, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." wrote:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un
Olvidé en el post anterior indicar, aquí una URL que habla de Xen4 en CentOS-6
http://blog.xen.org/index.php/2013/06/20/welcome-to-the-xen4centos6-project-...
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Pequeños detalles de KVM, me parece genial. Pero no puedo clonar una maquina virtual en caliente o sea encendida, ni tampoco puedo hacer un snapshots en modo ejecución. No se si con Xen pasa lo mismo. Asi con continuo mi investigación...
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 17:13, David González Romero dgrvedado@gmail.comescribió:
Gracias Ernesto!!
No sabia de este rapo ya estoy leyendo para analizar usarlo de inmediato.
Saludos, David
El 2 de enero de 2014, 17:02, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 01/02/2014 10:20 AM, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." wrote:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un
Olvidé en el post anterior indicar, aquí una URL que habla de Xen4 en CentOS-6
http://blog.xen.org/index.php/2013/06/20/welcome-to-the-xen4centos6-project-...
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 01/03/2014 11:43 AM, David González Romero wrote:
Pequeños detalles de KVM, me parece genial. Pero no puedo clonar una maquina virtual en caliente o sea encendida, ni tampoco puedo hacer un snapshots en modo ejecución. No se si con Xen pasa lo mismo. Asi con continuo mi investigación...
hay muchas variantes para hacer lo que pides.
lvm te permite hacer snapshots, usa el disco como un lv.
clonar una máquina encendida? y el filesystem abierto y funcionando? lo dudo mucho realmente, y hasta hoy día no me ha hecho mucha falta.. cuando requiero hago un snapshot de un lv (que es el disco de la máquina) y ya.
Explico porque hacerlo con una MV encendida o al menos algo que con VMware se puede hacer:
1- Servidor operativo y de carga constante (imposible que la MV deje de funcionar) 2- Hacer snapshots o clon de la MV, 1 vez al día, como copia de seguridad 3- Porder restaurar en otro Host como contingencia
Lo del LV tiene sentido si en ambos Host tuviera la misma configuración, pero la idea es poder portar de uno a otro sin tener que perder tiempo en crear y levantar la imagen. Si lei por ahi que Red Hat estaba haciendo algo de eso que pido en KVM, así que no dudo que algo deba haber hecho.
Saludos, David
El 3 de enero de 2014, 14:36, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 01/03/2014 11:43 AM, David González Romero wrote:
Pequeños detalles de KVM, me parece genial. Pero no puedo clonar una maquina virtual en caliente o sea encendida, ni tampoco puedo hacer un snapshots en modo ejecución. No se si con Xen pasa lo mismo. Asi con continuo mi investigación...
hay muchas variantes para hacer lo que pides.
lvm te permite hacer snapshots, usa el disco como un lv.
clonar una máquina encendida? y el filesystem abierto y funcionando? lo dudo mucho realmente, y hasta hoy día no me ha hecho mucha falta.. cuando requiero hago un snapshot de un lv (que es el disco de la máquina) y ya.
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 01/03/2014 01:42 PM, David González Romero wrote:
Explico porque hacerlo con una MV encendida o al menos algo que con VMware se puede hacer:
1- Servidor operativo y de carga constante (imposible que la MV deje de funcionar) 2- Hacer snapshots o clon de la MV, 1 vez al día, como copia de seguridad 3- Porder restaurar en otro Host como contingencia
Lo del LV tiene sentido si en ambos Host tuviera la misma configuración, pero la idea es poder portar de uno a otro sin tener que perder tiempo en crear y levantar la imagen. Si lei por ahi que Red Hat estaba haciendo algo de eso que pido en KVM, así que no dudo que algo deba haber hecho.
puedes hacer un dd y no tienes que tocar nada.
puedes hacer un rsnapshot puedes usar rsync
hago rsnapshot de respaldos, si una falla, levantarle no es difícil.
si quiers algo tipo activo-pasivo usas drbd o glusterfs
en fin que me parece que lo que quieres resolver debes resolverlo desde otra perspectiva no desde virtualización
otra cosa es que quisieras migración en vivo, para la cual aplican otros temas
El 3 de enero de 2014, 14:32, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 01/03/2014 01:42 PM, David González Romero wrote:
Explico porque hacerlo con una MV encendida o al menos algo que con
VMware
se puede hacer:
1- Servidor operativo y de carga constante (imposible que la MV deje de funcionar) 2- Hacer snapshots o clon de la MV, 1 vez al día, como copia de seguridad 3- Porder restaurar en otro Host como contingencia
Lo del LV tiene sentido si en ambos Host tuviera la misma configuración, pero la idea es poder portar de uno a otro sin tener que perder tiempo en crear y levantar la imagen. Si lei por ahi que Red Hat estaba haciendo
algo
de eso que pido en KVM, así que no dudo que algo deba haber hecho.
puedes hacer un dd y no tienes que tocar nada.
puedes hacer un rsnapshot puedes usar rsync
hago rsnapshot de respaldos, si una falla, levantarle no es difícil.
si quiers algo tipo activo-pasivo usas drbd o glusterfs
en fin que me parece que lo que quieres resolver debes resolverlo desde otra perspectiva no desde virtualización
otra cosa es que quisieras migración en vivo, para la cual aplican otros temas
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Cordial saludo.
Creo que lo que David quiere hacer es live migration, Red Hat enterprise virtualizacion, lo mismo que Oracle VM lo pueden hacer pero debes meterte la mano al bolsillo y funcionan muy bien ya sea para hacer live migration o migracion en frio, snapshot, y aprovisionamiento. Pero la verdad en mi opinion estos productos aplican para datacenter con varios cientos de MV pero para una empresa que no tenga ese core de negocio con las alternativas que te ha planteado EPE lo puedes manejar sin mucho esfuerzo.
Tambien debes tener presente que aunque la virtualizacion nos "facilita" la vida no podemos descuidar buenos esquemas de backups pues estos aplican para ambientes virtualizados o fisicos.
Pregunto: tus MV tienen la aplicacion en el mismo disco que usas para el SO?
Cuando inicie con virtualizacion lo hacia de esa manera pero vi que era mas eficiente si hago MV de 20 GB de disco (para el SO) (es mas rapido para moverlas entre servidores sin herramientas como las antes mencionadas) y le presento discos en donde van las aplicaciones (aplicaciones web, o bases de datos, etc.) los cuales los tomo de almacenamiento externo (por ejemplo NAS, SAN o servidor iSCI). Si cuento con otro hardware para mover las MV le hago un snapshot a la MV sin los discos adicionales y la coloco en el equipo en el cual las subiria ante una eventualidad, si algo se presenta la subo en el otro servidor y le presento los discos de aplicaciones (que vienen del almacenamiento externo y todo funciona sin problemas). Lo he probado para certificar que es posible pero en realidad no he tenido que hacer ese tipo de actividad hasta el momento pero se que tengo ese "salvavidas" si mi servidor anfitrion se "enferma" por algun componente de hardware.
Alternativas tienes muchas, pero ya es al gusto del consumidor cual utilizar, cual este a tu alcance (economicamente hablando) o con cual te sientas comodo.
otra cosa es que quisieras migración en vivo, para la cual aplican otros temas
Creo que lo que David quiere hacer es live migration, Red Hat enterprise virtualizacion, lo mismo que Oracle VM lo pueden hacer pero debes meterte la mano al bolsillo y funcionan muy bien ya sea para hacer live migration o migracion en frio, snapshot, y aprovisionamiento. Pero la verdad en mi
Bueno: con KVM y xen se puede hacer perfectamente live migration, pero es otro tema ya que no clonación en vivo.
Me ha encantado como lo expones.
Gracias por compartirlo.
El 02/01/2014, a las 16:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Excelente epe! Muy didáctico
Saludos, Fabricio Palacios V.
Enviado desde mi iPhone 5
El 05/01/2014, a las 5:18, hariseldom@gmail.com escribió:
Me ha encantado como lo expones.
Gracias por compartirlo.
El 02/01/2014, a las 16:20, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." ernesto.perez@cedia.org.ec escribió:
xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios.
Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras:
La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero.
Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso.
Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud.
Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida.
Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora.
Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo.
Lo único que podía ralentizar un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta poco.
Es por eso que decíamos: -> paravirtual=rapido, -> full virtual=rapido el procesador, emulado el resto.
Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues "porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados" pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización!
Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así.
Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo.
Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado).
Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers "paravirtuales" y sustituirán la necesidad de drivers "emulados". Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento.
Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero..
Esto lo hace KVM:
- Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y
funciona rapidísimo el sistema.
- Al usar un SO tipo windows por ejemplo, le indicas a Windows que por
favor use un disco de drivers (virtio-win) http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers y windows detectará tu tarjeta de red paravirtual, disco paravirtual y balloon paravirtual. Para esto es necesario decirle al KVM antes de comenzar a instalar que estos tres dispositivos serán de tipo virtio.. windows no verá disco al inicio, hasta que introduzcas el CD de drivers y entonces ahi verá el disco PV, red PV, etc.
Rápido? rapidísimo, además de que hace latente una de las ventajas de la virtualización que es la independencia de las máquinas virtuales del hardware.. ellas no conocen el hardware bajo el que se ejecutan, sino que quien sabe del hardware es elhospedero, esto facilita la migración (cosa que también KVM hace) entre hardware, etc.
Para terminar insisto: KVM y Xen son los dos sistemas de virtualización más importantes en nuestro mundillo de CentOS.. también puedes usar LXC, qemu, virtuozzo y otras cosillas, pero fundamentalmente kvm y xen son los duros. Proxmox y todos esos paneles que hablan, simplemente son paneles que manejan y facilitan el uso de los sistemas de virtualización KVM, Xen, LXC, virtuozzo... tal y como virt-manager o virsh lo hacen a su forma. Pero para mi me parece importante comprender lo que hay debajo, antes de saltar a usar un panel y ya.
saludos epe
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
KVM: Pro: - facil instalacion (viene envevido en el kernel, solo se instalar qemu y demas) - virt-manager, gestiona de forma grafica las vms - los HD para las virtuales pueden estar en un server externo: NFS, SAN/NAS, Glusterfs,CIFS (no he probado cifs) - compatibilidad si se desea "integrar" un gestor de paravirtualizacion: openvz por ejm.
Contras: - No hay GUI para administrarlo desde windows. - No muestra el proceso de recursos de las VMs. - No se pueden movar vms en caliente.
XenServer: (ojo no el servicio xen en si, hablo del ISO ) Pro - Facil administracion desde su panel web (console) - Instalacion con el ISO, next next next - updates faciles de instalar. - compatibilidad con san/nas/scsi, etc etc etc - se pueden movar las vms en caliente entre los nodos del cloud. - se puede armar bonding y cosas similares y muy interesantes :)
Contras: - Para su correcta administracion hay que tener conocimientos sobre los comandos propios de xenserver - nivel avanzado de administracion - si un nodo del cloud cae, hay pasos a seguir para que no afecte al cloud. - hay que seguir una serie de pasos para remover unidades attacheadas al cloud Xen.
Esto es un breve resumen de mi experiencia con Xen y KVM
En cuanto a VMware, la version OpenSource solo funciona para un 1 CPU y esta limitado a una cierta cantidad de memoria ram tambien ojo con eso.
El 27 de diciembre de 2013, 12:10, David González Romero < dgrvedado@gmail.com> escribió:
ESXi no es Software Libre, que esté basado en Linux no lo hace Free/Open Source. Te da 60 días para probar luego de eso, ya no podrás hacer mucho más, salvo administrar las MV que en esos 60 días pusistes. Pero si apagas una de ella ya luego no podrás encenderla de nuevo.
Creo que voy a analizar bien usar o KVM o Xen, porque ampliar mi investigación puede ser demorado y quieren una respuesta para el día 4.
Gracias a todos, Saludos, David
El 27 de diciembre de 2013, 13:49, Eddy Olivo <eddyolivo@gmail.com
escribió:
evalúa: VMware ESXI, esta basado en Linux-modificado y la interface gráfica (cliente) es muy buena.
https://www.google.com.do/webhp?tab=ww&authuser=0&ei=v6u9UuP8DNDAkQf...
El 27 de diciembre de 2013, 12:41, Anthony Mogrovejo tony001983@gmail.comescribió:
La version opensource OpenVZ tambien es muy bueno, hay paneles web para
su
administracion, pero mejor es el manejo por consola :D
sls
P.D En el tema de Xen, me refiero a XenServer (para cloud, asi como Xen
Cloud
Platform XCP) muy bueno y recomendable :D la version OpenSoruce de
producto
ya es oficial :D y tambien esta la version de pago tambien ;)
El 27 de diciembre de 2013, 11:32, Choique choique@gmail.com
escribió:
Proxmox es genial lo tengo en produccion 5 servers en cluster 40 vm El dic 26, 2013 3:21 PM, "David González Romero" <
dgrvedado@gmail.com>
escribió:
Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS?
KVM, Xen, OpenVZ, etc...
Saludos, David _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Anthony Mogrovejo Consultor IT Linux User # 433253 Ubuntu User # 9562 www.anferinux.blogspot.com www.kdetony.com twitter: @kde_tony
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- Saludos,
Eddy Olivo
*Personal:* movil: 809-399-9795 Skype: eddyolivo FB: http://www.facebook.com/eddyolivo twitrer: @eddyolivo https://twitter.com/#!/eddyolivo
*Oficina*: www.ficaconsulting.com.do STGO.: 849-937-9795 | STO. DGO.: 829-946-7220 http://www.facebook.com/FICAConsultingFB | http://twitter.com/#!/ficaconsulting _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-
"Ernesto Pérez Estévez, Ing." -
Alberto Crego -
Anthony Mogrovejo -
Carlos Restrepo -
cheperobert -
Choique -
Czm Ext -
César C. -
David González Romero -
Eddy Olivo -
hariseldom＠gmail.com -
Julio E. Villarreal Pelegrino -
Maxi -
Pablo -
Raul Arboleda -
SisNet -
troxlinux