Estimados
Tengo dos servidores independientes trabajando como Proxy con squid, quiero clusterizarlos de manera de balancear la carga.
Agradezco enormemente si alguien puede enviarme alguna recomendación o documentación relacionada con la implementación de un cluster en CentOS.
Atte. Hector Martínez R.
********************************************************************************************************************************************* La información contenida en esta transmisión es confidencial y no puede ser usada o difundida por personas distintas a su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la información contenida en este correo puede ser sancionado criminalmente de conformidad con la Ley Chilena. Si ha recibido un correo por error, por favor destrúyalo y notifique al remitente. El Departamento de Informática del Ministerio de Educación le recomienda, para el buen desempeño de su correo, lo siguiente: - revise su correo diariamente - pida confirmación de los correos que envía - oriéntese de las buenas practicas en el uso del correo
--- Hector Martínez Romo hector.martinez@mineduc.cl wrote:
Estimados
Tengo dos servidores independientes trabajando como Proxy con squid, quiero clusterizarlos de manera de balancear la carga.
Agradezco enormemente si alguien puede enviarme alguna recomendación o documentación relacionada con la implementación de un cluster en CentOS.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso es para lo que tu quieres :-)
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ
--- Héctor Suárez Planas bolodia@medired.scu.sld.cu wrote:
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso
es
para lo que tu quieres :-)
Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para servidores de correo?
depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir con "un servidor de correo"
si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde se almacenan los correos, entonces creo que piraña basta para garantizar alta disponibilidad y balance de carga
si quieres tener HA en el servidor que contiene los mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo unico que hace es poner la cara al mundo con una IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios servidores segun distintos mecanizmos Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre los distintos servidores _reales_, esa es la parte dificil :-) por ejemplo: varios servidores brindando el servicio pop3, todos necesitan tener la información correcta de los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde la casa y abre una sesion imap para consultar su correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 se conecta al server 1 y el imap al server 2 ? todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2.
pero bueno, eso se explica bien en la documentacion ;-)
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs
...
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso
es
para lo que tu quieres :-)
Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para servidores de correo?
depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir con "un servidor de correo"
si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde se almacenan los correos, entonces creo que piraña basta para garantizar alta disponibilidad y balance de carga
Sí, ahora entiendo, para garantizar la entrada y salida (SMTPD-SD)
si quieres tener HA en el servidor que contiene los mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo unico que hace es poner la cara al mundo con una IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios servidores segun distintos mecanizmos
Hum, ya.
Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre los distintos servidores _reales_, esa es la parte dificil :-)
Bueno, he leído algunos manuales y ahí siempre me quedo votado. La parte del "mirroring" no es tan secilla. Un LVM/ext3 no sería suficiente porque ¿cómo rayos hago el mirroring entre los diferentes sistemas de archivos?
por ejemplo: varios servidores brindando el servicio pop3, todos necesitan tener la información correcta de los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde la casa y abre una sesion imap para consultar su correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 se conecta al server 1 y el imap al server 2 ?
Sería un desastre con la correspondiente degradación de la calidad del servicio.
todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2.
Sí, muy cierto.
pero bueno, eso se explica bien en la documentacion ;-)
Sí, me estoy leyendo el manual de usuario del RHEL. La parte esa. Lo que me dejó perdido fue el NAT entre ellos. No lo entiendo bien.
Héctor Suárez Planas bolodia@medired.scu.sld.cu escribió: ...
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso
es
para lo que tu quieres :-)
Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para servidores de correo?
depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir con "un servidor de correo"
si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde se almacenan los correos, entonces creo que piraña basta para garantizar alta disponibilidad y balance de carga
Sí, ahora entiendo, para garantizar la entrada y salida (SMTPD-SD)
si quieres tener HA en el servidor que contiene los mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo unico que hace es poner la cara al mundo con una IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios servidores segun distintos mecanizmos
Hum, ya.
Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre los distintos servidores _reales_, esa es la parte dificil :-)
Bueno, he leído algunos manuales y ahí siempre me quedo votado. La parte del "mirroring" no es tan secilla. Un LVM/ext3 no sería suficiente porque ¿cómo rayos hago el mirroring entre los diferentes sistemas de archivos?
por ejemplo: varios servidores brindando el servicio pop3, todos necesitan tener la información correcta de los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde la casa y abre una sesion imap para consultar su correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 se conecta al server 1 y el imap al server 2 ?
Sería un desastre con la correspondiente degradación de la calidad del servicio.
todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2.
Sí, muy cierto.
pero bueno, eso se explica bien en la documentacion ;-)
Sí, me estoy leyendo el manual de usuario del RHEL. La parte esa. Lo que me dejó perdido fue el NAT entre ellos. No lo entiendo bien.
_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es Muy buenos dias, Feliz Año Nuevo para todos. Hace algun tiempo, nos instalaron un par de servidores sobre RHEL 3.0 con algunas aplicaciones de VoD, y ellos hacian balanceo de carga y alta disponibilidad usando un soft OS llamado ultramonkey.
Quiza este programa les pueda servir tambien para la solucion que necesitan, en lo particular nunca lo he usado, pero el soporte tecnico de estos proveedores me dijeron en aquella ocasion que era muy facil de configurar y de administrar.
saludos.
---------------------------------
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://correo.yahoo.com.mx/
--- Héctor Anibal Talingo García anibal_talingo@yahoo.com.mx wrote:
Héctor Suárez Planas bolodia@medired.scu.sld.cu escribió: ...
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit
de
cluster de redhat, ahi dentro está el piraña,
Muy buenos dias, Feliz Año Nuevo para todos. Hace algun tiempo, nos instalaron un par de servidores sobre RHEL 3.0 con algunas aplicaciones de VoD, y ellos hacian balanceo de carga y alta disponibilidad usando un soft OS llamado ultramonkey.
ultramonkey y piranha , me atreveria a decir que comparten más del 90% del codigo, aunque en la parte de HB creo que difieren algo
pero para mi son la misma cosa :-)
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs
Estimado Gracias por tu respuesta, sin embargo piranha , por lo menos a mi no me sirve, eso es lo que creo, debido a que yo no cuento con otro servidor para que haga el balanceo entre los dos que tengo, abra alguna otra solución donde solo utilice los dos servidores que tengo?
Atte. Hector Martínez R.
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de Roger Peña Enviado el: viernes, 28 de diciembre de 2007 18:15 Para: centos-es@centos.org Asunto: RE: [CentOS-es] Cluster de Balanceo
--- Héctor Suárez Planas bolodia@medired.scu.sld.cu wrote:
Saludos hermanos.
revisa en el repo csgfs y veras que es la suit de cluster de redhat, ahi dentro está el piraña, eso
es
para lo que tu quieres :-)
Una pregunta, Roger: ¿Eso mismo funciona para servidores de correo?
depende de lo que quieres hacer o lo que quieras decir con "un servidor de correo"
si el servicio es SMTP, y ese servidore _no_ es donde se almacenan los correos, entonces creo que piraña basta para garantizar alta disponibilidad y balance de carga
si quieres tener HA en el servidor que contiene los mensajes entonces piraña no es suficiente, piraña lo unico que hace es poner la cara al mundo con una IP+puerto y distribuir conexiones hacia varios servidores segun distintos mecanizmos Necesitas ademas mantener sincronizado los datos entre los distintos servidores _reales_, esa es la parte dificil :-) por ejemplo: varios servidores brindando el servicio pop3, todos necesitan tener la información correcta de los mensajes que tiene un usuario, y ademas en todo momento. Digamos que un usuario se conecta al server 1 y borra un correo, luego se conecta al server 2 y no debe de ver al correo borrado. Lo que es peor, un usuario dejo la PC de su trabajo encendida y por tanto está chequeando cada 5 minutos si hay correo (via POP3) pero al mismo tiempo el usuario se conecta desde la casa y abre una sesion imap para consultar su correo; que pasaría si simultaneamente el cliente pop3 se conecta al server 1 y el imap al server 2 ? todo eso tiene que funcionar "piano", por eso es que en ocaciones se necesita usar un filesystem diseñado para eso pues ext3 no funciona en ese entorno, hay varios, redhat tiene GFS, Oracle tiene OFS2.
pero bueno, eso se explica bien en la documentacion ;-)
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
********************************************************************************************************************************************* La información contenida en esta transmisión es confidencial y no puede ser usada o difundida por personas distintas a su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la información contenida en este correo puede ser sancionado criminalmente de conformidad con la Ley Chilena. Si ha recibido un correo por error, por favor destrúyalo y notifique al remitente. El Departamento de Informática del Ministerio de Educación le recomienda, para el buen desempeño de su correo, lo siguiente: - revise su correo diariamente - pida confirmación de los correos que envía - oriéntese de las buenas practicas en el uso del correo
--- Hector Martínez Romo hector.martinez@mineduc.cl wrote:
Estimado Gracias por tu respuesta, sin embargo piranha , por lo menos a mi no me sirve, eso es lo que creo, debido a que yo no cuento con otro servidor para que haga el balanceo entre los dos que tengo, abra alguna otra solución donde solo utilice los dos servidores que tengo?
1- si son MX pues el mismo mecanismo del MX en el DNS funciona bastante bien cuando le pones el mismo peso a los servidores 2- maquinas virtuales? 3- hardware especializado? "content switch"
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search. http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping
Estimado Roger Muchísimas gracias por tus repuestas, sin embargo , me gustaría saber si existe algo para Linux con NBL(Network Load Balance)en Windows, en este ultimo no hay un Server que haga el balance, si no mas bien existe una granja de Server. El servicio Proxy ya lo tengo en cierto modo balanceado a través de DNS pero me gustaría algo mas exacto.
Atte. Hector Martínez R.
-----Mensaje original----- De: centos-es-bounces@centos.org [mailto:centos-es-bounces@centos.org] En nombre de Roger Peña Enviado el: martes, 01 de enero de 2008 22:49 Para: centos-es@centos.org Asunto: RE: [CentOS-es] Cluster de Balanceo
--- Hector Martínez Romo hector.martinez@mineduc.cl wrote:
Estimado Gracias por tu respuesta, sin embargo piranha , por lo menos a mi no me sirve, eso es lo que creo, debido a que yo no cuento con otro servidor para que haga el balanceo entre los dos que tengo, abra alguna otra solución donde solo utilice los dos servidores que tengo?
1- si son MX pues el mismo mecanismo del MX en el DNS funciona bastante bien cuando le pones el mismo peso a los servidores 2- maquinas virtuales? 3- hardware especializado? "content switch"
cu roger
__________________________________________ RedHat Certified ( RHCE ) Cisco Certified ( CCNA & CCDA )
____________________________________________________________________________________ Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search. http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
********************************************************************************************************************************************* La información contenida en esta transmisión es confidencial y no puede ser usada o difundida por personas distintas a su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la información contenida en este correo puede ser sancionado criminalmente de conformidad con la Ley Chilena. Si ha recibido un correo por error, por favor destrúyalo y notifique al remitente. El Departamento de Informática del Ministerio de Educación le recomienda, para el buen desempeño de su correo, lo siguiente: - revise su correo diariamente - pida confirmación de los correos que envía - oriéntese de las buenas practicas en el uso del correo
-
Hector Martínez Romo -
Héctor Anibal Talingo García -
Héctor Suárez Planas -
Roger Peña