Buenos días, Despues de leer una "gran" discusión sobre virtualización tengo un par de dudas, digamos que en el tema de virtualización estoy un poco verde, los server que tengo son "fisicos", pero me da que voy a tener que meterme en el tema de la virtualización. La primera duda que tengo es que diferencias existen entre "Proxmox" y OVirt? La segunda es son realmente estables los entornos virtualizados, en el sentido de, si tienes un gestor de BD, por ejemplo, se nota en el redimiento del mismo, o si tienes algún webservice, el usuario lo nota?, supongo que dependerá mucho de la máquina donde tengas las máquinas virtuales. Un saludo.
On 12/29/2013 06:46 AM, Alberto Crego wrote:
La primera duda que tengo es que diferencias existen entre "Proxmox" y OVirt?
Particularmente yo no les conozco, uso KVM y/o Xen en strike, en directo. Estos proxmos, ovirt son interfaces que a la final pueden o no facilitarte la vida con estos sistemas de virtualización.
El sistema de virtualización (no la interfaz web bonita, sino el sistema) que viene con CentOS es KVM.
La segunda es son realmente estables los entornos virtualizados, en el
Les uso desde el 2004, comencé con Xen, uso KVM ahora y son muy estables, ningún problema al momento. Servidores físicos con decenas de máquinas.. y todo ok.
sentido de, si tienes un gestor de BD, por ejemplo, se nota en el redimiento del mismo, o si tienes algún webservice, el usuario lo nota?,
Bueno, eso ya depende del uso de la máquina. Típicamente virtualizas cuando no vas a usar el 100% de un hardware. Si tu sistema operativo usará menos del 15% por ejemplo, entonces vale la pena virtualizar, pues usarás el otro 85% para varias (decenas quizá) de máquinas virtuales, pues cuando una no está haciendo nada, otra sí y así por el estilo van compartiendo los recursos.
en estos momentos es muy raro poder usar un valor superior al 15-20% de un servidor. Los equipos cada vez vienen con más cores y RAM más rápida y discos más rápidos, por lo que el uso efectivo de los recursos es bajísimo, ahi es donde entra la virtualización... a ahorrar, a consolidar, a aislar.
Ahora, si en verdad tienes un sistema que usa mucho más que el 15-20% de los recursos de hardware para su operación.. entonces quizá virtualizar no sea la idea para este sistema. A no ser que quieras virtualizar para aislar al sistema operativo del hardware (por ejemplo para poder tener una sola máquina virtual, pero con el objetivo de poderla migrar fácilmente, o para hacer alta disponibilidad).
en resumen, virtualizar es buenísimo, utilísimo y deberías probarle..
supongo que dependerá mucho de la máquina donde tengas las máquinas virtuales.
claro, tiene sentido.. si virtualizas en un pentiumD, no es lo mismo que en un servidor actual con 80 cores y 128GB de ram super rápida con discos en un SAN con una enorme tasa de transferencia. Pero se puede comenzar poco a poco para ir viendo ventajas.
saludos epe
Un saludo. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Hola! Yo uso proxmox hace ya 4 o 5 años, la verdad maduro moucho, hoy en dia lo tengo en una farm de 5 servidorss fisicos con 40 vm en cluster, los discos de las vms estan en un nas, y la verdad es genial, damos servicios a mas de 1000 pc en una red mixta, fibra, wifi, conbre. Si necesitan mas data con gusto puedo ayusar. El dic 29, 2013 1:15 PM, Ernesto Pérez Estévez, Ing. < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 12/29/2013 06:46 AM, Alberto Crego wrote:
La primera duda que tengo es que diferencias existen entre "Proxmox" y OVirt?
Particularmente yo no les conozco, uso KVM y/o Xen en strike, en directo. Estos proxmos, ovirt son interfaces que a la final pueden o no facilitarte la vida con estos sistemas de virtualización.
El sistema de virtualización (no la interfaz web bonita, sino el sistema) que viene con CentOS es KVM.
La segunda es son realmente estables los entornos virtualizados, en el
Les uso desde el 2004, comencé con Xen, uso KVM ahora y son muy estables, ningún problema al momento. Servidores físicos con decenas de máquinas.. y todo ok.
sentido de, si tienes un gestor de BD, por ejemplo, se nota en el redimiento del mismo, o si tienes algún webservice, el usuario lo nota?,
Bueno, eso ya depende del uso de la máquina. Típicamente virtualizas cuando no vas a usar el 100% de un hardware. Si tu sistema operativo usará menos del 15% por ejemplo, entonces vale la pena virtualizar, pues usarás el otro 85% para varias (decenas quizá) de máquinas virtuales, pues cuando una no está haciendo nada, otra sí y así por el estilo van compartiendo los recursos.
en estos momentos es muy raro poder usar un valor superior al 15-20% de un servidor. Los equipos cada vez vienen con más cores y RAM más rápida y discos más rápidos, por lo que el uso efectivo de los recursos es bajísimo, ahi es donde entra la virtualización... a ahorrar, a consolidar, a aislar.
Ahora, si en verdad tienes un sistema que usa mucho más que el 15-20% de los recursos de hardware para su operación.. entonces quizá virtualizar no sea la idea para este sistema. A no ser que quieras virtualizar para aislar al sistema operativo del hardware (por ejemplo para poder tener una sola máquina virtual, pero con el objetivo de poderla migrar fácilmente, o para hacer alta disponibilidad).
en resumen, virtualizar es buenísimo, utilísimo y deberías probarle..
supongo que dependerá mucho de la máquina donde tengas las máquinas virtuales.
claro, tiene sentido.. si virtualizas en un pentiumD, no es lo mismo que en un servidor actual con 80 cores y 128GB de ram super rápida con discos en un SAN con una enorme tasa de transferencia. Pero se puede comenzar poco a poco para ir viendo ventajas.
saludos epe
Un saludo. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La verdad que yo tambien estoy interesado en virtualizar con Linux y he estado viendo proxmox , lo que no se es si soporta virtualizar ambientes winsoc?
sldss
El 29 de diciembre de 2013, 12:05, Choique choique@gmail.com escribió:
Hola! Yo uso proxmox hace ya 4 o 5 años, la verdad maduro moucho, hoy en dia lo tengo en una farm de 5 servidorss fisicos con 40 vm en cluster, los discos de las vms estan en un nas, y la verdad es genial, damos servicios a mas de 1000 pc en una red mixta, fibra, wifi, conbre. Si necesitan mas data con gusto puedo ayusar. El dic 29, 2013 1:15 PM, Ernesto Pérez Estévez, Ing. < ernesto.perez@cedia.org.ec> escribió:
On 12/29/2013 06:46 AM, Alberto Crego wrote:
La primera duda que tengo es que diferencias existen entre "Proxmox" y OVirt?
Particularmente yo no les conozco, uso KVM y/o Xen en strike, en directo. Estos proxmos, ovirt son interfaces que a la final pueden o no facilitarte la vida con estos sistemas de virtualización.
El sistema de virtualización (no la interfaz web bonita, sino el sistema) que viene con CentOS es KVM.
La segunda es son realmente estables los entornos virtualizados, en el
Les uso desde el 2004, comencé con Xen, uso KVM ahora y son muy estables, ningún problema al momento. Servidores físicos con decenas de máquinas.. y todo ok.
sentido de, si tienes un gestor de BD, por ejemplo, se nota en el redimiento del mismo, o si tienes algún webservice, el usuario lo
nota?,
Bueno, eso ya depende del uso de la máquina. Típicamente virtualizas cuando no vas a usar el 100% de un hardware. Si tu sistema operativo usará menos del 15% por ejemplo, entonces vale la pena virtualizar, pues usarás el otro 85% para varias (decenas quizá) de máquinas virtuales, pues cuando una no está haciendo nada, otra sí y así por el estilo van compartiendo los recursos.
en estos momentos es muy raro poder usar un valor superior al 15-20% de un servidor. Los equipos cada vez vienen con más cores y RAM más rápida y discos más rápidos, por lo que el uso efectivo de los recursos es bajísimo, ahi es donde entra la virtualización... a ahorrar, a consolidar, a aislar.
Ahora, si en verdad tienes un sistema que usa mucho más que el 15-20% de los recursos de hardware para su operación.. entonces quizá virtualizar no sea la idea para este sistema. A no ser que quieras virtualizar para aislar al sistema operativo del hardware (por ejemplo para poder tener una sola máquina virtual, pero con el objetivo de poderla migrar fácilmente, o para hacer alta disponibilidad).
en resumen, virtualizar es buenísimo, utilísimo y deberías probarle..
supongo que dependerá mucho de la máquina donde tengas las máquinas virtuales.
claro, tiene sentido.. si virtualizas en un pentiumD, no es lo mismo que en un servidor actual con 80 cores y 128GB de ram super rápida con discos en un SAN con una enorme tasa de transferencia. Pero se puede comenzar poco a poco para ir viendo ventajas.
saludos epe
Un saludo. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
--
Ernesto Pérez +593 9 9924 6504 _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-
"Ernesto Pérez Estévez, Ing." -
Alberto Crego -
Choique -
troxlinux