Hola
Estoy dando mis primeros pasos en virtualizacion y me preguntaba que me recomendaban para virtualizar un servidor Windows Server 2003 sobre un CentOS 4.6.
He oido de Xen y Virtuabox, pero no se sobre Centos que sera lo ideal, pueden darme pistas sobre esto o cualquier otra cosa que me sirva para virtualizacio sobre Centos.
PD: No voy a virtualizar con propocitos de jugar sino con propositos laborales.
luisito wrote:
Hola
Estoy dando mis primeros pasos en virtualizacion y me preguntaba que me recomendaban para virtualizar un servidor Windows Server 2003 sobre un CentOS 4.6.
he echado a andar XEN sobre centos-4, pero fue una tarea medio amarga, es decir, hubo que obtener los RPM del kernel y de varias cosillas más (las glibc requerían un cambio).. en fin, que no te lo recomiendo para propóSitos laborales sobre todo porque tendrás un inri permanente ahi, recompilando a cada rato el kernel y demás.
Te sugiero CentOS-5 que viene con dos tecnologías de virtualización: XEN KVM
el KVM me ha encantado, pero el XEN no deja de ser sobriamente estable.
2008/3/4 "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@nuestroserver.com:
luisito wrote:
Hola
Estoy dando mis primeros pasos en virtualizacion y me preguntaba que me recomendaban para virtualizar un servidor Windows Server 2003 sobre un CentOS 4.6.
he echado a andar XEN sobre centos-4, pero fue una tarea medio amarga, es decir, hubo que obtener los RPM del kernel y de varias cosillas más (las glibc requerían un cambio).. en fin, que no te lo recomiendo para propóSitos laborales sobre todo porque tendrás un inri permanente ahi, recompilando a cada rato el kernel y demás.
Te sugiero CentOS-5 que viene con dos tecnologías de virtualización: XEN KVM
el KVM me ha encantado, pero el XEN no deja de ser sobriamente estable.
Saludos! epe
hola Ernesto,
creo que XEN no le va porque el necesita montar un Win2003 sobre XEN (o lo que sea para virtualizar), estoy en lo correcto con eso ?
(lo que digo es que no hay un Win2003 que se pueda instalar sobre CentOS+XEN)
KVM no tengo idea
con respecto a XEN (independientemente del tema Win): está bárbaro, va muy bien (al menos en CetOS 5)
saludos, Horacio
Horacio Soca wrote:
hola Ernesto,
creo que XEN no le va porque el necesita montar un Win2003 sobre XEN (o lo que sea para virtualizar), estoy en lo correcto con eso ?
(lo que digo es que no hay un Win2003 que se pueda instalar sobre CentOS+XEN)
Sí va.
El procesador de tu máquina debe soportar virtualización (vt-i o svm), eso lo puedes ver mirando la sección de FLAGS al hacer un: cat /proc/cpuinfo
[eperez@eperez ~]$ cat /proc/cpuinfo |egrep flags flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy misalignsse
Mira en mi caso aparece el SVM, en caso de intel saldría VMX
Con eso el kvm y el xen funcionarán de maravillas. Ambos paquetes vienen con centos (a propósito el kvm es hecho por la gente de centos y lo uso aqui en mi laptop)
Te sugiero veas un poquito de documentos que por aqui puse: http://www.ecualug.org/?q=2007/02/28/comos/virtualizaci_n_en_linux_centos
no están completos pues no he tenido tiempo de continuarlos, pero quizá te ayuden.
2008/3/4 "Ing. Ernesto Pérez Estévez" centos@nuestroserver.com:
Horacio Soca wrote:
hola Ernesto,
creo que XEN no le va porque el necesita montar un Win2003 sobre XEN (o lo que sea para virtualizar), estoy en lo correcto con eso ?
(lo que digo es que no hay un Win2003 que se pueda instalar sobre CentOS+XEN)
Sí va.
El procesador de tu máquina debe soportar virtualización (vt-i o svm), eso lo puedes ver mirando la sección de FLAGS al hacer un: cat /proc/cpuinfo
[eperez@eperez ~]$ cat /proc/cpuinfo |egrep flags flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy misalignsse
Mira en mi caso aparece el SVM, en caso de intel saldría VMX
Con eso el kvm y el xen funcionarán de maravillas. Ambos paquetes vienen con centos (a propósito el kvm es hecho por la gente de centos y lo uso aqui en mi laptop)
Te sugiero veas un poquito de documentos que por aqui puse: http://www.ecualug.org/?q=2007/02/28/comos/virtualizaci_n_en_linux_centos
no están completos pues no he tenido tiempo de continuarlos, pero quizá te ayuden.
ok, ya me queda un poco más claro el tema
con respecto a los enlaces: bien, no importa lo que falta (si miramos todo lo que hay)
ya me informaré un poco más, gracias por la info
saludos, Horacio
Hola a todos,
Algien sabe de un sitio donde pueda sintonizar radios online, y con que cliente debo conectarme. Uso Centos 5.1 y tengo banda ancha de buena calidad.
saludos
Edwin
Estimado Amigo:
www.tzi.cl
yo uso real player, o mplayer
El mar, 04-03-2008 a las 12:58 -0500, Edwin Aguilar escribió:
Hola a todos,
Algien sabe de un sitio donde pueda sintonizar radios online, y con que cliente debo conectarme. Uso Centos 5.1 y tengo banda ancha de buena calidad.
saludos
Edwin
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
buenas,
estimados tengo el siguiente problema:
tengo el siguiente script que me saca la cantidad de canales activos en el asterisk, locamente hace lo que quiero, pero al sacarlo desde el server nagios no me devuelve el valor requerido.
cat check_chanels.sh #!/bin/sh
CANALES=$(asterisk -rx "core show channels $k" | grep "active calls" | cut -d\ -f 1 )
echo "$CANALES" exit 0
localmente me devuelve este valor:
sh check_chanels.sh 14
Este valor es el numero de canales activos.
al hacer la misma consulta por nagios a traves de nrpe me da lo siguiente:
sip1
Canales Activos
OK 03-05-2008 05:15:36 2d 18h 53m 41s 1/4 CHECK_NRPE: No output returned from daemon.
al hacer el siguiente cambio en el bash:
#!/bin/sh
CANALES=$(asterisk -rx "core show channels $k" | grep "active calls" | cut -d\ -f 1 )
#echo "x"$CANALES
echo "Canales $CANALES" exit 0
me da esto en la maquina local: sh check_chanels.sh Canales 11
y en el nagios me pasa esto.
sip1
Canales Activos
OK 03-05-2008 05:20:36 2d 18h 56m 42s 1/4 Canales
Tambien trate de concatenarlo pasandolo como string y solo me da la variable.
Atte. Fernando Quil Ayala
...
Sí va.
El procesador de tu máquina debe soportar virtualización (vt-i o svm), eso lo puedes ver mirando la sección de FLAGS al hacer un: cat /proc/cpuinfo
[eperez@eperez ~]$ cat /proc/cpuinfo |egrep flags flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy misalignsse
Mira en mi caso aparece el SVM, en caso de intel saldría VMX
Gracias por esa explicación. Indirectamente aprendí algo nuevo con esto. Yo me iba por el camino más largo.
Con eso el kvm y el xen funcionarán de maravillas. Ambos paquetes vienen con centos (a propósito el kvm es hecho por la gente de centos y lo uso aqui en mi laptop)
Hum... interesante. A propósito, ¿tu laptop es una AMD?
Te sugiero veas un poquito de documentos que por aqui puse: http://www.ecualug.org/?q=2007/02/28/comos/virtualizaci_n_en_linux_centos
no están completos pues no he tenido tiempo de continuarlos, pero quizá te ayuden.
Mi experiencia fue primero con un manual de Xen para Debian 3.1. Yo lo RedHaticé hasta lograr lo que me convenía. Después de romperme la cabeza y hacerlo, me encontraba el primer manual para CentOS. :D
Héctor Suárez Planas wrote:
con centos (a propósito el kvm es hecho por la gente de centos y lo uso aqui en mi laptop)
Hum... interesante. A propósito, ¿tu laptop es una AMD?
sí, es amd, una hp pavilion dv2000
Hola
Estoy dando mis primeros pasos en virtualizacion y me preguntaba que me
recomendaban para virtualizar un
servidor Windows Server 2003 sobre un CentOS 4.6.
Bueno, yo hace ya más de seis meses atrás estuve probando la estabilidad de XEN en un CentOS 4.4 y no estuvo nada mal. Eché a andar tres máquinas virtuales dentro de un servidor para propósitos de pruebas. Fue un poco tedioso, pero altamente interesante, debido a que los RPMS de XEN para CentOS 4.4 tenían un pequeño problema (no me reconocía los dispositivos IDE); tuve que bajar el último kernel estable en ese momento para compilarlo con soporte para XEN (ahí fue donde perdí el miedo de recompilar un kernel, dado que mis veces anteriores fueron un completo fracaso).
Para montar un Windows Server 2003 o un Windows 2000/XP debes de tener un micro que soporte virtualización, o sea, un micro con HyperThreading como mínimo. Yo no lo pude hacer porque el que tenía en ese momento era un Intel Genuino a 2.8 GHz sin HyperThreading.
He oido de Xen y Virtuabox, pero no se sobre Centos que sera lo ideal,
pueden darme pistas sobre esto o
cualquier otra cosa que me sirva para virtualizacio sobre Centos.
Respecto al VirtualBox nunca lo he usado, sí lo he visto funcionar en un PC de un amigo.
PD: No voy a virtualizar con propocitos de jugar sino con propositos
laborales.
Depende de lo que quieras hacer. Yo vi un ejemplo de ello en un servidor de una Facultad de la Universidad donde en un solo servidor de un laboratorio (uno con todas las de la ley) tenían funcionando 7 máquinas virtuales brindando servicios y no les dio palos.
Héctor Suárez Planas wrote:
Bueno, yo hace ya más de seis meses atrás estuve probando la estabilidad de XEN en un CentOS 4.4 y no estuvo nada mal. Eché a andar tres máquinas virtuales dentro de un servidor para propósitos de pruebas. Fue un poco tedioso, pero altamente interesante, debido a que los RPMS de XEN para CentOS 4.4 tenían un pequeño problema (no me reconocía los dispositivos IDE); tuve que bajar el último kernel estable en ese momento para compilarlo con soporte para XEN (ahí fue donde perdí el miedo de recompilar un kernel, dado que mis veces anteriores fueron un completo fracaso).
Ahí está el lío, a mi no me reconoce los scsi por el contrario y es un tremendo barullo el lograr tenerlo todo a la vez.
funcionar funciona, por meses tengo un servidor funcionando, pero cuando toca actualizar es de pánico.
...
Bueno, yo hace ya más de seis meses atrás estuve probando la estabilidad
de
XEN en un CentOS 4.4 y no estuvo nada mal. Eché a andar tres máquinas virtuales dentro de un servidor para propósitos de pruebas. Fue un poco tedioso, pero altamente interesante, debido a que los RPMS de XEN para CentOS 4.4 tenían un pequeño problema (no me reconocía los dispositivos IDE); tuve que bajar el último kernel estable en ese momento para
compilarlo
con soporte para XEN (ahí fue donde perdí el miedo de recompilar un
kernel,
dado que mis veces anteriores fueron un completo fracaso).
Ahí está el lío, a mi no me reconoce los scsi por el contrario y es un tremendo barullo el lograr tenerlo todo a la vez.
Y dilo. Yo me quité eso de encima comparándolo con uno normal. Sino me iba a secar. Yo comencé haciéndolo "a mano" contra el config-<kernel>, después por el mismo manual comencé a usar el make menuconfig y era un poco más pasable.
funcionar funciona, por meses tengo un servidor funcionando, pero cuando toca actualizar es de pánico.
Sí, ahí está el problema, porque parece que la gente de Xen no toma eso en cuenta y uno tiene que estar recompilando el kernel que viene con el paquete.
:(
-
"Ing. Ernesto Pérez Estévez" -
Andre Aspée -
Edwin Aguilar -
Fequay -
Horacio Soca -
Héctor Suárez Planas -
luisito -
Vinculo.cl - (Cristian Alvarez)