hola,
tienes CentOS-5 de 64 bits instalado? Sí?
Bien, pues felicidades pues entonces tienes una falla de seguridad grandísima en tus manos.. tranquilo.. te diré una variante de cómo solucionarla... resulta ser que hay un exploit siendo usado para aprovecharse de esta vulnerabilidad: https://access.redhat.com/kb/docs/DOC-40265
Redhat hasta hace pocas horas no había liberado una actualización al kernel. El exploit es tipo zero day.. es decir.. le están usando y no se había corregido la falla. Ya debian y ubuntu la corrigieron.. redhat está viendo cómo...
En todo caso, es peligrosa.. a varias empresas ya les han metido mano por esta vía.. y te sugiero si tienes un sistema muy importante que valores la posibilidad de usar este sistema:
Qué hace ksplice? Te parchea el kernel con las últimas actualizaciones de seguridad de tu proveedor.. y no tienes que reiniciar el servidor!
Es decir, que teóricamente si parcheas con ksplice un sistema, este podría corregir hasta que el hardware diga: YA NO MÁS!
Ah, olvido mencionarlo: En lo que redhat decide sacar el parche para esta falla de seguridad, ksplice se ha molestado en poner su propio parche a los kernels de redhat/CentOS, por tanto, usando el ksplice te quedará todo actualizadito.
Realmente es bonito, maravilloso. Eso sí, cuesta como 4usd/mes por cada sistema que quieras mantener parcheado, me parece bajísimo costo por el hecho de mantener el kernel actualizado y sin tenerlo que reiniciar.
Al momento lo usamos en nuestros servidores hace varios meses y realmente funciona bien, sin inconvenientes hasta el momento. El día que tuviera uno, te aviso.
Volviendo al tema del exploit: afecta solamente rhel-5/centos-5 en sus arquitecturas de 64bits. No afecta a las versiones anteriores ni a las arquitecturas de 32 bits. Es una falla que tiene que ver con la ejecución de aplicaciones de 32bits en máquinas de 64bits.
saludos epe
parece un comercial por mail..
César D. Cruz Arrunátegui
----- Mensaje original ----- De: "Renato Covarrubias" listas@rnt.cl Para: centos-es@centos.org Enviados: Lunes, 20 de Septiembre 2010 12:41:23 GMT -05:00 Colombia Asunto: Re: [CentOS-es] grave vulnerabilidad en kernel de CentOS de 64 bits.
Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático? _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q tienen mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
| | | |\ \ | | \ / / | | | |/ | | | /\ / | |___| / | \ | / / \ |_______ _______|__ /______/ /___/\ \ / / _/
El 20 de septiembre de 2010 12:52, César CRUZ ARRUNATEGUI < ccruz@mail.ipd.gob.pe> escribió:
parece un comercial por mail..
César D. Cruz Arrunátegui
----- Mensaje original ----- De: "Renato Covarrubias" listas@rnt.cl Para: centos-es@centos.org Enviados: Lunes, 20 de Septiembre 2010 12:41:23 GMT -05:00 Colombia Asunto: Re: [CentOS-es] grave vulnerabilidad en kernel de CentOS de 64 bits.
Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático? _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
On 09/20/2010 12:58 PM, Edg@r Rodolfo wrote:
Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q tienen mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
no top posting!
simplemente leete el enlace que te mando, de redhat y ahi sabrás lo que redhat opina. saludos epe
El 9/20/2010 2:12 PM, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
On 09/20/2010 12:58 PM, Edg@r Rodolfo wrote:
Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q tienen mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
no top posting!
simplemente leete el enlace que te mando, de redhat y ahi sabrás lo que redhat opina. saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en tomarla sin utilizar la version comercial, ignorando las ventajas que trae, entonces que intenter recompilar el kernel o upgradearlo, hasta eliminar dicha vulnerabilidad. Todo es cuestion de gustos.
And Reboot, jejejeje.
Hola,
Esto del ksplice lo lei en un paper hace unos 2 años, alla por el 2008. Me pareció muy interesante pero hasta la fecha no tenia noticias de que estuviera implementado. Me parece bien que este bajo registro y pago, pero aquí va una pregunta. ¿Si quisiéramos pagar algo por soporte no tendríamos una Red hat en vez de una CentOS?.
Por otro lado, si lo que queremos es no parar nunca un servicio, lo que tenemos que tener configurado es un cluster.
Igualmente me ha parecido muy interesante la información, muchas gracias.
Saludos.
Marco Marín.
El 21 de septiembre de 2010 16:12, Yoinier Hernandez Nieves < ynieves@teico.lt.minaz.cu> escribió:
El 9/20/2010 2:12 PM, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
On 09/20/2010 12:58 PM, Edg@r Rodolfo wrote:
Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q
tienen
mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
no top posting!
simplemente leete el enlace que te mando, de redhat y ahi sabrás lo que redhat opina. saludos epe _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en tomarla sin utilizar la version comercial, ignorando las ventajas que trae, entonces que intenter recompilar el kernel o upgradearlo, hasta eliminar dicha vulnerabilidad. Todo es cuestion de gustos.
And Reboot, jejejeje.
-- Yoinier Hernández Nieves. Administrador de Redes. Nodo Provincial Teico Las Tunas.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en tomarla sin utilizar la version comercial, ignorando las ventajas que trae, entonces que intenter recompilar el kernel o upgradearlo, hasta eliminar dicha vulnerabilidad. Todo es cuestion de gustos.
And Reboot, jejejeje.
+1
Muchos no saben que el buen EPE lleva algunos ayeres en esta lista y es una de las personas que mas aportan a la comunidad de CentOS de habla hispana...
Buen trabajo EPE!
Al parecer Karanbir y sus ecuases ya sacaron el parche... xD
Saludos.
On 09/21/2010 01:38 PM, Victor Padro wrote:
Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en
sí... al menos le pago pues me parece ideal para no tener downtimes sin tener soluciones de alta disponibilidad como un amigo aquí planteó. Además que son rápidos sacando sus parchecitos!
Al parecer Karanbir y sus ecuases ya sacaron el parche... xD
hoy redhat le sacó, pero ya han atacado cientos de servidores qué pena! Y los que faltan pues habrá los que se limpien ahi donde no llega la luz del día con esta falla y ya verás los ataques durante estos tiempos.
saludos epe
Saludos.
On 09/20/2010 12:52 PM, César CRUZ ARRUNATEGUI wrote:
parece un comercial por mail..
César D. Cruz Arrunátegui
si fuera comercial le hubiera tratado de ganar plata y en ningún lugar lo intento.
además por favor no hagan top posting.. escriban debajo de lo que se envía.
saludos epe
On 09/20/2010 12:41 PM, Renato Covarrubias wrote:
Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
lo penoso es todo el tiempo que me tomó preparalo de la forma más clara posible..
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El 20/09/10 15:11, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
On 09/20/2010 12:41 PM, Renato Covarrubias wrote:
Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
lo penoso es todo el tiempo que me tomó preparalo de la forma más clara posible..
Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema en comprarlo pero si en realidad no me servirá de nada ... no tiene mucho sentido, por último yo tengo actualizado al día el centos de 64 y me funciona bien, por lo mismo, me gustaría saber más.
Saludos y gracias nuevamente. Alberto.
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid + SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
Squidguard aun esta vigente aun cuando no este en los repos de centos, lo puedes encontrar en rpm.pbone.
saludos.
El 21 de septiembre de 2010 17:19, José Lara jlaratomas@gmail.comescribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid + SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
- SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Squid+Dansguardian : Instalas copia la configuración que tienes actualmente de squid y Dansguardian configuras el filtrado de contenido.
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
- SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Squid+Dansguardian : Instalas copia la configuración que tienes actualmente de squid y Dansguardian configuras el filtrado de contenido. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿pero, como resuelvo que las solicitudes a squid aparecen desde localhost? Necesito seguir trabajando con filtrado por ip de origen y al mismo tiempo tener trabajando dansguardian....
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB MEMORIA RAM DE 6GB DISCO DURO DE 250 GB SATA UNIDAD DE DVD-ROM GABINETE TORRE ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
2010/9/22 René Lara Alvarado admin@probajio.com.mx:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB MEMORIA RAM DE 6GB DISCO DURO DE 250 GB SATA UNIDAD DE DVD-ROM GABINETE TORRE ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Ve por CentOS 64bits, vulnerabilidades siempre habra en cualquier arquitectura...
Saludos.
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
definitivamente 64bits es el futuro. Las fallas de seguridad se corrijen actualizando.... y realmente es muy raro situaciones como estas.
64bits te ayudarán en BD, en procesamientos matemáticos fuertes y en varias cosillas más.. y si tu hw es de 64 bits, por qué no usarle ok?
eso sí, al acabar de instalar ejecutas: yum update
y cada cierto tiempo le haces yum update y ya no habrán tantos problemas
saludos epe
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Ve por CentOS 64bits, vulnerabilidades siempre habra en cualquier arquitectura...
Saludos.
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB MEMORIA RAM DE 6GB DISCO DURO DE 250 GB SATA UNIDAD DE DVD-ROM GABINETE TORRE ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
te aconsejo x64 ya q ofrece mayor esplotacion de tu hardware y disponibilidad como te dijo un companero de la lista siempre va a haber vulnerabilidades y ademas ya han resuelto esa vulnerabilidad de 64 bits . y seguiran saliendo las act, suerte.
----- Original Message ----- From: "Leandro Blanco" lblancoamat@gmail.com To: centos-es@centos.org; "René Lara Alvarado" admin@probajio.com.mx Sent: Wednesday, September 22, 2010 3:08 PM Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB MEMORIA RAM DE 6GB DISCO DURO DE 250 GB SATA UNIDAD DE DVD-ROM GABINETE TORRE ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
te aconsejo x64 ya q ofrece mayor esplotacion de tu hardware y disponibilidad como te dijo un companero de la lista siempre va a haber vulnerabilidades y ademas ya han resuelto esa vulnerabilidad de 64 bits . y seguiran saliendo las act, suerte.
Gracias a todos Agradezco sus opiniones. Lo que hizo un poco de ruido o de duda fué que requerí bajar ubuntu para una pc. En el sitio sugerian la de 32 bits "Click the big orange button to download the latest version of Ubuntu. You will need to create a CD or USB stick to install Ubuntu. 32-bit - Recommended for most users 64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Llamó mi atencion esa sugerencia y me puse a googlear al respecto y encotré cosas similares a lo que les comenté: que podría haber problemas con algunas aplicaciones. En los servidores en produccion tomo la actitud de poner lo mas estable sacrificando a veces lo mas nuevo. Pero bueno, ya me bajé de 64 bits..ahora esperar los servidores y veremos que pasa! Gracias nuevamente. R.Lara
Yo te aconsejo 64 bits, ya que primero tu hard posee 6GB de ram los cuales los sistemas operativos de 32 bits no pueden manejar(el kernel tiene una versión especial para manejar mas de 4gb de ram en 32 bits y se llama PAE,pero esto dicen trae consecuencias en la performance). Lo que te sugiere UBUNTU es por que existen aplicaciones muy comunes en el ámbito de desktop (y tu no quieres esta maquina como escritorio), que en 64 bits no andan del todo bien como FLASH, WINE, SKYPE etc. Fíjate que las grandes corporaciones que ofrecen servidores virtuales o dedicados todos te dan en 64bits. No se que uso le darás a este servidor, pero casi seguro que el 100% del soft que utilices lo encontraras en 64 bits sin problemas (apache, mysql, postgres, etc)
Saludos
2010/9/22 René Lara Alvarado admin@probajio.com.mx
----- Original Message ----- From: "Leandro Blanco" lblancoamat@gmail.com To: centos-es@centos.org; "René Lara Alvarado" admin@probajio.com.mx Sent: Wednesday, September 22, 2010 3:08 PM Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB MEMORIA RAM DE 6GB DISCO DURO DE 250 GB SATA UNIDAD DE DVD-ROM GABINETE TORRE ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos. ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan
bien
con el de 64 bits Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me cuestioné ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
te aconsejo x64 ya q ofrece mayor esplotacion de tu hardware y disponibilidad como te dijo un companero de la lista siempre va a haber vulnerabilidades y ademas ya han resuelto esa vulnerabilidad de 64 bits . y seguiran saliendo las act, suerte.
Gracias a todos Agradezco sus opiniones. Lo que hizo un poco de ruido o de duda fué que requerí bajar ubuntu para una pc. En el sitio sugerian la de 32 bits "Click the big orange button to download the latest version of Ubuntu. You will need to create a CD or USB stick to install Ubuntu. 32-bit - Recommended for most users 64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Llamó mi atencion esa sugerencia y me puse a googlear al respecto y encotré cosas similares a lo que les comenté: que podría haber problemas con algunas aplicaciones. En los servidores en produccion tomo la actitud de poner lo mas estable sacrificando a veces lo mas nuevo. Pero bueno, ya me bajé de 64 bits..ahora esperar los servidores y veremos que pasa! Gracias nuevamente. R.Lara
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Hola!
Me parece que por las especificaciones de los servidores lo mas recomendable seria la arquitectura de 64 bits, como dijeron en unos correos anteriores: "64 bits es el futuro" y de eso no cabe ninguna duda, vulnerabilidades hay en todo sistema, es imposible que no, la incompatibilidad de software, ya viene siendo muy mínima para este entonces.
La recomendacion que hace Ubuntu, imagino que es porque muchos usuarios que quieren empezar a probar Linux, optan por esta version conocida como: Ubuntu, entonces para un usuario nuevo que no sabe nada de arquitecturas o sobre el hardware de su pc, es lo mas recomendable para no perder tiempo bajando una versión equivocada, problemas de software -como Adobe Flash, para el explorador-, en fin, es mi opinión, ya sabrás si probar con una y otra en cualquiera de los casos éxitos y nos cuentas como te fue.
Carlos Sura.-
Date: Wed, 22 Sep 2010 23:49:52 -0300 From: gonzalomr@gmail.com To: centos-es@centos.org; admin@probajio.com.mx Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
Yo te aconsejo 64 bits, ya que primero tu hard posee 6GB de ram los cuales los sistemas operativos de 32 bits no pueden manejar(el kernel tiene una versión especial para manejar mas de 4gb de ram en 32 bits y se llama PAE,pero esto dicen trae consecuencias en la performance).
Lo que te sugiere UBUNTU es por que existen aplicaciones muy comunes en el ámbito de desktop (y tu no quieres esta maquina como escritorio), que en 64 bits no andan del todo bien como FLASH, WINE, SKYPE etc. Fíjate que las grandes corporaciones que ofrecen servidores virtuales o dedicados todos te dan en 64bits.
No se que uso le darás a este servidor, pero casi seguro que el 100% del soft que utilices lo encontraras en 64 bits sin problemas (apache, mysql, postgres, etc)
Saludos
2010/9/22 René Lara Alvarado admin@probajio.com.mx
----- Original Message -----
From: "Leandro Blanco" lblancoamat@gmail.com
To: centos-es@centos.org; "René Lara Alvarado" admin@probajio.com.mx
Sent: Wednesday, September 22, 2010 3:08 PM
Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6
CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB
MEMORIA RAM DE 6GB
DISCO DURO DE 250 GB SATA
UNIDAD DE DVD-ROM
GABINETE TORRE
( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos.
¿32 o 64 bits? ¿que opinan?
¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits?
La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien
con el de 64 bits
Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me
cuestioné
¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas?
R.Lara
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
te aconsejo x64 ya q ofrece mayor esplotacion de tu hardware y
disponibilidad como te dijo un companero de la lista siempre va a haber
vulnerabilidades y ademas ya han resuelto esa vulnerabilidad de 64 bits .
y seguiran saliendo las act, suerte.
Gracias a todos
Agradezco sus opiniones.
Lo que hizo un poco de ruido o de duda fué que requerí bajar ubuntu
para una pc.
En el sitio sugerian la de 32 bits
"Click the big orange button to download the latest version of Ubuntu. You
will need to create a CD or USB stick to install Ubuntu.
32-bit - Recommended for most users
64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Llamó mi atencion esa sugerencia y me puse a googlear al respecto y encotré
cosas similares a lo que les comenté:
que podría haber problemas con algunas aplicaciones.
En los servidores en produccion tomo la actitud de poner lo mas estable
sacrificando a veces lo mas nuevo.
Pero bueno, ya me bajé de 64 bits..ahora esperar los servidores y veremos
que pasa!
Gracias nuevamente.
R.Lara
_______________________________________________
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
----- Original Message ----- From: Carlos Sura To: centos-es@centos.org Sent: Wednesday, September 22, 2010 9:57 PM Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
Hola!
Me parece que por las especificaciones de los servidores lo mas recomendable seria la arquitectura de 64 bits, como dijeron en unos correos anteriores: "64 bits es el futuro" y de eso no cabe ninguna duda, vulnerabilidades hay en todo sistema, es imposible que no, la incompatibilidad de software, ya viene siendo muy mínima para este entonces.
La recomendacion que hace Ubuntu, imagino que es porque muchos usuarios que quieren empezar a probar Linux, optan por esta version conocida como: Ubuntu, entonces para un usuario nuevo que no sabe nada de arquitecturas o sobre el hardware de su pc, es lo mas recomendable para no perder tiempo bajando una versión equivocada, problemas de software -como Adobe Flash, para el explorador-, en fin, es mi opinión, ya sabrás si probar con una y otra en cualquiera de los casos éxitos y nos cuentas como te fue.
Carlos Sura.-
------------------------------------------------------------------------------ Date: Wed, 22 Sep 2010 23:49:52 -0300 From: gonzalomr@gmail.com To: centos-es@centos.org; admin@probajio.com.mx Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
Yo te aconsejo 64 bits, ya que primero tu hard posee 6GB de ram los cuales los sistemas operativos de 32 bits no pueden manejar(el kernel tiene una versión especial para manejar mas de 4gb de ram en 32 bits y se llama PAE,pero esto dicen trae consecuencias en la performance). Lo que te sugiere UBUNTU es por que existen aplicaciones muy comunes en el ámbito de desktop (y tu no quieres esta maquina como escritorio), que en 64 bits no andan del todo bien como FLASH, WINE, SKYPE etc. Fíjate que las grandes corporaciones que ofrecen servidores virtuales o dedicados todos te dan en 64bits. No se que uso le darás a este servidor, pero casi seguro que el 100% del soft que utilices lo encontraras en 64 bits sin problemas (apache, mysql, postgres, etc)
Saludos
2010/9/22 René Lara Alvarado admin@probajio.com.mx
----- Original Message ----- From: "Leandro Blanco" lblancoamat@gmail.com To: centos-es@centos.org; "René Lara Alvarado" admin@probajio.com.mx Sent: Wednesday, September 22, 2010 3:08 PM Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
> On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote: >> Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!) >> >> SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6 >> CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB >> MEMORIA RAM DE 6GB >> DISCO DURO DE 250 GB SATA >> UNIDAD DE DVD-ROM >> GABINETE TORRE >> ( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB ) >> >> Les instalaremos centos. >> ¿32 o 64 bits? ¿que opinan? >> ¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits? >> La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien >> con el de 64 bits >> Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me >> cuestioné >> ¿lo que obtengo de beneficio valdrá los posibles problemas? >> R.Lara >> >> >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> CentOS-es@centos.org >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > te aconsejo x64 ya q ofrece mayor esplotacion de tu hardware y > disponibilidad como te dijo un companero de la lista siempre va a haber > vulnerabilidades y ademas ya han resuelto esa vulnerabilidad de 64 bits . > y seguiran saliendo las act, suerte.
Gracias a todos Agradezco sus opiniones. Lo que hizo un poco de ruido o de duda fué que requerí bajar ubuntu para una pc. En el sitio sugerian la de 32 bits "Click the big orange button to download the latest version of Ubuntu. You will need to create a CD or USB stick to install Ubuntu. 32-bit - Recommended for most users 64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Llamó mi atencion esa sugerencia y me puse a googlear al respecto y encotré cosas similares a lo que les comenté: que podría haber problemas con algunas aplicaciones. En los servidores en produccion tomo la actitud de poner lo mas estable sacrificando a veces lo mas nuevo. Pero bueno, ya me bajé de 64 bits..ahora esperar los servidores y veremos que pasa! Gracias nuevamente.
R.Lara
_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
--
-- Gonzalo M. Rios Movil: +54 9 2627 590844 Registered User LINUX #237889 gonzalomr gonzalomr 12105498 gonzalomrios gonzalomr@gmail.com
_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Nuevamente, gracias a todos por sus opiniones. No ae diga mas. Va con 64 bits! Lo quiero para una aplicacion adminsitrativa: Macropro Unicamente para eso r.lara
Fernando Jesús Rojas de la Torre escribió:
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
- SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Squid+Dansguardian : Instalas copia la configuración que tienes actualmente de squid y Dansguardian configuras el filtrado de contenido. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿pero, como resuelvo que las solicitudes a squid aparecen desde localhost? Necesito seguir trabajando con filtrado por ip de origen y al mismo tiempo tener trabajando dansguardian.... _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La ip de origen te la da Dansguardian, si revisas los acces.log de verás todas las IP que estan ingresando a internet, si lo que quieres es ver un reporte de la navegación tipo Sarg, en Dansguardian le dices que los logs sean formato Squid.
On 09/22/2010 09:48 PM, Dámaso Payares wrote:
Fernando Jesús Rojas de la Torre escribió:
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
- SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Squid+Dansguardian : Instalas copia la configuración que tienes actualmente de squid y Dansguardian configuras el filtrado de contenido. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿pero, como resuelvo que las solicitudes a squid aparecen desde localhost? Necesito seguir trabajando con filtrado por ip de origen y al mismo tiempo tener trabajando dansguardian.... _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La ip de origen te la da Dansguardian, si revisas los acces.log de verás todas las IP que estan ingresando a internet, si lo que quieres es ver un reporte de la navegación tipo Sarg, en Dansguardian le dices que los logs sean formato Squid. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿y se pueden seguir usando acls específicas para determinada ip de origen en squid? Digamos restricciones por tiempo, ancho de banda, etc.?
Alguien tiene un how to para empezar con el DansGuardian?
-----Original Message----- From: Fernando Rojas de la Torre fernando.rojas@uniondetula.gob.mx Reply-to: centos-es@centos.org To: centos-es@centos.org Subject: Re: [CentOS-es] Squid + SquidGuard en Centos Date: Thu, 23 Sep 2010 20:07:37 -0500
On 09/22/2010 09:48 PM, Dámaso Payares wrote:
Fernando Jesús Rojas de la Torre escribió:
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
- SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho tiempo, por lo cual estoy evaluando empezar a migrar estos servidores a Centos, pero tambien se suma el factor de que SquidGuard segun tengo entendido fue un proyecto abandonado hace un tiempo.
quiero ver sus recomendaciones para cambiar estos servidores con sistema operativo Centos como base, Squid como proxy server y Algun suplente de SquidGuard que me brinde las mismas funciones que este brinda.
espero sus comentarios,
un cordial saludo,
Jose Lara Rep. Dom.
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Squid+Dansguardian : Instalas copia la configuración que tienes actualmente de squid y Dansguardian configuras el filtrado de contenido. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿pero, como resuelvo que las solicitudes a squid aparecen desde localhost? Necesito seguir trabajando con filtrado por ip de origen y al mismo tiempo tener trabajando dansguardian.... _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
La ip de origen te la da Dansguardian, si revisas los acces.log de verás todas las IP que estan ingresando a internet, si lo que quieres es ver un reporte de la navegación tipo Sarg, en Dansguardian le dices que los logs sean formato Squid. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
¿y se pueden seguir usando acls específicas para determinada ip de origen en squid? Digamos restricciones por tiempo, ancho de banda, etc.? _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
en el documento, en los enlaces, aparece cómo probarlo
y ya no hay que pagar por el parche, redhat ayer sacó un nuevo kernel con el parche, simplemente
yum update
aunque si quieres puedes ver las otras ventajas que ofrece ksplice (no gano nada con recomendarles a ellos) saludos epe
en comprarlo pero si en realidad no me servirá de nada ... no tiene mucho sentido, por último yo tengo actualizado al día el centos de 64 y me funciona bien, por lo mismo, me gustaría saber más.
Saludos y gracias nuevamente. Alberto. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El 22/09/10 07:28, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
en el documento, en los enlaces, aparece cómo probarlo
y ya no hay que pagar por el parche, redhat ayer sacó un nuevo kernel con el parche, simplemente
yum update
perfecto todo actualizado, muchas gracias por el dato ....
aunque si quieres puedes ver las otras ventajas que ofrece ksplice (no gano nada con recomendarles a ellos)
pero le haces muuuuucha publicidad jejejejejeje :)
saludos epe
Salu2 para ti tambien EPE que estés muy bien y gracias por el dato :)
en comprarlo pero si en realidad no me servirá de nada ... no tiene mucho sentido, por último yo tengo actualizado al día el centos de 64 y me funciona bien, por lo mismo, me gustaría saber más.
Saludos y gracias nuevamente. Alberto. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-
"Ing. Ernesto Pérez Estévez" -
Alberto Rivera M. -
carlos restrepo -
Carlos Sura -
César CRUZ ARRUNATEGUI -
Dámaso Payares -
Edg＠r Rodolfo -
Fernando Jesús Rojas de la Torre -
Fernando Rojas de la Torre
-
Gonzalo -
José Lara -
Leandro Blanco -
quitos: http://quitos.blogspot.com -
Renato Covarrubias -
René Lara Alvarado -
Victor Padro -
Yoinier Hernandez Nieves