J'ai entrepris cette initiative parce que je trouve que ça fait trop longtemps que le forum de fr.centos.org est inactif. Comme dit La Fontaine: Un tien vaut, ce dit-on, mieux que deux, tu l'auras ; l'un est sûr, l'autre ne l'est pas.
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que nous devons agir assez vite et remettre rapidement à la disposition de la communauté un moyen de communication efficace. Maintenant, rien n'empêche de mettre en place rapidement un forum et de penser tranquillement à une version 2 qui verrais le jour un peu plus tard.
Bonne journée à tous.
Marcet a écrit :
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que nous devons agir assez vite et remettre rapidement à la disposition de la communauté un moyen de communication efficace. Maintenant, rien n'empêche de mettre en place rapidement un forum et de penser tranquillement à une version 2 qui verrais le jour un peu plus tard.
J'en profite pour répondre à une question de Fabian Arrotin : non, je n'ai pas envie de créer une communauté francophone de CentOS de mon côté. Je trouve juste que l'absence de forum se fait cruellement sentir, peut-être à plus forte raison que je l'utilise pas mal sur des postes de travail, et que j'encourage les utilisateurs à qui je l'installe à aller se renseigner sur le forum.
Alors je propose la chose suivante : je m'occupe de mettre en place ce forum comme vous l'avez entr'aperçu, avec les moyens de bord. Je suis bien conscient qu'il est moins bien fichu que celui qu'avait fait Guillaume Kulakowski (que je trouvais très chouette, sobre et fonctionnel). Et puis le jour où vous aurez peaufiné une infrastructure plus fonctionnelle, vous ferez pointer fr.centos.org vers cette nouvelle infrastructure. Je n'ai pas de problèmes d'ego pour ça, et je serai le premier à vous filer un coup de main pour transférer les données lorsque le cas de figure se présentera.
Qu'en pensez-vous ?
Nico
Niki Kovacs wrote:
Marcet a écrit :
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que nous devons agir assez vite et remettre rapidement à la disposition de la communauté un moyen de communication efficace. Maintenant, rien n'empêche de mettre en place rapidement un forum et de penser tranquillement à une version 2 qui verrais le jour un peu plus tard.
J'en profite pour répondre à une question de Fabian Arrotin : non, je n'ai pas envie de créer une communauté francophone de CentOS de mon côté. Je trouve juste que l'absence de forum se fait cruellement sentir, peut-être à plus forte raison que je l'utilise pas mal sur des postes de travail, et que j'encourage les utilisateurs à qui je l'installe à aller se renseigner sur le forum.
Alors je propose la chose suivante : je m'occupe de mettre en place ce forum comme vous l'avez entr'aperçu, avec les moyens de bord. Je suis bien conscient qu'il est moins bien fichu que celui qu'avait fait Guillaume Kulakowski (que je trouvais très chouette, sobre et fonctionnel). Et puis le jour où vous aurez peaufiné une infrastructure plus fonctionnelle, vous ferez pointer fr.centos.org vers cette nouvelle infrastructure. Je n'ai pas de problèmes d'ego pour ça, et je serai le premier à vous filer un coup de main pour transférer les données lorsque le cas de figure se présentera.
Qu'en pensez-vous ?
Nico
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
@+
J'ai toujours les sources du thème graphique de fr.centos.org, si cela vous intéresse, elles sont bien entendu à votre disposition. C'est quand même assez triste qu'aucune sauvegarde n'a été faite de ce site (sources + bdd) sur une autre machine que celle qui héberge le site, il me semble que c'est une règle de base de l'administration d'un serveur (les backups) ...
Thierry
2009/10/16 Fabian Arrotin fabian.arrotin@arrfab.net
Niki Kovacs wrote:
Marcet a écrit :
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que nous devons agir assez vite et remettre rapidement à la disposition de la communauté un moyen de communication efficace. Maintenant, rien n'empêche de mettre en place rapidement un forum et de penser tranquillement à une version 2 qui verrais le jour un peu plus
tard.
J'en profite pour répondre à une question de Fabian Arrotin : non, je n'ai pas envie de créer une communauté francophone de CentOS de mon côté. Je trouve juste que l'absence de forum se fait cruellement sentir, peut-être à plus forte raison que je l'utilise pas mal sur des postes de travail, et que j'encourage les utilisateurs à qui je l'installe à aller se renseigner sur le forum.
Alors je propose la chose suivante : je m'occupe de mettre en place ce forum comme vous l'avez entr'aperçu, avec les moyens de bord. Je suis bien conscient qu'il est moins bien fichu que celui qu'avait fait Guillaume Kulakowski (que je trouvais très chouette, sobre et fonctionnel). Et puis le jour où vous aurez peaufiné une infrastructure plus fonctionnelle, vous ferez pointer fr.centos.org vers cette nouvelle infrastructure. Je n'ai pas de problèmes d'ego pour ça, et je serai le premier à vous filer un coup de main pour transférer les données lorsque le cas de figure se présentera.
Qu'en pensez-vous ?
Nico
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
@+
--
Fabian Arrotin idea=`grep -i clue /dev/brain` test -z "$idea" && echo "sorry, init 6 in progress" || sh ./answer.sh
CentOS-fr mailing list CentOS-fr@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-fr
Fabian Arrotin a écrit :
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
Une "timeline" pour ça ? Je reçois à peu près quotidiennement des mails de lecteurs de mon bouquin qui veulent savoir ce qu'il est advenu du forum. J'aimerais bien savoir quoi leur répondre.
Nicolas
Fabian Arrotin wrote:
Niki Kovacs wrote:
Marcet a écrit :
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que nous devons agir assez vite et remettre rapidement à la disposition de la communauté un moyen de communication efficace. Maintenant, rien n'empêche de mettre en place rapidement un forum et de penser tranquillement à une version 2 qui verrais le jour un peu plus tard.
J'en profite pour répondre à une question de Fabian Arrotin : non, je n'ai pas envie de créer une communauté francophone de CentOS de mon côté. Je trouve juste que l'absence de forum se fait cruellement sentir, peut-être à plus forte raison que je l'utilise pas mal sur des postes de travail, et que j'encourage les utilisateurs à qui je l'installe à aller se renseigner sur le forum.
Alors je propose la chose suivante : je m'occupe de mettre en place ce forum comme vous l'avez entr'aperçu, avec les moyens de bord. Je suis bien conscient qu'il est moins bien fichu que celui qu'avait fait Guillaume Kulakowski (que je trouvais très chouette, sobre et fonctionnel). Et puis le jour où vous aurez peaufiné une infrastructure plus fonctionnelle, vous ferez pointer fr.centos.org vers cette nouvelle infrastructure. Je n'ai pas de problèmes d'ego pour ça, et je serai le premier à vous filer un coup de main pour transférer les données lorsque le cas de figure se présentera.
Qu'en pensez-vous ?
Nico
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
@+
Ouch, je me réponds à moi-même pour corriger : s/'Je peux décider'/'Je ne peux décider'/g ...
Fabian Arrotin a écrit :
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
Le choix des mots ("devrais", "vraisemblablement") me fait faire une moue concessive. Ça fait quand-même un bail que le forum de CentOS est hors service. Si je prends l'initiative de m'en occuper, je suis confronté à un tas de raisons pour ne pas le faire. Mais d'un autre côté, faute de savoir ce qui se passe derrière les coulisses, on ne peut s'empêcher de penser que rien ne se passe.
Je comprends bien que vous ne souhaitiez pas confier la gestion et/ou l'hébergement du forum au premier venu. D'un autre côté... 1) j'utilise CentOS au boulot depuis 2007, 2) la santé de ma boîte dépend directement de la santé de CentOS, et 3) j'ai publié un bouquin basé directement sur CentOS, donc c'est encore une fois dans mon intérêt que la communauté francophone de cette distrib ait une plateforme de communication (je veux dire: autre qu'une ML).
Comme je vois les choses, il faut 1) se décider sur le soft de forum utilisé, 2) se demander où l'héberger et 3) le mettre en place.
1 + 2 --> 10 minutes 3 --> 30 minutes à 2 heures grand maximum, selon
Alors comment se fait-il que ça mette des mois ? Ce genre de délai, je le connaissais juste pour avoir bossé avec des administrations (où il faut passer par un appel d'offre pour remplacer un connecteur RJ45 défectueux).
Bon dimanche,
Nico
Je suis assez d'accord avec Nico, va t-on laisser http://fr.centos.orgpointer vers rien, un changement de pointage DNS prends quelques secondes, faire une page html pour informer le visiteur de la situation prends quelques minutes, combien de temps va t-on laisser la situation stagner ?
Qui était en charge de l'administration de fr.centos.org? a qui doit-on demander les sauvegardes de l'ancien site ? et surtout à qui doit-on demander pourquoi il n'y a pas eu de sauvegarde ? peut-on avoir des informations plus précises de la situation ?
Il y a une communauté qui attend derrière, il y a des utilisateurs qui comptent sur ce forum pour avoir du support, doit-on encore les laisser longtemps à l'abandon ? On se réveil, il y a des personnes prête à filer un coup de main apparemment, des personnes prête à filer des ressources matériels et leurs compétences, alors on y va ???
Thierry
2009/10/18 Niki Kovacs contact@kikinovak.net
Fabian Arrotin a écrit :
Perso, je suis assez d'accord avec toutes les remarques/réponses reçues jusqu'içi. Je fais "remonter" vers l'équipe 'Infra' CentOS et je reviens pour donner des nouvelles. Je peux décider moi-même (au nom de CentOS je veux dire) mais je devrais pouvoir assez rapidemment avoir accès à une machine domU quelque part et commencer un forum (vraisemblablement sur phpbb , car cela semble être le (futur) choix pour une intégration ldap éventuelle, et donc plus rapide à "migrer" plus tard)
Le choix des mots ("devrais", "vraisemblablement") me fait faire une moue concessive. Ça fait quand-même un bail que le forum de CentOS est hors service. Si je prends l'initiative de m'en occuper, je suis confronté à un tas de raisons pour ne pas le faire. Mais d'un autre côté, faute de savoir ce qui se passe derrière les coulisses, on ne peut s'empêcher de penser que rien ne se passe.
Je comprends bien que vous ne souhaitiez pas confier la gestion et/ou l'hébergement du forum au premier venu. D'un autre côté... 1) j'utilise CentOS au boulot depuis 2007, 2) la santé de ma boîte dépend directement de la santé de CentOS, et 3) j'ai publié un bouquin basé directement sur CentOS, donc c'est encore une fois dans mon intérêt que la communauté francophone de cette distrib ait une plateforme de communication (je veux dire: autre qu'une ML).
Comme je vois les choses, il faut 1) se décider sur le soft de forum utilisé, 2) se demander où l'héberger et 3) le mettre en place.
1 + 2 --> 10 minutes 3 --> 30 minutes à 2 heures grand maximum, selon
Alors comment se fait-il que ça mette des mois ? Ce genre de délai, je le connaissais juste pour avoir bossé avec des administrations (où il faut passer par un appel d'offre pour remplacer un connecteur RJ45 défectueux).
Bon dimanche,
Nico _______________________________________________ CentOS-fr mailing list CentOS-fr@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-fr
Thierry wrote:
Je suis assez d'accord avec Nico, va t-on laisser http://fr.centos.org pointer vers rien, un changement de pointage DNS prends quelques secondes, faire une page html pour informer le visiteur de la situation prends quelques minutes, combien de temps va t-on laisser la situation stagner ?
Tout à fait d'accord .. si tu regardes sur le wiki, j'ai créé une page pour que fr.centos.org soit redirigé dessus, mais apparemment pas assez : (http://wiki.centos.org/fr/acceuil - le 26/09/09) D'un autre côté, je suis assez étonné que de l'élan soudain sur la liste centos-fr : personne n'a rien demandé/dit concernant le forum fr.centos.org et maintenant c'est hyper/ultra urgent ...
Qui était en charge de l'administration de fr.centos.org http://fr.centos.org? a qui doit-on demander les sauvegardes de l'ancien site ? et surtout à qui doit-on demander pourquoi il n'y a pas eu de sauvegarde ? peut-on avoir des informations plus précises de la situation ?
Réponse étrange, mais Guillaume et moi-même étions en charge de démarrer le forum. Quant aux sauvegardes, l'équipe 'Infrastructure' .... mais quand j'ai demandé un restore, on m'a annoncé qu'il n'était pas possible de le faire ...
Il y a une communauté qui attend derrière, il y a des utilisateurs qui comptent sur ce forum pour avoir du support, doit-on encore les laisser longtemps à l'abandon ? On se réveil, il y a des personnes prête à filer un coup de main apparemment, des personnes prête à filer des ressources matériels et leurs compétences, alors on y va ???
Certainement ....
Thierry
Fabian Arrotin a écrit :
Quant aux sauvegardes, l'équipe 'Infrastructure' .... mais quand j'ai demandé un restore, on m'a annoncé qu'il n'était pas possible de le faire ...
Même si l'histoire des cordonniers mal chaussés est proverbiale, c'est précisément là qu'il fallait broyer l'équipe 'Infrastructure' dans un pilon pour en repeindre les murs des latrines.
Si je me permets de dire à mes clients qu'un restore n'est pas possible, je me retrouve au tribunal.
L'intention de la page wiki était certes bonne, encore fallait-il songer que pour avoir des infos sur le sort de fr.centos.org, il fallait effectuer une recherche sur le wiki. Ce que personne n'a fait visiblement.
Une simple page HTML avec fr.centos.org qui pointe dessus ? Juste une suggestion.
Nico
Niki Kovacs wrote:
Fabian Arrotin a écrit :
Quant aux sauvegardes, l'équipe 'Infrastructure' .... mais quand j'ai demandé un restore, on m'a annoncé qu'il n'était pas possible de le faire ...
Même si l'histoire des cordonniers mal chaussés est proverbiale, c'est précisément là qu'il fallait broyer l'équipe 'Infrastructure' dans un pilon pour en repeindre les murs des latrines.
Réaction considérée excessive pour ma part quand on sait le boulot incroyable que fournit ce (très) petit groupe de personnes ... mais suis-je impartial içi ? :D Clairement, il y a eu un problème de synchronisation/communication et malheureusement l'épisode précédent va renforcer la position "everything under (heavy) control" pour éviter que cela ne se reproduise .. et par conséquent va ralentir (encore un peu plus) le processus ...
Si je me permets de dire à mes clients qu'un restore n'est pas possible, je me retrouve au tribunal.
Et c'est une obligation que n'a pas CentOS ...
L'intention de la page wiki était certes bonne, encore fallait-il songer que pour avoir des infos sur le sort de fr.centos.org, il fallait effectuer une recherche sur le wiki. Ce que personne n'a fait visiblement.
Une simple page HTML avec fr.centos.org qui pointe dessus ? Juste une suggestion.
En fait j'avais demandé un 'redirect' vers cette page ...
Nico
Fabian Arrotin a écrit :
Réaction considérée excessive pour ma part quand on sait le boulot incroyable que fournit ce (très) petit groupe de personnes ... mais suis-je impartial içi ? :D Clairement, il y a eu un problème de synchronisation/communication et malheureusement l'épisode précédent va renforcer la position "everything under (heavy) control" pour éviter que cela ne se reproduise .. et par conséquent va ralentir (encore un peu plus) le processus ...
Sorry si j'ai blessé quelqu'un. Et bien sûr j'apprécie l'énorme boulot fourni par l'équipe. Mais quand-même... un site communautaire... et personne ne fait les sauvegardes. C'est comme mon mécano qui me changerait la boîte de ma moto... et oublierait de mettre de l'huile avant de la redémarrer. Ça se fait pas.
Et c'est une obligation que n'a pas CentOS ...
Bien sûr, personne ne peut vous obliger à rien. Mais bon, est-ce une illustration d'un autre proverbe, à savoir l'enfer pavé de bonnes intentions ?
Pour ma part je reçois régulièrement des mails de lecteurs de mon bouquin qui me disent qu'ils "prennent peur", que "CentOS est apparemment sur le déclin", etc... je sais plus quoi leur dire.
En fait j'avais demandé un 'redirect' vers cette page ...
Sauf que ma page et mon forum, je les ai enlevés entre-temps.
Bon, ne tombons pas dans les polémiques stériles. S'il ne fallait retenir que ceci: je vous fais une tape encourageante sur l'épaule, je vous souhaite de faire du bon boulot... et ne traînez pas trop :o)
Bon dimanche,
Nico
Niki Kovacs wrote:
Fabian Arrotin a écrit :
Réaction considérée excessive pour ma part quand on sait le boulot incroyable que fournit ce (très) petit groupe de personnes ... mais suis-je impartial içi ? :D Clairement, il y a eu un problème de synchronisation/communication et malheureusement l'épisode précédent va renforcer la position "everything under (heavy) control" pour éviter que cela ne se reproduise .. et par conséquent va ralentir (encore un peu plus) le processus ...
Sorry si j'ai blessé quelqu'un.
Je ne pense pas que cela soit le cas, rassure-toi ;-)
Et bien sûr j'apprécie l'énorme boulot
fourni par l'équipe. Mais quand-même... un site communautaire... et personne ne fait les sauvegardes. C'est comme mon mécano qui me changerait la boîte de ma moto... et oublierait de mettre de l'huile avant de la redémarrer. Ça se fait pas.
Tout à fait d'accord, et je ne peux (qu'au nom de CentOS) que présenter des excuses pour le désagrément causé, et plus particulièrement à Guillaume, avec qui j'ai travaillé pour mettre sur pied la première version de fr.centos.org. Je comprends maintenant qu'il ne veuille pas/plus participer à la nouvelle version (bien malgré nous cependant ) .. :/
Et c'est une obligation que n'a pas CentOS ...
Bien sûr, personne ne peut vous obliger à rien. Mais bon, est-ce une illustration d'un autre proverbe, à savoir l'enfer pavé de bonnes intentions ?
Pour ma part je reçois régulièrement des mails de lecteurs de mon bouquin qui me disent qu'ils "prennent peur", que "CentOS est apparemment sur le déclin", etc... je sais plus quoi leur dire.
Que CentOS est toujours là, malgré les vagues houleuses par lequel le navire CentOS est passé ces derniers mois (cf le problème de la lettre ouverte notamment)
En fait j'avais demandé un 'redirect' vers cette page ...
Sauf que ma page et mon forum, je les ai enlevés entre-temps.
Je voulais dire vers la page du wiki .. ;-)
Bon, ne tombons pas dans les polémiques stériles. S'il ne fallait retenir que ceci: je vous fais une tape encourageante sur l'épaule, je vous souhaite de faire du bon boulot... et ne traînez pas trop :o)
Bon dimanche,
Dernier status : le choix de la machine dans l'infrastructure CentOS est maintenant décidé mais malheureusement le provider avait fait un setup avec un VolumeGroup sur deux disques physiques (oui, vous avez bien lu). La machine est en ce moment réinstallée en raid1. Je vous tiendrai au courant bien sûr de l'évolution.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 18/10/2009 16:23, Fabian Arrotin a écrit :
Fabian Arrotin a écrit :
Réaction considérée excessive pour ma part quand on sait le boulot incroyable que fournit ce (très) petit groupe de personnes ... mais suis-je impartial içi ? :D Clairement, il y a eu un problème de synchronisation/communication et malheureusement l'épisode précédent va renforcer la position "everything under (heavy) control" pour éviter que cela ne se reproduise .. et par conséquent va ralentir (encore un peu plus) le processus ...
Moi je vais juste dire quelque chose car je rumine depuis un petit moment et pour le moment seul Titax à eu droit à ma version.
Pour CentOS-Fr j'estime avoir fait un (très) bon travail. Titax + moi avons déjà fait nos preuves avec Fedora-Fr niveau ergonomie + design. Ce travail je l'ai mis entre les mains de l'infra CentOS et il est perdu ! Donc quoi qu'il arrive pour CentOS-Fr à l'avenir, ça se fera sans moi ! ! !
Au début, j'ai voulu tout faire moi même (comme Niki), j'ai même acheté un nom de domaine (centos-fr.org), on ma dit qu'il fallait pas la jouer perso et CentOS ma demandé de faire un fr.centos.org qui pointe vers une machine gérée par l'infra... On voit le succès... Bref, l'infra communautaire de CentOS avec les xx.centos.org, ça fait 2 ans que j'en entends parler et que je ne vois rien venir.
Quand j'entends "everything under (heavy) control" ça me fait bien rire ! Je me la serais jouer perso, je serais resté garant de CentOS-Fr sur une machine à moi : le site existerais toujours ! ! !
Donc moi je dis que si Niki veut faire quelque chose, qu'il le fasse ! Après prends phpBB comme forum pour pouvoir ensuite rentrer dans les rends, mais 1 tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.
+++ - -- Guillaume Kulakowski French Fedora Ambassador Webmaster of the French Fedora related website Jabber/Gtalk : llaumgui@gmail.com
On Sun, Oct 18, 2009 at 05:50:19PM +0200, Guillaume Kulakowski wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 18/10/2009 16:23, Fabian Arrotin a écrit :
Fabian Arrotin a écrit :
Réaction considérée excessive pour ma part quand on sait le boulot incroyable que fournit ce (très) petit groupe de personnes ... mais suis-je impartial içi ? :D Clairement, il y a eu un problème de synchronisation/communication et malheureusement l'épisode précédent va renforcer la position "everything under (heavy) control" pour éviter que cela ne se reproduise .. et par conséquent va ralentir (encore un peu plus) le processus ...
Moi je vais juste dire quelque chose car je rumine depuis un petit moment et pour le moment seul Titax à eu droit à ma version.
Pour CentOS-Fr j'estime avoir fait un (très) bon travail. Titax + moi avons déjà fait nos preuves avec Fedora-Fr niveau ergonomie + design.
oui, personne ne le nie.
Ce travail je l'ai mis entre les mains de l'infra CentOS et il est perdu !
oui, dixit l'hébergeur.
Les machines centos.org sont "offertes" sans aucune garantie ni préavis d'aucune sorte pour leur retrait. Les sociétés sont rachetées et "poof" la machine n'existe plus... Les volontaires ont eux aussi une vie professionnelle, familliale... D'autres soucis ont eu la priorité sur la sauvegarde de fr.centos.org (cf lettre ouverte) et on a "oublié" de s'en préoccuper à temps. Ce n'est pas une excuse, juste des faits. Les releases de 4.8 puis 5.4 ont pris le peu de temps restant.
On fera mieux la prochaine fois :) cela nous servira de leçon.
Donc quoi qu'il arrive pour CentOS-Fr à l'avenir, ça se fera sans moi ! ! !
:(
Pour en revenir à fr.centos.org, le dom0 est en place, reste à faire le domU et y mettre puppet et les fichiers qui vont bien.
Avec 5.4 qui est en train d'être poussé vers les mirroirs centos.org (qui se prennent des 100% de remplissage au fur et à mesure...), on va faire au mieux. Cela ne suffit peut-être pour certains...
Une fois la situation de CentOS stabilisée, nous pourrons nous offrir un parc de machines à "nous" et éviter de trop dépendre des bonnes volontés de chacun, mais c'est ainsi que cela à commencé et a vécu depuis le début de cette aventure.
Bien entendu, nous pourrions demander de l'aide. Mais d'expérience, beaucoup parlent, un moins grand nombre de personnes agissent. Il n'y a qu'à voir le peu de pages traduites en français de wiki.centos.org. Enfin reste la question de confiance qui est difficile à mesurer surtout pour un sujet aussi sensible que l'infrastructure de centos.org.
Merci,
Tru
Niki Kovacs wrote:
Fabian Arrotin a écrit :
<snip>
Le choix des mots ("devrais", "vraisemblablement") me fait faire une moue concessive. Ça fait quand-même un bail que le forum de CentOS est hors service. Si je prends l'initiative de m'en occuper, je suis confronté à un tas de raisons pour ne pas le faire. Mais d'un autre côté, faute de savoir ce qui se passe derrière les coulisses, on ne peut s'empêcher de penser que rien ne se passe.
Oui et non ... :/
Je comprends bien que vous ne souhaitiez pas confier la gestion et/ou l'hébergement du forum au premier venu. D'un autre côté... 1) j'utilise CentOS au boulot depuis 2007, 2) la santé de ma boîte dépend directement de la santé de CentOS, et 3) j'ai publié un bouquin basé directement sur CentOS, donc c'est encore une fois dans mon intérêt que la communauté francophone de cette distrib ait une plateforme de communication (je veux dire: autre qu'une ML).
Comme je vois les choses, il faut 1) se décider sur le soft de forum utilisé, 2) se demander où l'héberger et 3) le mettre en place.
1 + 2 --> 10 minutes 3 --> 30 minutes à 2 heures grand maximum, selon
Si seulement c'était aussi simple : à l'heure actuelle il y a encore un débat sur la partie software à utiliser pour le forum. Le choix de la machine est confiée au team 'Infrastructure', c'est-à-dire quatre personnes. Vu qu'ils ne veulent pas laisser accès à la machine, tout devrait se faire via puppet (dernière discussion en cours) Résultat : installer une machine 'stand alone' effectivement peut aller très vite .. mais pas chez CentOS
Alors comment se fait-il que ça mette des mois ? Ce genre de délai, je le connaissais juste pour avoir bossé avec des administrations (où il faut passer par un appel d'offre pour remplacer un connecteur RJ45 défectueux).
Parce que le team 'Infra' se penche sur celà juste depuis deux jours : auparavant ces mêmes personnes (puisqu'il s'agit du même groupe) était occupé sur le build de CentOS 5.4 et donc en phase QA. Tout le monde comprendra aisément que la prioriété numéro un était/est le build 5.4
Bon dimanche,
Egalement ;-)
Nico _______________________________________________
-
Fabian Arrotin -
Guillaume Kulakowski -
Marcet -
Niki Kovacs -
Thierry -
Tru Huynh