Acho este tipo de discussão sem sentido (não a sua Gondim, a do cara).

Se for pra discutir qual distribuição é melhor pra utilizar de estação porque já vem com XYZ instalado e configurado, ou o tema padrão que vem com X é mais intuitivo para o usuário, ou a instalação da Y é mais fácil, tudo bem.

Mas discutir qual distribuição é melhor pra utilizar pra servidor Web/BD/etc e ainda não expor nenhum argumento técnico, pra mim está mais para um hoax do que outra coisa.

Primeiro, se você tem um webserver com alto load, você não vai querer utilizar o apache que vem com a distribuição (não importa se ela seja Debian, RHEL, CentOS, SuSe), você vai querer compilá-lo somente com as opções que você vai utilizar. Os pacotes que vem com a distribuição são pré-compilados para atender o máximo número de pessoas com suas necessidades diversas.

Segundo, é importante fazer a mesma coisa com o Kernel (recompilá-lo). O Kernel é igual para as distribuições (tirando as diferentes versões). Todos são do www.kernel.org e todos podem ser “tunados” utilizando sysctl (/proc), limits.conf, etc. Aqui mais um ponto de diferenças entre as distribuições. O que elas fazem é empacotar tudo “configuradinho” e “bonitinho” para atender o maior número de pessoas, mas nós como administradores Linux, temos a OBRIGAÇÃO de saber ajustar os parâmetros de kernel para atender as necessidades específicas relativas à regra de negocio da empresa que está adotando a solução.

De resto, toda a parte nível 1 do SO (configuração de usuários, periféricos), prefiro aquela distribuição que me dê menos trabalho para que sobre tempo pra estudar outras coisas e outras soluções.

Essa é a minha humilde opinião...

[]’s

Lincoln