Eu sou o autor do post. :)<br><br>Não é uma briga, na verdade. É apenas uma opinião inteiramente pessoal. Eu não gostei do &quot;lack&quot; de versões entre o lançamento do CentOS 5.6 e do CentOS 6. Entendo que a base do 6 é completamente diferente, mas sozinhos, o pessoal do Scientific Linux e do PUIAS fez tudo funcionar em bem menos tempo que o pessoal do CentOS. Pra mim, se tornou uma antítese do que o C em CentOS (de Community) significa, pois os desenvolvedores não aceitavam a &quot;ajuda&quot; de ninguém, tampouco relataram o desenvolvimento e os problemas encontrados. A pouca informação que tínhamos era obtida no fórum, e nos canais oficiais do CentOS no IRC, o tópico normalmente era &quot;CentOS 6 will be released when it&#39;s ready&quot;. Isso não é uma atitude madura.<br>

<br>Usei o Scientific Linux como desktop há algum tempo atrás, e eles também eram demorados na disponibilização de atualizações, e por isso acabei optando em permanecer no CentOS naquela época. Mas a distribuição tinha uma cara mais &quot;profissional&quot; que o CentOS, também na época que testei. Já o PUIAS se mostrou mais sério e mais ágil em disponibilizar as atualizações que ambos. E também mais próximo (em coisas como configuração dos repositórios et al) do RHEL do que os dois, algo que gostei muito.<br>

<br>Por isso, quando o CentOS 6 foi lançado, instalei-o apenas para teste. Na época desse artigo, migrei tudo o que me foi possível pro PUIAS 6, mantendo no CentOS 5 apenas o que ainda não funcionou no release 6 (coisas como o Zimbra e alguns outros softwares proprietários que possuo). O PUIAS mesmo já está em vesão 6.1, e o CentOS 6 mal possui uma semana de lançamento...<br>

<br>Concluindo, não faço &quot;evangelismo&quot; para que se use a distribuição A ou B. Acho que todos devem testar o CentOS, o Scientific Linux e o PUIAS, e decidir entre eles qual o que melhor lhes atende. Estou satisfeitíssimo com o terceiro, que está superando muito bem as minhas expectativas, pois também deixei claro os problemas que tive e que me desagradaram tanto no CentOS quanto no Scientific Linux. Mas há pessoas que não se importam com isso, então, continua sendo uma opinião pessoal. <br>

<br><br><br><div class="gmail_quote">Em 17 de julho de 2011 15:29, irado furioso com tudo <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:irado@bsd.com.br">irado@bsd.com.br</a>&gt;</span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
a briga parece que ficou feia.. ou pior:<br>
<br>
<a href="http://timmerman.wordpress.com/2011/04/05/razoes-para-nem-comecar-a-usar-o-scientific-linux/" target="_blank">http://timmerman.wordpress.com/2011/04/05/razoes-para-nem-comecar-a-usar-o-scientific-linux/</a><br>
<br>
pessoalmente gosto do CentOS e já o utilizei MUITO no deskitópi e<br>
continua sendo minha opção preferencial com server. Mas o artigo me<br>
leva a pensar: devo experimentar o PUIAS?<br>
<br>
ué.. &quot;por que não?&quot; afinal, eu sou livre :)<br>
<br>
enfim.. taí.<br>
<br>
--<br>
 saudações,<br>
<font color="#888888"> irado furioso com tudo<br>
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154<br>
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free<br>
_______________________________________________<br>
CentOS-pt-br mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-pt-br@centos.org">CentOS-pt-br@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Lucas Timm, Goiânia/GO.<br><a href="http://timmerman.wordpress.com" target="_blank">http://timmerman.wordpress.com</a><br><br>(62) 8198-0867<br>