Não conheço o kvm mas utilizo o xen já a algum tempo (apróximadamente dois anos) e posso afirmar duas coisa:
Parte boa
- Estabilidade
Parte ruim
- Só é possivel a instalaçcão através de servidor NFS;
- Documentação (mesmo com a documentação oficial em inglês a coisas que não consegui resolver com o auxilio da base de conhecimentos)
- Não consigo com facilidade administrar máquinas virtuais por código;
- Ao clonar uma máquina só sobe em outro ambiente igual e isso pode prejudicar muito se não for possível vc ter dosi ambientes idênticos;
- Para instalar uma ambiente proprietário só consigo através de artifícios não recomendados pela redhat.
Hoje trrabalho com virtualização com vmware e a administração das maquinas virtuais ficou mais fácil.
Em 9 de abril de 2012 13:43, Thiago Coutinho
<root@thiagoc.net> escreveu:
On Mon, Apr 9, 2012 at 1:31 PM, Fabiano de Almeida
<
fa.grupos@yahoo.com.br> wrote:
> Estou estudando sobre virtualização, mas ainda existem alguns aspectos
> que não consegui compreender.
>
> Considerando o xen e o kvm, qual a diferença prática entre eles? para
> qual cenário cada um seria mais recomendado?
compartilhados, como em servidores de hospedagem, Amazon EC2, essas
coisas. No CentOS o padrão é KVM, é o que a Red Hat usa e recomenda:
https://br.redhat.com/products/virtualization/
O KVM está incluído no kernelo o Xen se não me engano não está. Na
minha humilde opinião, a tendência é o pessoal abandonar o Xen e
adotar o KVM.
--
thiagoc
"O povo não deveria temer o governo. O governo é quem deveria temer o povo."
V de Vingança
--
Marco Vinycios dos Santos Passos
http://www.brasilopencode.blogspot.com
ITIL Foundation Certified
Linux user: #469710
Fone: 8714-9016
Antes de
imprimir, pense em sua responsabilidade e seu compromisso com o meio ambiente.