[CentOS-de] WLAN oder Stromleitung ?

[Ekkehard Schwaar]

Hallo Wolfgang,
ich hatte eine ähnliche Situation und habe mich für eine dLAN 85 
entschieden. Der Vorteil ist u.a. die Unabhängigkeit vom OS (Linux, 
MacOS, Win) und ich kann per Hub expandieren. Die Verschlüsselung 
erfolgt in der Box, kann auch durch zusätzliche Software gemanagt werden.
Einzige Nachteil ist, dass man mit den dLAN-Geräten möglichst auf der 
gleiche Phase arbeiten sollte, ansonsten muß man sich mit einer 
Phasenkopplung rumschlagen.
Mit dieser Lösung habe ich seit ca. 1 Jahr zwischen Haus und Werkstatt 
(ca. 30m) eine schnelle, stabile Verbindung .

Gruß Ekkehard


Am 26.05.2011 20:48, schrieb Wolfgang:
> Hallo,
>
>
> ich habe an einen sehr ungünstigen Standort einen alten PC.
> Eine LAN-Verkabelung kann nicht realisiert werden.
> Alternativen?
> 1. Devolo-Adapter
> 2. WLAN mit einen AVM-USB-WLAN-Stick
>
> zu 2.
> [root at hex fritz]# lsusb
> Bus 001 Device 002: ID 057c:6201 AVM GmbH AVM Fritz!WLAN v1.1 [Texas
> Instruments TNETW1450]
>
> Leider gibt es keinen Treiber für CentOS 5.6 x64.
>
> http://www.avm.de/de/frame/frame.php?destination=http%3A%2F%
> 2Fwebgw.avm.de%2Fdownload%2Ft_download.jsp%3Flang%3Dde%26os%3Dlinux%
> 26product%3DFRITZ!WLAN+USB+Stick%26category%3D
>
>
> Die Kompelierung:
> [root at hex fritz]# ./install
> make: Entering directory `/dev/shm/fritz/src'
> rm -f main.o driver.o tools.o lib.o buffers.o wext.o
> rm -f fwlanusb.o fwlanusb.ko
> make: Leaving directory `/dev/shm/fritz/src'
> make: Entering directory `/dev/shm/fritz/src'
> make -C /lib/modules/2.6.18-238.9.1.el5/build SUBDIRS=/dev/shm/fritz/src
> modules
> make[1]: Entering directory `/usr/src/kernels/2.6.18-238.9.1.el5-x86_64'
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/main.o
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/driver.o
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/tools.o
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/lib.o
> In Datei, eingefügt von include/asm/page.h:99,
>                   von include/asm/processor.h:11,
>                   von include/linux/prefetch.h:14,
>                   von include/linux/list.h:8,
>                   von include/linux/timer.h:4,
>                   von /dev/shm/fritz/src/lib.c:25:
> include/asm/bug.h:24:1: Warnung: »BUG« redefiniert
> In Datei, eingefügt von /dev/shm/fritz/src/lib.c:24:
> include/asm-generic/bug.h:12:1: Warnung: dies ist die Stelle der
> vorherigen Definition
> /dev/shm/fritz/src/lib.c: In function »os_usb_rx_buf_get«:
> /dev/shm/fritz/src/lib.c:672: Warnung: Typkonvertierung von Zeiger auf
> Ganzzahl anderer Breite
> /dev/shm/fritz/src/lib.c: In function »os_usb_rx_buf_inc_ref«:
> /dev/shm/fritz/src/lib.c:698: Warnung: Typkonvertierung in Zeiger von
> Ganzzahl anderer Breite
> /dev/shm/fritz/src/lib.c: In function »os_usb_rx_buf_free«:
> /dev/shm/fritz/src/lib.c:727: Warnung: Typkonvertierung in Zeiger von
> Ganzzahl anderer Breite
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/buffers.o
>    CC [M]  /dev/shm/fritz/src/wext.o
>    LD [M]  /dev/shm/fritz/src/fwlanusb.o
> ld: Relocatable linking with relocations from format elf32-i386
> (/tmp/lib/fritz//fwlanusb-lib.o) to format elf64-x86-64
> (/dev/shm/fritz/src/fwlanusb.o) is not supported
> make[2]: *** [/dev/shm/fritz/src/fwlanusb.o] Fehler 1
> make[1]: *** [_module_/dev/shm/fritz/src] Fehler 2
> make[1]: Leaving directory `/usr/src/kernels/2.6.18-238.9.1.el5-x86_64'
> make: *** [fwlanusb.o] Fehler 2
> make: Leaving directory `/dev/shm/fritz/src'
> make: Entering directory `/dev/shm/fritz/src'
> cp: Aufruf von stat für „fwlanusb.ko“ nicht möglich: Datei oder
> Verzeichnis nicht gefunden
> make: *** [install] Fehler 1
> make: Leaving directory `/dev/shm/fritz/src'
>
>
> Meine Frage:
>
> Was ist besser:
> 1. Eine Verbindung über Devolo, oder
> 2. die Verwendung einer WLAN-PCI-Karte (und welche) ?
>
> Wie kann unter 1. vermieden werden, daß der Nachbar "lauscht"?
> unter http://www.devolo.de/ finde ich nichts zum Thema: Verschlüsselung
> der Übertragung.
>
> Ist 2. doch sicherer?
>
> Vielen Dank schon mal
> Wolfgang
>
>