[CentOS-es] Consulta Sobre Experiencia de Centos 5.1 como Desktop

[Roger Peña]

--- On Mon, 5/26/08, Cherny D. C. Berbesi I. <ergochomardito en gmail.com> wrote:

> From: Cherny D. C. Berbesi I. <ergochomardito en gmail.com>
> Subject: Re: [CentOS-es] Consulta Sobre Experiencia de Centos 5.1 como Desktop
> To: centos-es en centos.org
> Received: Monday, May 26, 2008, 12:42 PM
> El Lunes, 26 de Mayo de 2008 12:01, Oscar Osta Pueyo
> escribió:
> > Hola a todos!!!
> > Quisiera conocer las experiencias de aquellos que
> utilizan Centos x.x como
> > Desktop, mi experiencia en este sabor es mínima y no
> tengo mucho tiempo
> > para experimentar, desde hace un tiempo el equipo de
> sistemas se ha visto
> > reducido (solo quedo yo :)). Actualmente utilizo
> Fedora o Debian Etch, en
> > el caso de la primera cumple todos las necesidades a
> excepción de vmware
> > server (todavía no hay patch) y la segunda cumple
> todas las necesidades (a
> > excepción de paquetería antigua).
> >
> > El escritorio en cuestión deben cumplir con:
> > - Acceso a Exchange con evolution (OK)
> > - Acceso a recurso compartidos samba (OK)
> > - Administración remota con tsclient, rdesktop y vnc
> (OK)
> > - Herramientas de red como nmap, iptraf, iperf, etc...
> (OK)
> > El OK es porque he leido la documentación o entiendo
> que CentOS cumple con
> > las necesidades, pero no se hay problemas del estilo
> de no poder acceder a
> > las direcciones del Exchange pero si del
> correo...etc...
> >
> > La consulta en cuestión es si es mejor utilizar otra
> distro como escritorio
> > para administrar sistemas o por lo contrario,
> solucionando los problemillas
> > que pueden tener CentOS es suficiente.
> >
> > Muchas gracias de antemano.
> 
> Hola, personalmente uso Debian Etch como desktop para
> administrar servidores 
> CentOS ya que Etch es bastante estable y me evita cualquier
> tipo de problemas 
> a la hora de trabajar. El sabor de X que uso es KDE, de
> verdad que me va muy 
> bien con esto y creo que no me cambio por
> nada.

suena como una lista de debian :-)
lamentablemente estamos en una lista de Centos y preguntaron sobre centos :-)

mi consejo es que:
1- si quieres la ultima "fanfarria" (no lease en modo ofensivo por favor) deberias irte por fedora o ubuntu. Es casi seguro que con ellas obtengas lo mas cercano a lo ultimo en produccion, la desventaja es que pueden existir cosas hechas por empresas que no esten lista para correr en ellas, ya el autor menciono el vmware server.

2- CentOS solo recompila las cosas que saca RedHat en su RHEL, normalmente cada 6-8 meses sale un update donde suben de version algunos paquetes, no todos, pero algunos si. Eso significa que tienes mejor chance de mantenerte en un equilibrio entre lo viejo y probado y lo nuevo y bonito. Tambien tiene la ventaja que lo que se aplica para RHEL tambien se aplica para CentOS, es decir, si alguien dice que su software corre en RHEL tambien va a correr en el correspondinte CentOS.

en fin, si yo fuera el del dilema, pondria CentOS en los lugares para los cuales no voy a tener mucho tiempo de dedicarle, o que quiero que lo que haga perdure por largo tiempo sin cambios, ejemplo: servidores o estaciones para trabajo en una empresa (workstations). Para mi maquina personal, si me gusta experimentar y tratar de mantenerme en la ultima, me iria por fedora.

cu
roger



      __________________________________________________________________
Instant Messaging, free SMS, sharing photos and more... Try the new Yahoo! Canada Messenger at http://ca.beta.messenger.yahoo.com/