[CentOS-es] Proteger http con fail2ban

Mie Oct 2 23:17:01 UTC 2013

DDOS es muy complejo de poder parar CSF es una variante, otra mod_security;
la tarcera no seas SysAdmin así te evitas dolores de cabeza.... Pero ya que
estás "enfermo" como nosotros, escucha consejo para que llegues a viejo.

Mod_security, Fail2Ban usalo más bien en otra area. IPtables bien duro para
que pueda asegurarte un poquito y así poco a poco podrás ir teniendo tu
propio librito sobre Seguridad de la que no tenemos que saberlo todo 100%

Saludos,
David

El 2 de octubre de 2013 14:14, Carlos Tirado Elgueta <
carlos.tirado en gmail.com> escribió:

> yo uso para eso, incluyendo DDoS y demases, CSF (
> http://configserver.com/cp/csf.html)
>
>
> Slds
>
>
> El 2 de octubre de 2013 15:06, Rodrigo Pichiñual Norin <
> rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
>
> > Un ataque propiamente tal no...si no que una sobre carga de la
> > web....usuarios virtuales que acceden simultaneamente dentro de un lapsus
> > corto de tiempo, de manera que hagan colapsar o relentarizar la web.
> >
> > a eso me refiero...=)
> >
> > gracias
> >
> >
> > El 2 de octubre de 2013 13:58, angel jauregui <darkdiabliyo en gmail.com
> > >escribió:
> >
> > > Con SSH la manera que reconoces un intento de ataque es cuando existen
> > > FALLOS en el login, y esto repetidas veces.
> > >
> > > Dime cual te imaginas seria el ataque en Apache ?.... si lo analizas,
> en
> > > realidad cualquier consulta puede ser un ataque o bien no serlo. Muchos
> > > podrian decir "la comilla simple", pero que tal si en la web tienen un
> > > producto en ingles que lleva comilla simple ?, entonces caerias en que
> > esa
> > > comilla en ese caso no representa un ataque.
> > >
> > > Innvestiga mod_security, es lo mejor..
> > >
> > > Fail2ban es recomendable para servicios que requieren una
> autentificacion
> > > al servicio: ssh, ftp, tftp, smtp, pop, etc...
> > >
> > > Saludos !
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > El 2 de octubre de 2013 12:48, Rodrigo Pichiñual Norin <
> > > rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
> > >
> > > > mmmmm si pero http con fail2ban....??? sabes??
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > El 2 de octubre de 2013 13:43, David González Romero
> > > > <dgrvedado en gmail.com>escribió:
> > > >
> > > > > Rodrigo!!
> > > > >
> > > > > Esta muy bien, pero la mejor protección que puedes hacer para tu
> SSH
> > es
> > > > > cambiar el puerto de escucha. en el /etc/ssh/sshd_config
> > > > >
> > > > > Port 6541
> > > > >
> > > > > Asi evitas que los boots se pongan a scanear al respecto. Puedes
> > > entonces
> > > > > con fail2ban proteger ese puerto. Y luego IPtables, si no puedes
> > > cambiar
> > > > tu
> > > > > puerto SSH sería entonces prudente aceptar conecciones SSH desde IP
> > > > > conocidas en tu server.
> > > > >
> > > > > De cualquier forma una de las maneras más fuertes de proteger
> Apache
> > es
> > > > > mod_security.
> > > > >
> > > > > Saludos,
> > > > > David
> > > > >
> > > > >
> > > > > El 2 de octubre de 2013 13:14, Rodrigo Pichiñual Norin <
> > > > > rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
> > > > >
> > > > > > Hola a todos.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tengo instalado fail2ban en centos 6.3
> > > > > >
> > > > > > Logre entender como proteger SSH en caso de ataques de fuerza
> > bruta.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > banntime=600
> > > > > >
> > > > > > [ssh-iptables]
> > > > > > enabled  = true
> > > > > > filter   = sshd
> > > > > > action   = iptables[name=SSH, port=ssh, protocol=tcp]
> > > > > > mail-whois[name=SSH, dest=mimail en dominio.cl,
> > > > > > sender=fail2ban@<fail2ban en latitud33.cl>
> > > > > > dominio.cl]
> > > > > > logpath  = /var/log/secure
> > > > > > maxretry = 5
> > > > > >
> > > > > > Esto bloquea a una ip el accesso mediante SSH después de 5
> intentos
> > > > > > fallidos (bloque la ip durante 600 seg).
> > > > > >
> > > > > > lo probé y funciona.
> > > > > >
> > > > > > pero ahora quiero proteger mi servidor web (apache httpd).
> > > > > >
> > > > > > pero no se como hacerlo.
> > > > > >
> > > > > > en ssh el maxretry es 5(intentos antes de bloquear) en un
> servidor
> > > web
> > > > > esto
> > > > > > debería ser mucho mas mayor (nro de transacciones de un web
> server
> > > > > siempre
> > > > > > es mas alto)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Orientación..gracias
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-es mailing list
> > > > CentOS-es en centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
> > >
> > > Celular: (011-52-1)-899-871-17-22
> > > E-Mail: angel.cantu en sie-group.net
> > > Web: http://www.sie-group.net/
> > > Cd. Reynosa Tamaulipas.
> > > _______________________________________________
> > > CentOS-es mailing list
> > > CentOS-es en centos.org
> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > >
> > _______________________________________________
> > CentOS-es mailing list
> > CentOS-es en centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >
>
>
>
> --
> Carlos Francisco Tirado Elgueta
> Google Apps for Business Partner Chile
> http://www.chilemedios.cl
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>