[CentOS-es] Proteger http con fail2ban

Jue Oct 3 15:46:14 UTC 2013

Yo estaba igual los chino y rusos queriendo usar mi servidor de correo,
aplicaron de todo, con fail2ban, hice una lista de ip las banee todas con
el shorewall y mas nunca tuve problemas, lo importante es revisar los logs,
y ver todos los ataques, eso es fundamental, cuando los baneas o les mandas
msgs de baneos o de intentos por ssh o ftp soeces ya no lo intentan mas,
todo esta en ponerse paranoico,

Saludos,

El 3 de octubre de 2013 11:06, Carlos Tirado Elgueta <
carlos.tirado en gmail.com> escribió:

> A mi por lo menos me ha estado funcionando muy bien el CSF para los
> SYN_FLOOD, conexiones múltiples y exceso de peticiones.
>
> Llevan 4 dias atacando uno de nuestros webserver y el primer dia lo
> tumbaron 3 veces, hasta que aplicamos parametros respectivos en CSF (que
> finalmente lo traduce a IPTABLES).
>
> Saludos!
>
>
> El 2 de octubre de 2013 20:17, David González Romero
> <dgrvedado en gmail.com>escribió:
>
> > DDOS es muy complejo de poder parar CSF es una variante, otra
> mod_security;
> > la tarcera no seas SysAdmin así te evitas dolores de cabeza.... Pero ya
> que
> > estás "enfermo" como nosotros, escucha consejo para que llegues a viejo.
> >
> > Mod_security, Fail2Ban usalo más bien en otra area. IPtables bien duro
> para
> > que pueda asegurarte un poquito y así poco a poco podrás ir teniendo tu
> > propio librito sobre Seguridad de la que no tenemos que saberlo todo 100%
> >
> > Saludos,
> > David
> >
> >
> > El 2 de octubre de 2013 14:14, Carlos Tirado Elgueta <
> > carlos.tirado en gmail.com> escribió:
> >
> > > yo uso para eso, incluyendo DDoS y demases, CSF (
> > > http://configserver.com/cp/csf.html)
> > >
> > >
> > > Slds
> > >
> > >
> > > El 2 de octubre de 2013 15:06, Rodrigo Pichiñual Norin <
> > > rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
> > >
> > > > Un ataque propiamente tal no...si no que una sobre carga de la
> > > > web....usuarios virtuales que acceden simultaneamente dentro de un
> > lapsus
> > > > corto de tiempo, de manera que hagan colapsar o relentarizar la web.
> > > >
> > > > a eso me refiero...=)
> > > >
> > > > gracias
> > > >
> > > >
> > > > El 2 de octubre de 2013 13:58, angel jauregui <
> darkdiabliyo en gmail.com
> > > > >escribió:
> > > >
> > > > > Con SSH la manera que reconoces un intento de ataque es cuando
> > existen
> > > > > FALLOS en el login, y esto repetidas veces.
> > > > >
> > > > > Dime cual te imaginas seria el ataque en Apache ?.... si lo
> analizas,
> > > en
> > > > > realidad cualquier consulta puede ser un ataque o bien no serlo.
> > Muchos
> > > > > podrian decir "la comilla simple", pero que tal si en la web tienen
> > un
> > > > > producto en ingles que lleva comilla simple ?, entonces caerias en
> > que
> > > > esa
> > > > > comilla en ese caso no representa un ataque.
> > > > >
> > > > > Innvestiga mod_security, es lo mejor..
> > > > >
> > > > > Fail2ban es recomendable para servicios que requieren una
> > > autentificacion
> > > > > al servicio: ssh, ftp, tftp, smtp, pop, etc...
> > > > >
> > > > > Saludos !
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > El 2 de octubre de 2013 12:48, Rodrigo Pichiñual Norin <
> > > > > rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
> > > > >
> > > > > > mmmmm si pero http con fail2ban....??? sabes??
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > El 2 de octubre de 2013 13:43, David González Romero
> > > > > > <dgrvedado en gmail.com>escribió:
> > > > > >
> > > > > > > Rodrigo!!
> > > > > > >
> > > > > > > Esta muy bien, pero la mejor protección que puedes hacer para
> tu
> > > SSH
> > > > es
> > > > > > > cambiar el puerto de escucha. en el /etc/ssh/sshd_config
> > > > > > >
> > > > > > > Port 6541
> > > > > > >
> > > > > > > Asi evitas que los boots se pongan a scanear al respecto.
> Puedes
> > > > > entonces
> > > > > > > con fail2ban proteger ese puerto. Y luego IPtables, si no
> puedes
> > > > > cambiar
> > > > > > tu
> > > > > > > puerto SSH sería entonces prudente aceptar conecciones SSH
> desde
> > IP
> > > > > > > conocidas en tu server.
> > > > > > >
> > > > > > > De cualquier forma una de las maneras más fuertes de proteger
> > > Apache
> > > > es
> > > > > > > mod_security.
> > > > > > >
> > > > > > > Saludos,
> > > > > > > David
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > El 2 de octubre de 2013 13:14, Rodrigo Pichiñual Norin <
> > > > > > > rodrigo.pichinual en gmail.com> escribió:
> > > > > > >
> > > > > > > > Hola a todos.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tengo instalado fail2ban en centos 6.3
> > > > > > > >
> > > > > > > > Logre entender como proteger SSH en caso de ataques de fuerza
> > > > bruta.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > banntime=600
> > > > > > > >
> > > > > > > > [ssh-iptables]
> > > > > > > > enabled  = true
> > > > > > > > filter   = sshd
> > > > > > > > action   = iptables[name=SSH, port=ssh, protocol=tcp]
> > > > > > > > mail-whois[name=SSH, dest=mimail en dominio.cl,
> > > > > > > > sender=fail2ban@<fail2ban en latitud33.cl>
> > > > > > > > dominio.cl]
> > > > > > > > logpath  = /var/log/secure
> > > > > > > > maxretry = 5
> > > > > > > >
> > > > > > > > Esto bloquea a una ip el accesso mediante SSH después de 5
> > > intentos
> > > > > > > > fallidos (bloque la ip durante 600 seg).
> > > > > > > >
> > > > > > > > lo probé y funciona.
> > > > > > > >
> > > > > > > > pero ahora quiero proteger mi servidor web (apache httpd).
> > > > > > > >
> > > > > > > > pero no se como hacerlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > en ssh el maxretry es 5(intentos antes de bloquear) en un
> > > servidor
> > > > > web
> > > > > > > esto
> > > > > > > > debería ser mucho mas mayor (nro de transacciones de un web
> > > server
> > > > > > > siempre
> > > > > > > > es mas alto)
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Orientación..gracias
> > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
> > > > >
> > > > > Celular: (011-52-1)-899-871-17-22
> > > > > E-Mail: angel.cantu en sie-group.net
> > > > > Web: http://www.sie-group.net/
> > > > > Cd. Reynosa Tamaulipas.
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CentOS-es mailing list
> > > > > CentOS-es en centos.org
> > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-es mailing list
> > > > CentOS-es en centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Carlos Francisco Tirado Elgueta
> > > Google Apps for Business Partner Chile
> > > http://www.chilemedios.cl
> > > _______________________________________________
> > > CentOS-es mailing list
> > > CentOS-es en centos.org
> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > >
> > _______________________________________________
> > CentOS-es mailing list
> > CentOS-es en centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >
>
>
>
> --
> Carlos Francisco Tirado Elgueta
> Google Apps for Business Partner Chile
> http://www.chilemedios.cl
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>

-- 
*Wilmer Arambula. *
*Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.
*

**
**