[CentOS-es] Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16
William Romero
wromero06 en hotmail.com
Jue Ene 9 20:22:10 UTC 2014
! Antes de imprimir piensa en nuestro planeta ..!
> From: centos-es-request en centos.org
> Subject: Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16
> To: centos-es en centos.org
> Date: Thu, 9 Jan 2014 15:50:14 +0000
>
> Envíe los mensajes para la lista CentOS-es a
> centos-es en centos.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> centos-es-request en centos.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> centos-es-owner en centos.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of CentOS-es digest...". Además, por favor, incluya en
> la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
> 1. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Roger Pena Escobio)
> 2. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Ernesto Pérez Estévez, Ing.)
> 3. Re: Problemas analizando mail (troxlinux)
> 4. Re: Problemas analizando mail (David González Romero)
> 5. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (José Roberto Alas)
> 6. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (RENE LARA ALVARADO)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 9 Jan 2014 04:56:40 -0800 (PST)
> From: Roger Pena Escobio <orkcu en yahoo.com>
> Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
> To: "centos-es en centos.org" <centos-es en centos.org>
> Message-ID:
> <1389272200.52399.YahooMailAndroidMobile en web142304.mail.bf1.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Me disculpo de antemano por el top posting pero todavia no he aprendido a que el cliente de correo de yahoo me de el formato adecuado para no hacer top posting en mis respuestas
>
> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos razones
> 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje
>
> 2- cuando rh decidio alla por el 2k3 elimanar rhl en favor de rhel (el aquel momento tenian ambos) perdio una exposicion tremenda a la empresa, cuanta gente de verdad puso fedora cuando queria usar redhat pero no pagar el soporte de rhel, por eso los clones se desarrollaron tanto.No tengo numeros pero es muy posible que haya mas centos que rhel por ahi. Entonce redhat necesita de gente que use su producto empresarial en la major cantidad de ambientes y si lo usan como plataforma para desarrollar otras soluciones ( como soluciones cloud y de virtualizacion) mejor todavia. Vean a centos como fedora pero a diferencia de esperar 3 o 4 ciclos de release, con centos podria hasta ser 0 ciclo, imaginen compañia X desarrolla Y producto a base de centos, y le da soporte, redhat bien-bien puede introducirse y decir : garantizamos completa compatibilidad y damos soporte empresarial al OS si usas rhel. Recuerden, el OS va siendo relegado como algo dado por hecho
> (como el email o el web)
>
> cu
> Roger
>
> Sent from Yahoo! Mail on Android
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 09 Jan 2014 08:53:20 -0500
> From: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." <ernesto.perez en cedia.org.ec>
> Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
> To: centos-es en centos.org, orkcu en yahoo.com
> Message-ID: <52CEA9D0.1080902 en cedia.org.ec>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos
>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a
>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido
>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido"
>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una
>> adquisicion jeje
>
> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez,
> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!!
>
> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo
> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del
> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el
> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena,
> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me
> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
>
> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS
> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero
> pasó..
>
> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un
> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar
> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor
> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes
> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero
> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los
> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y
> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el
> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue
> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por
> decir solamente una cosa).
>
> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise
> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su
> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja
> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas
> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá
> salgan.
>
> Para finalizar:
> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de
> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros
> clones hay.
>
> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que
> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les
> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante,
> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
>
> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que
> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en
> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
>
> saludos
> epe
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 9 Jan 2014 07:53:11 -0600
> From: troxlinux <xserverlinux en gmail.com>
> Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail
> To: centos-es en centos.org
> Message-ID:
> <CAL_GE3SSBQa+afnf=tVcSVzAd3WDpaxMg9e7-nERWJrhOLxfxg en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ?
>
> cheka esto
>
> http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd
>
> El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero
> <dgrvedado en gmail.com> escribió:
>> Hola lista!!
>>
>> Tengo un sistema de correo montado en
>> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde 5+postfixadmin.
>> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy
>> cuenta que Camav no está chequeando los mails.
>>
>> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de amavis.
>> Ejecute:
>> usermod -a -G amavis clam
>> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido
>> al grupo amavis.
>> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este
>> error. Alguien ya solucionó esto??
>>
>> ----------------------------------------------------------------------------------------
>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av (ClamAV-clamd)
>> FAILED - unexpected ,
>> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts:
>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n"
>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd
>> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected ,
>> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts:
>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897.
>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary
>> virus scanners failed, considering backups
>> _______________________________________________
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es en centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
>
> --
> rickygm
>
> http://gnuforever.homelinux.com
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 9 Jan 2014 11:27:50 -0300
> From: David González Romero <dgrvedado en gmail.com>
> Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail
> To: centos-es en centos.org
> Message-ID:
> <CAHb6v6mCvyHdvVOupPoZZGVCARq6GP=sNN7dmyKaZH_qAAP+jg en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Clam pertenece al grupo amavis, por ende si los permisos son:
>
> drwxrw---- 2 amavis amavis 4096 Jan 9 04:39 tmp
>
> Debería poder escribir y leer dentro de /tmp
>
> No obstante ejecuté:
> chown amavis.clam /var/spool/amavisd/tmp/ -R
>
> drwxrw---- 2 amavis clam 4096 Jan 9 04:39 tmp
>
> Y sigue apareciendo el error.
>
> El problema es que según veo dentro de tmp el crear un nuevo directorio
> pero el grupo, no tiene permiso de escritura, sin embargo tiene permiso de
> lectura. Y como dije antes clamav está en el grupo amavis. Hay algo que
> está fallando ahi y no se que es...
>
> Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)run_av (ClamAV-clamd)
> FAILED - unexpected ,
> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts:
> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n"
> Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)ClamAV-clamd av-scanner
> FAILED: CODE(0x2e297d0) unexpected ,
> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts:
> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897.
> Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)WARN: all primary virus
> scanners failed, considering backup
>
> Es claro que es problemas de permisos, pero no se realmente cual...
>
> Saludos,
> David
>
>
> El 9 de enero de 2014, 10:53, troxlinux <xserverlinux en gmail.com> escribió:
>
>> ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ?
>>
>> cheka esto
>>
>> http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd
>>
>> El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero
>> <dgrvedado en gmail.com> escribió:
>>> Hola lista!!
>>>
>>> Tengo un sistema de correo montado en
>>> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde
>> 5+postfixadmin.
>>> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy
>>> cuenta que Camav no está chequeando los mails.
>>>
>>> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de
>> amavis.
>>> Ejecute:
>>> usermod -a -G amavis clam
>>> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido
>>> al grupo amavis.
>>> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este
>>> error. Alguien ya solucionó esto??
>>>
>>>
>> ----------------------------------------------------------------------------------------
>>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av
>> (ClamAV-clamd)
>>> FAILED - unexpected ,
>>>
>> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts:
>>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n"
>>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd
>>> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected ,
>>>
>> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts:
>>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897.
>>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary
>>> virus scanners failed, considering backups
>>> _______________________________________________
>>> CentOS-es mailing list
>>> CentOS-es en centos.org
>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>>
>>
>>
>> --
>> rickygm
>>
>> http://gnuforever.homelinux.com
>> _______________________________________________
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es en centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 9 Jan 2014 08:28:25 -0600
> From: José Roberto Alas <jrobertoalas en gmail.com>
> Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
> To: centos-es en centos.org
> Message-ID:
> <CA++KSY1mcVgpJG9aAUNf5okWHr7OTx1S7LPfCBNpNZXPv7U-4Q en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing."
> <ernesto.perez en cedia.org.ec> escribió:
>>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos
>>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a
>>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido
>>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido"
>>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una
>>> adquisicion jeje
>>
>> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez,
>> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!!
>>
>> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo
>> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del
>> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el
>> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena,
>> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me
>> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
>>
>> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS
>> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero
>> pasó..
>>
>> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un
>> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar
>> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor
>> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes
>> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero
>> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los
>> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y
>> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el
>> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue
>> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por
>> decir solamente una cosa).
>>
>> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise
>> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su
>> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja
>> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas
>> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá
>> salgan.
>>
>> Para finalizar:
>> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de
>> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros
>> clones hay.
>
> Este es un punto a tener encuenta:
> Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y
> luego la destruye.
> ¿para que?, para eliminar la competencia"
>
> No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso.
>
> Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene
> con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise.
> Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una
> estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
>
> Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
>
>>
>> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que
>> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les
>> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante,
>> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
>>
>> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que
>> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en
>> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
>
> Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en
> sitios de noticias.
>
>>
>> saludos
>> epe
>> _______________________________________________
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es en centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
>
> --
> Saludos,
> cheperobert
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Thu, 9 Jan 2014 09:49:43 -0600
> From: "RENE LARA ALVARADO" <sistemas en trimaso.com.mx>
> Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
> To: <centos-es en centos.org>
> Message-ID: <000001cf0d52$6aba0910$402e1b30$@com.mx>
> Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: centos-es-bounces en centos.org [mailto:centos-es-bounces en centos.org]
> En nombre de José Roberto Alas
> Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m.
> Para: centos-es en centos.org
> Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat
>
> El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing."
> <ernesto.perez en cedia.org.ec> escribió:
>>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que
> muchos
>>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a
>>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya
> adquirido
>>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue
> "adquirido"
>>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece
> una
>>> adquisicion jeje
>>
>> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto
> Pérez,
>> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin
> pensarlo!!
>>
>> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me
> tuvo
>> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta
> del
>> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el
>> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha
> pena,
>> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no
> me
>> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
>>
>> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto
> CentOS
>> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente..
> pero
>> pasó..
>>
>> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario:
> un
>> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a
> separar
>> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o
> peor
>> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus
> paquetes
>> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción
> pero
>> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los
>> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande
> y
>> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos
> (el
>> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue
>> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por
>> decir solamente una cosa).
>>
>> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise
>> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente
> por su
>> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que
> coja
>> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas
>> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que
> ojalá
>> salgan.
>>
>> Para finalizar:
>> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de
>> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros
>> clones hay.
>
> Este es un punto a tener encuenta:
> Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y
> luego la destruye.
> ¿para que?, para eliminar la competencia"
>
> No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen
> eso.
>
> Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene
> con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise.
> Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una
> estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.
>
> Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.
>
>>
>> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben
> que
>> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como
> les
>> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al
> instante,
>> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
>>
>> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es
> que
>> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver
> en
>> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.
>
> Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en
> sitios de noticias.
>
>>
>> saludos
>> epe
>> _______________________________________________
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es en centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
>
> --
> Saludos,
> cheperobert
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
>
> Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe.
> Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero veces me pregunto: ¿no
> será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones?
> El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del softwre
> libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro.
> Tal vez deba existir un término medio.
> Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo que
> "la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como
> que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso
> "hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo
> tienen
> muchos rostros y aristas.
> A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de reciir
> apoyos. Eso les daría mas independencia.
> Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me
> refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en México)
> Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos como
> centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría
> que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan
> libertad.
>
> Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre
> todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde
> de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan
> softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat.
>
> Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo
> por el softwre libre, y considero que las organizaciones para
> las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos,
> tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar.
> En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los
> canales para ello.
>
> Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado.
> Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible.
> R.Lara
>
>
>
>
Hola a todos , me entere de eso hoy por ustedes , espero que centos siga siendo libre , pues todos mis servidores estan con centos.
estare al tanto de las noticias.
saludos
william Romero
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
> Fin de Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16
> *********************************************
Más información sobre la lista de distribución CentOS-es