[CentOS-pt-br] Utilização corporativa do CentOS

[Alexsandro Felix]

Inclusive, eu já em contato prévio com a Red Hat, justamente por utilizar um
software que 'necessitava' ser instalado em um SO homologado, e tendo certa
recusa do dono da empresa em pagar uma licensa absurda por um suporte que
não iriamos usar (o da Red Hat), fui instruido pela própria empresa a fazer
uso do CentOS. Só tomei o cuidado de ao entrar em contato com o fabricante
do software que pedia uma distribuição homologada mentir dizendo que usava
Red Hat.
Vai entender uma coisa dessas....

Atenciosamente
----
Alexsandro Felix
http://blog.ffelix.eti.br


2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>

> Bom, com certeza este é um post que criará certa discussão, pois o
> escolha da distribuição é muito influenciada por uma opinião pessoal
> de cada um. Algumas pessoas têm mais facilidade em utilizar a
> distribuição X, outras a distribuição Y. Pessoalmente eu utilizo o
> Debian e profissionalmente o Red Hat, ou melhor, agora o CentOS.
>
> No meio disso tudo, entra o ambiente corporativo, e isso cria um
> problema: grandes empresas “necessitam� (se sentem mais seguras) de um
> contrato de suporte com seus fornecedores.
>
> Um exemplo claro disso é uma empresa que tem um banco de dados Oracle
> rodando em Linux. A Oracle só dará suporte se o sistema operacional
> for homologado, sendo assim, a distribuição Linux utilizada será ou
> Suse ou Red Hat. Se for diferente disso e a empresa necessitar de
> suporte, provavelmente a Oracle irá negar.
>
> Eu sou que da opinião de que se o software for uma caixinha preta,
> você precisa sim de um suporte do fornecedor. Como o caso do Linux não
> é esse, não vejo vantagem de ter um contrato de suporte (a não ser que
> a empresa não tenha profissionais suficientemente qualificados para
> dar suporte ao ambiente).
>
> Só que a Red Hat, por exemplo, foi muito esperta. Você pode instalar
> quantas vezes quiser, só que outra grande necessidade das empresas, as
> atualizações, serão “bloqueadas� (ponho entre aspas, pois sei que são
> possíveis diversos workarounds, como por exemplo, utilizar os pacotes
> SRC).
>
> Tendo em vista isso, será que vale a pena pagar US$349 por
> servidor/ano (dados da Red Hat Store em 09/10/2009 da licença mais
> “barata�)?
>
> Preso neste dilema, comecei a procurar no Google discussões sobre este
> tema e acabei me deparando com o CentOS que é uma distribuição Linux
> baseada no Red Hat Enterprise e quando digo “baseada�, é ao pé da
> letra, pois o projeto pega os pacotes SRC (que por obrigação ao
> cumprimento à GPL, a Red Hat tem que disponibilizar), os recompila
> utilizando as mesmas ferramentas de compilação, configuração de
> compiladores e tudo mais. Conclusão, o CentOS é o Red Hat Enterprise
> sem o logo Red Hat, gratuito, e com atualizações online (estas
> inclusive, baseadas nas atualizações liberadas pela Red Hat).
>
> Por que então, a Oracle não homologa seus produtos para o CentOS? Será
> algum acordo comercial?
>
> A Red Hat pode fazer algo a respeito, como por exemplo entrar na
> justiça para que o CentOS seja “banido�? Creio que não. O CentOS está
> dentro da lei quando faz isso.
>
> Por que as empresas que utilizam Linux não conseguem se desprender
> dessa necessidade básica de se prender à um suporte do fornecedor?
>
> Gostaria de abrir esta discussão para construir quem sabe uma base
> sólida de argumentos para a utilização do CentOS no mundo corporativo
> e difundir cada vez mais esta opção de liberdade que temos a nossa
> disposição.
>
> Abraços!
>
> Lincoln Zuljewic Silva
> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
>
> "How often must a question be asked before it’s considered a
> frequently asked question?"
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20091009/c6c2e4b5/attachment.html