[CentOS-pt-br] Utilização corporativa do CentOS

[Lincoln Zuljewic Silva]

Bom ponto de vista Fernando,

Só que nem toda empresa terceiriza a área de TI e para essas empresas
o foco de cada equipe é bem definido.

Por exemplo, onde trabalho temos uns 130 servidores Linux, uns 200
HP-UX e uns 200 Solaris, sendo que a mesma equipe cuida das três
plataformas. O "nosso" (da equipe) negocio é manter o ambiente
operacional funcionando, claro, sempre seguindo as diretivas do
negócio da empresa, porque no final das contas, os "meus clientes" são
as outras área da empresa. Neste caso, não vejo a real necessidade de
um suporte da Red Hat, uma vez que o meu foco é a administração do
ambiente.

Para os outros ambientes nós temos suporte, até porque são hardwares
específicos (não abertos) e não dá pra ter um lab de HP-UX em casa
para "escovar bit". Por exemplo, normalmente quando acionamos o
suporte da Sun, é porque algum hardware está com problemas, causando
instabilidade no software e os relatórios, logs, etc que temos que
enviar de diagnostico parecem ser propositalmente complexos ou algum
BUG não documentado no software e por não existir uma "comunidade" tão
ampla, acabamos dependendo do fornecedor.

Abraços!
Lincoln

2009/10/9 Fernando Gustavo Flôres <fgustavoflores em gmail.com>:
> Tchê,
>
> Vejo as coisas de um aporte diferente.
>
> Usar software com "suporte" não significa não ter equipe especializada e
> sim, uma equipe que é focada em seu negócio enquanto outra cuida dos
> problemas quando estes acontecem.
>
> Hoje é caro manter bons profissionais, e torna-se mais "fácil" manter uma
> terceirização. Vejo isso todos os dias em diversos locais e clientes (sendo
> linux ou não).
>
> Usar CentOS com certeza é uma boa opção, pelo simples fato de até os
> "bugs/falhas de segurança" serem as mesmas :D
>
> Saludos.
>
> 2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>
>>
>> Bom, com certeza este é um post que criará certa discussão, pois o
>> escolha da distribuição é muito influenciada por uma opinião pessoal
>> de cada um. Algumas pessoas têm mais facilidade em utilizar a
>> distribuição X, outras a distribuição Y. Pessoalmente eu utilizo o
>> Debian e profissionalmente o Red Hat, ou melhor, agora o CentOS.
>>
>> No meio disso tudo, entra o ambiente corporativo, e isso cria um
>> problema: grandes empresas “necessitam” (se sentem mais seguras) de um
>> contrato de suporte com seus fornecedores.
>>
>> Um exemplo claro disso é uma empresa que tem um banco de dados Oracle
>> rodando em Linux. A Oracle só dará suporte se o sistema operacional
>> for homologado, sendo assim, a distribuição Linux utilizada será ou
>> Suse ou Red Hat. Se for diferente disso e a empresa necessitar de
>> suporte, provavelmente a Oracle irá negar.
>>
>> Eu sou que da opinião de que se o software for uma caixinha preta,
>> você precisa sim de um suporte do fornecedor. Como o caso do Linux não
>> é esse, não vejo vantagem de ter um contrato de suporte (a não ser que
>> a empresa não tenha profissionais suficientemente qualificados para
>> dar suporte ao ambiente).
>>
>> Só que a Red Hat, por exemplo, foi muito esperta. Você pode instalar
>> quantas vezes quiser, só que outra grande necessidade das empresas, as
>> atualizações, serão “bloqueadas” (ponho entre aspas, pois sei que são
>> possíveis diversos workarounds, como por exemplo, utilizar os pacotes
>> SRC).
>>
>> Tendo em vista isso, será que vale a pena pagar US$349 por
>> servidor/ano (dados da Red Hat Store em 09/10/2009 da licença mais
>> “barata”)?
>>
>> Preso neste dilema, comecei a procurar no Google discussões sobre este
>> tema e acabei me deparando com o CentOS que é uma distribuição Linux
>> baseada no Red Hat Enterprise e quando digo “baseada”, é ao pé da
>> letra, pois o projeto pega os pacotes SRC (que por obrigação ao
>> cumprimento à GPL, a Red Hat tem que disponibilizar), os recompila
>> utilizando as mesmas ferramentas de compilação, configuração de
>> compiladores e tudo mais. Conclusão, o CentOS é o Red Hat Enterprise
>> sem o logo Red Hat, gratuito, e com atualizações online (estas
>> inclusive, baseadas nas atualizações liberadas pela Red Hat).
>>
>> Por que então, a Oracle não homologa seus produtos para o CentOS? Será
>> algum acordo comercial?
>>
>> A Red Hat pode fazer algo a respeito, como por exemplo entrar na
>> justiça para que o CentOS seja “banido”? Creio que não. O CentOS está
>> dentro da lei quando faz isso.
>>
>> Por que as empresas que utilizam Linux não conseguem se desprender
>> dessa necessidade básica de se prender à um suporte do fornecedor?
>>
>> Gostaria de abrir esta discussão para construir quem sabe uma base
>> sólida de argumentos para a utilização do CentOS no mundo corporativo
>> e difundir cada vez mais esta opção de liberdade que temos a nossa
>> disposição.
>>
>> Abraços!
>>
>> Lincoln Zuljewic Silva
>> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
>>
>> "How often must a question be asked before it’s considered a
>> frequently asked question?"
>> _______________________________________________
>> CentOS-pt-br mailing list
>> CentOS-pt-br em centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
>
>
> --
> Flôres, Fernando Gustavo
> Analista Sênior GeneXus
> DelSoft Sistemas
> Linux User 384457
> Rio do Sul/SC
> http://www.delsoftsistemas.com.br
>
> http://www.gustavoflores.com.br
> {São Judas Tadeu, rogai por nós}
>
> /*
> Este é o Brasil de bombacha
> É a saga da raça guerreira
> Nos fundões desta pátria se acha
> Um gaúcho abrindo fronteira
> */
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
>



-- 
Lincoln Zuljewic Silva
More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php

"How often must a question be asked before it’s considered a
frequently asked question?"