[CentOS-pt-br] RES: Dúvida com iSCSI

Marcelo Gomes marcelogomesrp em gmail.com
Quinta Maio 2 16:50:55 UTC 2013


Não entendi, você tem um storage Webbers, por que precisou do freenas ?


Em 2 de maio de 2013 13:43, Márcio Elias <marcioelias em gmail.com> escreveu:

> Boa tarde pessoal da lista.
>
> venho aqui, reportar a minha implementação, como fiz, como ficou.
>
> Meu storage é um Webbers com capacidade para 25 discos SAS/SATA,
> atualmente tenho 2 arranjos Raid5 um com 5 SATAs (4 no arranjo e 1 hot
> spare) e um com 5 SAS (4 no arranjo e 1 em hot spare). Esse equipamento
> ainda vem com um disco de 4 GB de estado sólido, neste disco instalei o
> FreeNAS (Sistema para gerenciamento de NAS baseado no FreeBSD).
>
> Pois bem, no arranjo dos discos SAS criei dois volumes lógicos na
> controladora, com 50% em cada, cada um como um target iSCSI.
>
> Um volume desses é para o servidor de hospedagem e outro para o MTA.
>
> Montei o volume destinado ao servidor de hospedagem no meu CentOS 6.4
> sendo 70% como /home e 30% como /cpanel.
>
> Instalei e iniciei o sistema, instalei o cPanel e depois direcionei as
> bases de dados MySQL para o diretório /cpanel, assim tanto a home dos
> usuários quando as bases de dados ficaram no storage.
>
> A conexão do storage com os servidores é via gigabit ethernet, passando
> por um switch Dell PC 6248, com otimização do protocolo iSCSI, e uma VLAN
> especialmente destinada a estes servidores e o storage.
>
> O volume destinado ao MTA ainda não usei, mais será utilizado em FreeBSD,
> (todos os servidores que tenho são FreeBSD, este ficou com CentOS por
> exigencia para instalação do cPanel), e ainda não migrei o MTA atual.
>
> O desempenho ficou ÓTIMO.
>
> É incrível a velocidade de acesso comparado ao servidor que tinha antes
> (Dell PowerEdge T110 com 2 SATA em raid 1).
>
> Testes de criação de um arquivo usando dd com 10GB no storage tiveram
> 92.1MBps de transferencia, e em um servidor Dell PowerEdge R210 com HD SATA
> instalado localmente chegou a 73MBps.
>
> Contando ainda com a redundâncias de fontes, processadores, e HD's (hot
> spare pronto para entrar em funcionamento em caso de falha de qualquer
> disco) bem como o hot swap proporcionado pela controladora, me deram muito
> mais segurança e agilidade ao serviço.
>
> Agradeço as sugestões de todos e deixo aqui meu depoimento de sucesso. Boa
> sorte a todos e muito obrigado pelas dicas.
>
> --
> Att.
> __________________________________
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>
> Araranguá - SC
> Cel:   (55) 48-9661-0233
> msn: marcioeliashahn em hotmail.com
>
>
> 2013/5/2 lscrlstld <lscrlstld em gmail.com>
>
>> **
>>
>> Vc pode manter o sistema operacional inteiro no storage e nem possuir HD
>> no servidor. Mas para isso a placa de rede é quem vai buscar a
>> inicialização via iSCSI no storage.****
>>
>> ** **
>>
>> Bom dia pessoal, essa é minha primeira mensagem na lista, e gostaria de
>> uma ajuda de vcs.****
>>
>> ** **
>>
>> Tenho um servidor Dell no qual estou instalando o Centos 6.4 e estou
>> querendo usar iSCSI para montagem de algumas partições (o target está **em
>> um Storage**).****
>>
>> ** **
>>
>> O problema, é que precisaria além da pasta Home, usar dispositivos iSCSI
>> para montagem do /var e /usr.****
>>
>> ** **
>>
>> Bom iSCSI precisa da rede funcionando (óbvio), mais a configuração da
>> rede pelo que vi fica no /usr, logo, caio no mesmo dilema "quem veio
>> primeiro o ovo ou a galinha" rsrs****
>>
>> ** **
>>
>> Vcs teriam alguma recomendação quanto a usar outro diretorio tipo /usr1 e
>> apontar minhas instalações pra lah? alguma ideia? algum membro da lista
>> usando algo deste tipo?****
>>
>> ** **
>>
>> Obrigado desde já.****
>>
>> ** **
>>
>> _______________________________________________
>> CentOS-pt-br mailing list
>> CentOS-pt-br em centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20130502/929e111a/attachment.html 


Mais detalhes sobre a lista de discussão CentOS-pt-br