[CentOS-pt-br] RES: RES: Dúvida com iSCSI

Quinta Maio 2 19:00:50 UTC 2013

ahhh bom, ta explicado ...

Em tempo, o Freenas é muito bom ...Openfiler idem, mas este ambos fico com
o Freenas

Em 2 de maio de 2013 15:57, lscrlstld <lscrlstld em gmail.com> escreveu:

> **
>
> A webers distribuem caixas supermicro, ou seja somente hardware, como
> software vc pode usar freenas ou alguma distribuição Linux. Seu uso é bem
> parecido mas é bem diferente de um storage “software+hardware” como por
> exemplo Dell EqualLogic ou IBM storwize, por exemplo.****
>
> ** **
>
> A supermicro tem diversas placas mãe + gabinete com foco em storage, mas
> não deixa de ser uma placa de servidor com uma controladora RAID com uma
> roupagem mais bonita.****
>
> ** **
>
> *Minha dúvida é a mesma*****
>
> ** **
>
> *Uso como Storage SAN - iSCSI hardware:* É possível disponibilizar o
> equipamento com uma placa HBA iSCSI, assim, o equipamento se transforma em
> um*Storage* completo de baixo custo e com um grande volume de
> armazenamento;****
>
> ** **
>
> Fonte: http://www.webers.com.br/storage****
>
> ** **
>
> Em 2 de maio de 2013 15:36, Marcelo Gomes <marcelogomesrp em gmail.com>
> escreveu:****
>
> Só vamos deixar bem claro que é só curiosidade, não estou criticando o uso
> do FreeNas, (ate porque os testes que fiz com ele, ele me pareceu bem
> bacana, e incrivelmente parecido com o sistema que roda nos meus storage
> iomega, tenho a impressão que já uso "sem saber"...rs).****
>
> A minha duvida foi por acreditar que todo storage, já iria prover os
> targuets iSCSI...  se não tem isso como fez a comunicação da máquina que
> esta com o FreeNas instalado com o Storage ?****
>
> ** **
>
> []s****
>
> ** **
>
> Marcelo Gomes****
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
>  ****
>
> ** **
>
> Em 2 de maio de 2013 14:09, Márcio Elias <marcioelias em gmail.com> escreveu:
> ****
>
> Por que precisava de um sistema que me provesse os Targets iSCSI... optei
> pelo FreeNAS pela facilidade de uso propciada pela interface web...****
>
>
> ****
>
> --
> Att.
> __________________________________
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>
> Araranguá - SC
> Cel:   (55) 48-9661-0233****
>
> msn: marcioeliashahn em hotmail.com****
>
> ** **
>
> 2013/5/2 Marcelo Gomes <marcelogomesrp em gmail.com>****
>
> Não entendi, você tem um storage Webbers, por que precisou do freenas ? **
> **
>
> ** **
>
> Em 2 de maio de 2013 13:43, Márcio Elias <marcioelias em gmail.com> escreveu:
> ****
>
> ** **
>
> Boa tarde pessoal da lista.****
>
> ** **
>
> venho aqui, reportar a minha implementação, como fiz, como ficou.****
>
> ** **
>
> Meu storage é um Webbers com capacidade para 25 discos SAS/SATA,
> atualmente tenho 2 arranjos Raid5 um com 5 SATAs (4 no arranjo e 1 hot
> spare) e um com 5 SAS (4 no arranjo e 1 em hot spare). Esse equipamento
> ainda vem com um disco de 4 GB de estado sólido, neste disco instalei o
> FreeNAS (Sistema para gerenciamento de NAS baseado no FreeBSD).****
>
> ** **
>
> Pois bem, no arranjo dos discos SAS criei dois volumes lógicos na
> controladora, com 50% em cada, cada um como um target iSCSI.****
>
> ** **
>
> Um volume desses é para o servidor de hospedagem e outro para o MTA.****
>
> ** **
>
> Montei o volume destinado ao servidor de hospedagem no meu CentOS 6.4
> sendo 70% como /home e 30% como /cpanel.****
>
> ** **
>
> Instalei e iniciei o sistema, instalei o cPanel e depois direcionei as
> bases de dados MySQL para o diretório /cpanel, assim tanto a home dos
> usuários quando as bases de dados ficaram no storage.****
>
> ** **
>
> A conexão do storage com os servidores é via gigabit ethernet, passando
> por um switch Dell PC 6248, com otimização do protocolo iSCSI, e uma VLAN
> especialmente destinada a estes servidores e o storage.****
>
> ** **
>
> O volume destinado ao MTA ainda não usei, mais será utilizado em FreeBSD,
> (todos os servidores que tenho são FreeBSD, este ficou com CentOS por
> exigencia para instalação do cPanel), e ainda não migrei o MTA atual.****
>
> ** **
>
> O desempenho ficou ÓTIMO.****
>
> ** **
>
> É incrível a velocidade de acesso comparado ao servidor que tinha antes
> (Dell PowerEdge T110 com 2 SATA em raid 1).****
>
> ** **
>
> Testes de criação de um arquivo usando dd com 10GB no storage tiveram
> 92.1MBps de transferencia, e em um servidor Dell PowerEdge R210 com HD SATA
> instalado localmente chegou a 73MBps.****
>
> ** **
>
> Contando ainda com a redundâncias de fontes, processadores, e HD's (hot
> spare pronto para entrar em funcionamento em caso de falha de qualquer
> disco) bem como o hot swap proporcionado pela controladora, me deram muito
> mais segurança e agilidade ao serviço.****
>
> ** **
>
> Agradeço as sugestões de todos e deixo aqui meu depoimento de sucesso. Boa
> sorte a todos e muito obrigado pelas dicas. ****
>
>
> ****
>
> --
> Att.
> __________________________________
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>
> Araranguá - SC
> Cel:   (55) 48-9661-0233****
>
> msn: marcioeliashahn em hotmail.com****
>
> ** **
>
> 2013/5/2 lscrlstld <lscrlstld em gmail.com>****
>
> Vc pode manter o sistema operacional inteiro no storage e nem possuir HD
> no servidor. Mas para isso a placa de rede é quem vai buscar a
> inicialização via iSCSI no storage.****
>
>  ****
>
> Bom dia pessoal, essa é minha primeira mensagem na lista, e gostaria de
> uma ajuda de vcs.****
>
>  ****
>
> Tenho um servidor Dell no qual estou instalando o Centos 6.4 e estou
> querendo usar iSCSI para montagem de algumas partições (o target está **em
> um Storage**).****
>
>  ****
>
> O problema, é que precisaria além da pasta Home, usar dispositivos iSCSI
> para montagem do /var e /usr.****
>
>  ****
>
> Bom iSCSI precisa da rede funcionando (óbvio), mais a configuração da rede
> pelo que vi fica no /usr, logo, caio no mesmo dilema "quem veio primeiro o
> ovo ou a galinha" rsrs****
>
>  ****
>
> Vcs teriam alguma recomendação quanto a usar outro diretorio tipo /usr1 e
> apontar minhas instalações pra lah? alguma ideia? algum membro da lista
> usando algo deste tipo?****
>
>  ****
>
> Obrigado desde já.****
>
>  ****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br****
>
> ** **
>
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br****
>
>   ** **
>
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br****
>
> ** **
>
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br****
>
> ** **
>
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20130502/8ec7b0b7/attachment.html 