Dann mach doch 2 Platten Raid 1 für System und den Webserver und dann 3 oder 4 Platten für die Müllhalde im Raid 5. Bei einem 100 Mbit LAN reicht die Performance eines billigst Controllers aus, vor allem wenns eh nur ums lesen geht und ob ich jetzt bei einem GBit lan 2 min länger warte, weil der Controller nicht so gut ist oder nicht, sollte auch kein Thema sein.
Ich hatte selber mal ein RAID 5 an einem (grottenschlechten) Highpoint über 4 Platten am laufen und konnte auch mit meinen 7-8 MB/s per SMB auf der kiste lesen und schreiben. (Dual PII 400, 512 ram) also von daher alles halb so wild.
Von dem her, sollte es jeder billige SATA Controller, den der Kernel unterstützt, tun.
Sebastian
Dennis Bendowski schrieb:
Hi,
richtig, es ist ein Server bei mir zu Hause. Hauptsächlich dient er mir und meinem Nachbarn als Datenmüllhalde und macht DNS, DHCP und den üblichen Kram; allerdings auch einige Foren etc. für einige Online-Rollenspiele. Deswegen möchte ich gerne von LVM auf Raid5 für die Müllhalde und Raid1 für den Webserver gehen. Mein jetziger hat alle Platten als LVM - ist zwar schön flexibel aber halt nicht performanter und sicherer wie eine einzelne Platte. Bei den Websachen wäre es sehr ärgerlich, wenn das mal länger ausfällt.... Sonst laufen noch einige VMWares auf dem Teil - hauptsächlich zum basteln für die Firma.
Dennis
Du hast uns noch nicht verraten, was für ein Raid du haben möchtest und wie schnell es sein soll. Wenn ich deine Mail richtig interpretiere, ist es ein Server daheim. Dann würde ich dir raten mach einfach ein Software Raid, das ist in der Regel auch nicht langsamer als ein PseudoHW raid. Ich habe auf meiner Kiste ein Raid 1 an einem PCI Ide Controller und kann davon ohne Probleme booten. Ich denke, das sollte soweit auch bei den moderneren SATA Controllern gehen. Mit SATAII Controllern sollte sogar Hotplug gehen, wenn der treiber mitmacht, aber das sind dinge, die es daheim nicht unbedingt braucht. Sebastian