Hi Ralph,

mir ist schon klar, dass diese Teile keinen eigenen Prozessor haben. Der Vorteil von solchen Karten besteht meiner Meinung nach aber einfach darin, dass man von den Teilen (zumindest unter Windows) problemlos booten kann. Ich weiß nicht, ob es mittlerweile geht, da ich mich nie groß damit beschäftigt habe, aber es fängt bei Linux z.B. damit an, dass man von einem Raid nicht booten kann und somit eine eigene Bootplatte benötigt. Software-Raid mag ähnlich schnell sein und auch problemlos funktionieren, aber wie gesagt, es fängt beim Booten an und hört nachher bei so Spielchen wie Hotplug auf.

Habe noch einmal ein wenig im Internet geschaut, die Highpoint RocketRaid scheinen unter CentOS zu funktionieren, jedenfalls steht auf der Herstellerseite bei den RHEL-Treibern explizit dabei "RHEL5/CentOS5".

Die Promise-Raid-Karten sind unter Linux absolut nicht zu gebrauchen, da spreche ich aus eigener Erfahrung. Ich hab mit einem Kollegen fast ne Woche gebraucht, bis der Promisetreiber in CentOS 4.4 funktionierte...

Dennis

Alles andere als 3Ware (oder z.B. ServeRAID in einem ähnlichen Preisbereich) sind eh nur Pseude-HW-RAID-Controller.

Ralph

Hi, ich werde mir mal eine VM machen und mir das mit der Spiegelung ansehen...

Den Highpoint 2210 hatte ich mir ausgeguckt, weil noch halbwegs bezahlbar (180Eur bei Alternate):

http://www.highpoint-tech.com/USA/bios_rr2210.htm

Da steht: RHEL v1.02 Download Red Hat Enterprise Linux 5 (RHEL 5) /CentOS 5 i386 and x86_64

Dennis

Habe noch einmal ein wenig im Internet geschaut, die Highpoint

RocketRaid

scheinen unter CentOS zu funktionieren, jedenfalls steht auf der Herstellerseite bei den RHEL-Treibern explizit dabei "RHEL5/CentOS5".

Oh, echt CentOS 5? Hast du mal einen Link?

Cheers,

Ralph

Dann mach doch 2 Platten Raid 1 für System und den Webserver und dann 3 oder 4 Platten für die Müllhalde im Raid 5. Bei einem 100 Mbit LAN reicht die Performance eines billigst Controllers aus, vor allem wenns eh nur ums lesen geht und ob ich jetzt bei einem GBit lan 2 min länger warte, weil der Controller nicht so gut ist oder nicht, sollte auch kein Thema sein.

Ich hatte selber mal ein RAID 5 an einem (grottenschlechten) Highpoint über 4 Platten am laufen und konnte auch mit meinen 7-8 MB/s per SMB auf der kiste lesen und schreiben. (Dual PII 400, 512 ram) also von daher alles halb so wild.

Von dem her, sollte es jeder billige SATA Controller, den der Kernel unterstützt, tun.

Sebastian

Dennis Bendowski schrieb:

Hi,

richtig, es ist ein Server bei mir zu Hause. Hauptsächlich dient er mir und meinem Nachbarn als Datenmüllhalde und macht DNS, DHCP und den üblichen Kram; allerdings auch einige Foren etc. für einige Online-Rollenspiele. Deswegen möchte ich gerne von LVM auf Raid5 für die Müllhalde und Raid1 für den Webserver gehen. Mein jetziger hat alle Platten als LVM - ist zwar schön flexibel aber halt nicht performanter und sicherer wie eine einzelne Platte. Bei den Websachen wäre es sehr ärgerlich, wenn das mal länger ausfällt.... Sonst laufen noch einige VMWares auf dem Teil - hauptsächlich zum basteln für die Firma.

Dennis

Du hast uns noch nicht verraten, was für ein Raid du haben möchtest
und wie schnell es sein soll.
Wenn ich deine Mail richtig interpretiere, ist es ein Server daheim.
Dann würde ich dir raten mach einfach ein Software Raid, das ist in
der Regel auch nicht langsamer als ein PseudoHW raid.

Ich habe auf meiner Kiste ein Raid 1 an einem PCI Ide Controller und
kann davon ohne Probleme booten. Ich denke, das sollte soweit auch bei
den moderneren SATA Controllern gehen.

Mit SATAII Controllern sollte sogar Hotplug gehen, wenn der treiber
mitmacht, aber das sind dinge, die es daheim nicht unbedingt braucht.

Sebastian